Merriam Webster 2022 metų žodis, štai jo apibrėžimas

Merriam-Websteris tavęs nenušovė lapkričio 28 d., paskelbdami, kad jų 2022-ųjų Metų žodis iš tiesų yra „dujinis apšvietimas.„Ne, tiek daug tiesos, pasak Spandau baleto. Žodynas ne tik sukūrė šį žodį ar naujienas „tik su tavimi susimaišyti“, kaip nurodyta toliau pateiktame žodyno tviteryje:

Na, tiesą pasakius, pačiame žodyne nieko nebuvo tviteryje. Atvirkščiai, tviterį paskelbė tikras žmogus, kuris tvarko žodyno „Twitter“ paskyrą. Juk patys žodynai neturi burnos ir pirštų. Jie neturi mėlynų patvirtintų varnelių „Twitter“, nes jie patys neturi piniginės, kad galėtų sumokėti „Twitter“ 8 USD. O patys žodynai nėra linkę tiesiogiai su jumis bendrauti. Arba jie?

Nepaisant to, žmonės, „gaslighting“ yra tikras žodis, šiek tiek per tikras. Išvaizda 2022 m. žmonių, ieškančių „dujų apšvietimas“, skaičius padidėjo 1740 proc. Merriam-Websterisinternetinį žodyną šiais metais, palyginti su praėjusiais metais. Tikriausiai taip yra todėl, kad daugelis žmonių – ir ruošiasi šiam dideliam apreiškimui – meluoja, kad gautų tai, ko nori. Ir jie gali meluoti, meluoti, meluoti ir meluoti. Jie taip pat gali meluoti meluodami. Tiesą sakant, kai kurie žmonės gali meluoti taip dažnai, kad jums sunku išsiaiškinti, kas iš tikrųjų yra tiesa, ar ne, tarsi bandydami rasti prezervatyvą balionų jūroje. Neįprasta, kad kai kurie žmonės taip iškraipo tiesą, kad iš esmės tapo tiesos Cuisinart.

Dabar jums gali kilti klausimas, ką žodžiai „dujos“ ir „šviesa“ turi bendro su „melu“, išskyrus tuos atvejus, kai meluojate, kad ne jūs pyktelėjote tamsoje. Na, „dujinis apšvietimas“ neturi nieko bendra su tikru benzinu ar cigarečių žiebtuvėlio padėjimu prie užpakalio, kai pykstate. Vietoj to, Merriam-Websteris apibrėžia žodį kaip: "psichologinė manipuliacija asmeniu dažniausiai ilgą laiką, dėl kurios auka suabejoja savo minčių, tikrovės suvokimo ar prisiminimų pagrįstumu ir paprastai sukelia sumišimą, pasitikėjimo ir savigarbos praradimą, netikrumą dėl savo emocinių ar psichinis stabilumas ir priklausomybė nuo nusikaltėlio“. Tai tamsu. Tikra tamsu. Kitaip tariant, kai kas nors jus uždega, jis ar ji toliau svaido jus melagingais žodžiais, siekdamas jumis manipuliuoti tiek, kad netgi galite suabejoti savo vertinimu, tikrove, sveiku protu.

Nors apšvietimas dujomis apima melą, jie nebūtinai yra tas pats. Melas yra tada, kai sąmoningai pateikiate tikrovės neatitinkančius teiginius arba sukuriate klaidinančius įspūdžius. Tai gali būti vienkartinis, izoliuotas dalykas, pavyzdžiui, kai neigiate, kad kada nors skaitėte knygą Penkiasdešimt atspalviai, Grey kai knyga iškrenta iš tavo fanų pakuotės. Melas ne visada gali būti žalingas, pavyzdžiui, kai sakote savo antrajai pusei, kad niekaip neįsivaizduojate savęs su kuo nors kitu, kai turėjote pasakyti, kad pastarąsias 10 minučių neįsivaizdavote savęs su kuo nors kitu. Melas tampa apšviečiamu, kai tai yra didesnio, ilgesnio laikotarpio plano dalis, kuria siekiama ką nors smarkiai suklaidinti, o ne tinkamai ką nors suklaidinti.

Kažkas gali naudoti dujinį apšvietimą, kad išlaikytų galią prieš kitus arba atimtų iš jų galią. Apšvietimo dujomis pavyzdys yra tada, kai skyriaus vadovas tyčiojasi ir priekabiauja prie jūsų darbe, o tuo pačiu metu bando atrodyti, kad jums sunku. Kitas pavyzdys, kai kolega išstumia jus iš vaidmens, įtikinėdamas visus, kad jūs kažkaip bandėte jį išstumti. Apšvietimas dujomis gali atsirasti ir sveikatos priežiūros įstaigose, kai sveikatos priežiūros specialistas įtikina pacientą, kad jis serga arba neserga, kai yra priešingai. Tas pacientas gali pradėti manyti, kad yra „pamišęs“. Tada yra dujų apšvietimas, kuris atsiranda asmeniniuose santykiuose, kai, pavyzdžiui, vienas žmogus stengiasi išlaikyti kitą dezorientuotą ir, savo ruožtu, suvaldyti.

Tai buvo išgalvoti asmeniniai santykiai, dėl kurių atsirado terminas „gaslighting“. Spektaklis, pavadintas Gkaip Šviesa debiutavo 1938 m., o veiksmas vyko Londone, JK, apie 1880 m. Jame vaidino valdingas vyras Džekas ir jo žmona Bella. Džekas nebuvo malonus vaikinas. Per visą istoriją jis bandė manipuliuoti Bella, kad ji įsitikintų, jog eina iš proto. Pavyzdžiui, kai Džekas šėlsdavo jų namo palėpėje ir darydavo ką nors paslaptingo, dujų lemputės visame name ėmė blėsti. Užuot prisipažinęs, ką daro, Džekas tvirtino, kad Bella įsivaizduoja dalykus. Tai suteikė naują reikšmę vestuvių įžadams „turėti ir laikytis nuo šios dienos“.

Ši istorija vėliau pasirodė dideliame ekrane kaip du filmai tokiu pavadinimu Dujinė lemputė, Britų filmas 1940 m. ir amerikietiškas filmas 1944 m. Skirtingai nuo originalaus pjesės pavadinimo, abiejų filmų pavadinimuose tarp „Dujos“ ir „Šviesa“ nebuvo tarpo, jei manytumėte, kad matote dalykus. Štai klipas iš 1944 m. amerikiečių filmo, kuriame vaidina Charlesas Boyeris ir Ingrid Bergman:

Veikėjų vardai pasikeitė, bet principai liko tie patys.

Dujų apšvietimas gali egzistuoti didžiuliu mastu. Pagalvokite apie visas masines manipuliacijas, kurios pastaraisiais metais buvo socialinėje žiniasklaidoje, politiniame pasaulyje ir kitur visuomenėje. Pavyzdžiui, ką daryti su politiku, kuris laikraščio straipsnį vadina „netikra naujiena“, kai tame straipsnyje buvo tik keletas bjaurių tiesų apie jį? O kaip dėl visų tų žmonių, kurie bando padidinti savo netikrų vaistų pardavimą, bandydami diskredituoti tikrus mokslininkus, mokslinius tyrimus ir gydymo būdus, kurie iš tikrųjų yra pagrįsti tikrais moksliniais įrodymais? Tada yra tų, kurie bando suvaldyti jūsų mintis skleisdami sąmokslo teorijas, teigdami, kad kiti, tokie kaip vyriausybė, žiniasklaida ar medicinos profesija, bando jus suvaldyti.

Yra netgi ryšys tarp Merriam Webster 2022 metų žodžio ir jų 2021 metų žodžio „vakcina“. kurią padengiau pernai "Forbes". Politikai, asmenybės, apsimestinio gydymo prekeiviai ir nuolatos dauginančios anoniminės socialinės žiniasklaidos paskyros naudojo daugybę „gaislight“ bandymų demonizuoti medicinos, mokslo ir visuomenės sveikatos ekspertus, kurie skleidžia mokslinius faktus apie vakcinas ir bando padėti žmonėms. Apšvietimo dujomis metodai apėmė tvirtinimą, kad tokie ekspertai yra farmacijos kompanijų (jei tokių nėra) arba Deep State nariai, kad ir kas tai būtų.

Kai aplink tiek daug dujų apšvietimo, nenuostabu, kad žodis dujotiekis naudojamas taip dažnai. Žinoma, yra tokių žodžių kaip „melagystė“, „netiesa“, „apgaulė“, „išsiplėtinimas“, „išsiplėtinimas“ ir „išardymas“, tačiau tokie žodžiai neatspindi dujų apšvietimo visumos, sąmoningumo ir tamsumo. Be to, „išardymas“ labiau primena IKEA baldų išardymą netinkamu būdu.

Žinoma, dujinis apšvietimas nebuvo vienintelis populiarus žodis 2022 m. Norėdami laimėti „Merriam“ žiniatinklis Metų žodis, šis žodis turėjo nugalėti kai kuriuos kitus vertus pretendentus. Pavyzdžiui, žodžio „oligarchas“ paieškos šoktelėjo 621% kovo pradžioje netrukus po to, kai Rusija įsiveržė į Ukrainą ir dėl to Rusijos oligarchai paėmė ją savo turtu. Tada žmonės, ieškantys žodžio „Omicron“, išaugo. Ei, įdomu, kodėl žmonės ieškojo žodžio „Omicron“? Žodis „jaučiantis“ šiais metais taip pat buvo populiarus su 480% daugiau dėmesio, nors jis tikriausiai neturėjo nieko bendra su Donaldo Trumpo plaukais. Priešingai, 970 % išaugęs „reidų“ skaičius rugpjūčio pradžioje greičiausiai buvo susijęs su tuo, kas nutiko Mar-a-Lago, Trumpo kurorto namuose. Ne, tai nereiškė, kad Mar-a-Lago turėjo tarakonų ir buvo naudojama daug Raid Ant & Roach Killer. Tai buvo maždaug tuo metu, kai FTB surengė reidą Mar-a-Lago, ieškodamas dokumentų, kuriuos Trumpas tariamai paėmė iš Baltųjų rūmų.

Nepaisant to, „reidas“, matyt, nesurinko pakankamai dėmesio, kad aplenktų „gaslighting“ kaip 2022 metų žodį. Galite sutikti su šiuo rezultatu. Arba galite tvirtinti visiems, kad sistema buvo suklastota, ir atsisakyti priimti galimybę, kad žodis, galimai susijęs su Trumpu, nelaimėjo aukščiausios vietos. Bet tada tai gali būti dujų apšvietimas, tiesa?