„Metaverse“ moralinis kodeksas dėl privatumo, nuosavybės ir kontrolės

Šiomis dienomis susirūpinimas dėl privatumo yra labai pripažintas, o metaverse sustiprino ginčus. Kyla tikras klausimas: kas turi prieigą prie privačių duomenų ir kaip metaverse naudoja šią asmeninę informaciją? Nors nėra aiškaus atsakymo į aukščiau pateiktą klausimą, metaversa griežtai pasisako už duomenų privatumą. 

Metaverse veikiančios įmonės ir subjektai gali bandyti sukaupti savo vartotojų pateiktus asmeninius duomenis. Vėl kyla klausimas, kaip ta informacija bus panaudota ir kas turi prieigą prie jos. Ar tai įmonė, ar jie parduoda duomenis kitiems, kaip „Facebook“ buvo apkaltintas prieš kurį laiką? 

Metaverse nesuteikia vartotojams visiškos jų duomenų kontrolės; tai atveria galimybę piktnaudžiauti duomenimis. Web2 naudoja tradicinius metodus vartotojų veiklai sekti ir stebėti bei atitinkamiems atsakymams pateikti. Kadangi tai veikia Web3, yra ribota informacija apie tai, kas gali sekti ir kaip bus sekama veikla, o dar svarbiau, kur yra duomenys. 

„Metaverse“ nėra apsaugota nuo kibernetinių atakų, dėl kurių asmeniniai ir neskelbtini duomenys gali būti prarasti arba pavogti. Žmonės paprastai naudoja slapyvardžius būdami metaverse, kaip filme Ready Player One; kai piktadarys nustato tikrąją pagrindinio veikėjo tapatybę, jis bando jį nužudyti realiame pasaulyje, kad nugalėtų jo avatarą Oazėje. 

Kyla aštrus klausimas, kam virtualiame pasaulyje priklauso skaitmeninis turtas ir nekilnojamasis turtas? Ar savininkas gali naudotis pagrindinėmis teisėmis? Į šiuos iššūkius reikia atsakyti kartu su teisėmis į intelektinę nuosavybę, nes tai suteikia galimybę kurti ir platinti daugybę skaitmeninio meno, virtualių drabužių, turto ir kt. Sunku nustatyti, kam priklauso jų teisės ir kaip jas ginti, jei reikalaujama. 

Virtualios nuosavybės atveju savininkams suteikiamos teisės į savo virtualų turtą, tačiau pirkimo, pardavimo ir valdymo riba yra diskutuotina tema. Ar tai būtų virtuali, ar intelektinė nuosavybė, jei kas nors bando pavogti ar gauti neteisėtą prieigą, kur auka galėtų kreiptis, kad galėtų skųstis, kam priklauso šis reikalas? Tada tarp žmonių vykdomos sutartys ir įsipareigojimai tiek dėl prekių pardavimo, tiek dėl jų perdavimo; tai irgi mįslinga scena. 

Egzistuoja teismų hierarchija, kuri gali užtikrinti teisingumą, bet kas ten yra valdančioji institucija? Kas gali įgyvendinti reglamentus, garantuoti jų laikymąsi ir užtikrinti nešališką sprendimą? Jos valdymas ir administravimas taip pat nėra aiškūs. 

Kasdien metaversumoje kuriamas, vartojamas ir platinamas įvairiausias skaitmeninis turinys. Tai kelia susirūpinimą dėl reikalingų reglamentų, kiek juos galima įgyvendinti ir ką galima parodyti, o ko ne. Ar yra cenzūra ar reikalavimas tokiai sistemai? 

„Metaverse“ taip pat apima internetines prekyvietes ir skaitmenines valiutas, todėl jos ekonominės sistemos tampa sudėtingesnės. Ar šios priemonės yra patikimos ir skirtos tokioms sudėtingoms sistemoms? Koks yra privataus ir viešojo sektorių vaidmuo reguliuojant ir administruojant? 

Naudoti virtualią aplinką politinei išraiškai ir aktyvumui lengviau ir efektyviau. Turi būti nustatyta riba, iki kurios jie gali būti naudojami politiniam reguliavimui ir kontrolei, nors tai trukdo pirmojo pakeitimo vientisumui. 

Būkite budrūs dėl duomenų, kuriais dalijamasi internete ir virtualioje aplinkoje, naudodami stipresnius slaptažodžius arba kelių pakopų autentifikavimo sistemas. Būkite atsargūs dėl kenkėjiškos programinės įrangos ir sukčiavimo klaidų, laiku patikrinkite paskyros saugos nustatymus. Žinodami visas kiekvienos virtualios aplinkos sąlygas, gaires. Svarbiausia, būkite atidūs ir atidūs aplinkai, nesvarbu, ar tai būtų reali, ar virtuali. 

Nancy J. Allen yra kriptovaliutų entuziastė ir mano, kad kriptovaliutos įkvepia žmones būti savo bankais ir nutolti nuo tradicinių pinigų keitimo sistemų. Ją taip pat domina „blockchain“ technologija ir jos veikimas.

Naujausi Nancy J. Allen įrašai (pamatyti visus)