Nuo Redmondo iki Volstryto nuskambėjus finansinėms bangoms, „Microsoft“ atsidūrė 28.9 mlrd.
Stulbinantį skaičių paskelbė ne kas kitas, o JAV vidaus mokesčių tarnyba (IRS). Tačiau technologijų žmogėdra išreiškė ketinimą mesti iššūkį šiam reikalavimui.
Dešimtmetis ginčytinos mokesčių praktikos
Atsukime šiek tiek atgal. 2004–2013 m. „Microsoft“ ėmėsi tam tikrų tarptautinių mokesčių planavimo manevrų, kurie dabar sulaukė IRS dėmesio.
Konkrečiai, mokesčių inspekcija tiria, kaip „Microsoft“ žaidė pasaulinėje arenoje, paskirstydama savo pelną įvairioms šalims ir jurisdikcijoms. Poveikis yra didžiulis ir, atvirai kalbant, simbolizuoja platesnius mūsų dabartinės tarptautinės mokesčių sistemos klausimus.
Šio audringo ginčo esmė? Pervedimo kainodara. Tai strategija, kurią kai kurios tariamai naudoja korporacijos, siekdamos sumaniai nukreipti savo pelną į regionus, kuriuose mokesčių aplinka yra palankesnė.
„Microsoft“ pripažino, kad pelną nukreipė per regioninius centrus tokiose vietose kaip Singapūras, Dublinas ir Puerto Rikas.
Nors tai nėra būdinga tik „Microsoft“ – daugelis JAV technologijų gigantų panašiai iškėlė savo intelektinį turtą į užsienį – tai sukelia senas diskusijas apie tokios praktikos etiką ir sąžiningumą.
Tai nėra taisyklių lenkimas, o jų niuansų supratimas. Kai pelnas siejamas su užsienyje sukurta ar prižiūrima technologija, ar dalis to pelno taip pat turi būti pripažinta toje užsienio šalyje? „Microsoft“ pozicija yra aiški.
Jie teigia, kad išlaidų pasidalijimas yra daugianacionalinio jų verslo pobūdžio atspindys. Tai įtikinamas dalykas, kurio negalima lengvai atmesti.
Kelias į priekį: Titanų mūšis
„Microsoft“ neabejotinai nesutinka su didžiuliu IRS reikalavimu. Jų planas? Norėdami ryžtingai užginčyti šį teiginį, pirmiausia vidinėje IRS sferoje ir, jei stumiamasi, imkitės kovos į teismus.
Tai drąsus žingsnis, pabrėžiantis to, kas čia yra pavojuje. Tai ne tik pinigai; tai yra precedento kūrimas sparčiai besivystančiame technologijų ir mokesčių pasaulyje.
Įdomu tai, kad „Microsoft“ šiuo klausimu nėra vienintelė. Ginčų dėl pelno mokesčių metraščiai kupini panašių pasakojimų. Prisimenate, kai „Amazon“ atsidūrė IRS taikiklyje dėl panašaus sandorių kainodaros klausimo?
Ši byla buvo susijusi su tuo, ar „Amazon“ neįvertino savo intelektinės nuosavybės perleisdama ją Liuksemburge įsikūrusiai dukterinei įmonei. Galiausiai apeliacinis teismas pasilenkė „Amazon“ naudai, motyvuodamas tuometinių sandorių kainodaros taisyklių galiojimu.
Ir nors praeities pergalės gali suteikti paguodos, technologijų pramonės mokesčių strategijos vystėsi. Reaguodama į JAV mokesčių įstatymų pakeitimus, kuriais siekiama paskatinti technologijų įmones grąžinti savo intelektinę nuosavybę, „Microsoft“ perkalibravo savo strategijas.
2021 m. bendrovė perkėlė tam tikrą intelektinę nuosavybę iš Puerto Riko atgal į JAV krantus, todėl gavo 3.3 mlrd. USD mokesčių lengvatą.
Pasauliui stebint šią besivystančią dramą, akivaizdu, kad jos pasekmės gerokai viršija „Microsoft“ iždą. IRS ne tik sustoja ties 2004–13 m. laikotarpiu; jie taip pat gilinasi į „Microsoft“ mokesčių deklaracijas 2014–2017 m.
Tai ryškus priminimas apie tarptautinio verslo sudėtingumą šiandieniniame tarpusavyje susijusiame pasaulyje. Neabejotina, kad mokesčių sistemas, tiek vidaus, tiek tarptautines, labai reikia modernizuoti.
Technologijų gigantai, tokie kaip „Microsoft“, ir toliau vaidina pagrindinį vaidmenį pasaulio ekonomikoje, todėl būtina skubiai surasti pusiausvyrą tarp įmonių atsakomybės ir nacionalinių interesų.
Tęsiant šią saga, belieka tikėtis aiškumo, sąžiningumo ir kelio į priekį, atspindinčio šiandienos verslo kraštovaizdžio realijas.
Šaltinis: https://www.cryptopolitan.com/microsoft-massive-29b-audit-request-from-us/