Pajamų gavimas iš generatyvaus AI ChatGPT per įterptuosius produktų rodymo skelbimus, nerimą keliančią AI etiką ir AI įstatymą

Produktų rodymo skelbimai.

Jūs juos matėte. Galbūt net esate prie jų pripratę ir sutinkate, kad nuolatinis ir besiplečiantis jų buvimas yra tiesiog įprasta mūsų šiuolaikinio interneto egzistavimo dalis.

Kaip netrukus pamatysite, šis išradingas rinkodaros triukas ateina į dirbtinį intelektą (AI).

Visų pirma buvo kalbama apie produktų rodymo skelbimų naudojimą naujausioje ir karščiausioje AI formoje, žinomoje kaip Generatyvinis AI. Tai AI tipas, kuris buvo labai išpopuliarintas naudojant AI programą, vadinamą ChatGPT. Netrukus viską paaiškinsiu.

Pirmiausia greitai išpakuosime produktų rodymo skelbimus.

Panašu, kad beveik bet kuriame populiariame vaizdo įraše „YouTube“ ar kitoje socialinėje žiniasklaidoje yra produktų rodymo skelbimų. Ankstesnėmis dienomis tokius skelbimus matydavome tik filmuose ir kartais televizijos laidose. Tačiau paaiškėja, kad žiūrint internetinius vaizdo įrašus žiūrėti į akis yra taip pat vaisinga, kaip ir kuriant įprastą filmų kūrimą ir tas didelio biudžeto kabelines transliacijas.

Kai kurie ekspertai atkreipia dėmesį į dabar klasikinį 1982 m. filmą ET, The Extra-Terrestrial kaip žymus atspirties taškas šiandieniniam produktų rodymo principui.

Kaip taip?

Na, jūs beveik neabejotinai girdėjote arba matėte, kad šiame „Oskarą“ pelniusiame filme aiškiai pavaizduoti Reese's Pieces – tie gardūs žemės riešutų sviesto saldainiai. Tai buvo didžiulė „The Hershey Company“ palaima, kai visi įsimylėjo kerinčio mokslinės fantastikos filmo veikėjus ir kartu pamilo ir Reese's Pieces. Įvairios kitos sąsajos ir tolesnės reklamos pastangos paverčia jį geriausiu sąrašu tikroje produktų rodymo šlovės muziejuje, nes atsidūrė reikiamoje vietoje tinkamu laiku.

Žinoma, produktų rodymo skelbimai nukeliauja atgal. Filmų kūrėjai iš karto suprato, kad įtraukti produkto rodymą gali būti labai patogu. Pačios nekenksmingiausios formos realių produktų įdėjimas kur nors scenoje gali suteikti kino žiūrovams tikroviškumo. Tie patys produktai, kuriuos pirkėjai mato parduotuvėje, yra tinkami foniniai vaizdai, norint į filmą, kuris nori atrodyti susietas su mūsų įprastu gyvenimo būdu, sąmoningai ar nesąmoningai įterpti realaus pasaulio užuominą.

Kitas žingsnis buvo tai, kad filmų kūrėjai suprato, kad gali užsidirbti pinigų rodydami produktus. Kreipsitės į įmonę, kuri nori pabrėžti savo produktus ar paslaugas ir susitarti su jais dėl sandorio. Jei filmas tinka ir doleriai tinkami, sandoris yra iškaltas akmenyje. Užuot studijoms tekę kreiptis į produkto ar paslaugų teikėją, atsitinka ir atvirkščiai. Įmonė, norinti prekių rodymą naudoti kaip rinkodaros triuką, imsis pirmųjų žingsnių ir ieškos filmų, kurie pateisintų galimą sandorio sudarymo svarstymą.

Atrodo akivaizdu ir lengva.

Nebūtinai taip.

Tarkime, kad produktas patenka į filmą, kurio atmosfera netinkama. Ar tikrai norite, kad jūsų saldus produktas būtų susietas su paslaptinga pasaulio pabaigos istorija? Tikriausiai ne. Kita problema yra susijusi su doleriais. Įsivaizduokite, kad mokate daug pinigų už prekių rodymą, o tada filmas žlunga. Galėjai panaudoti tuos brangius rinkodaros dolerius kitam geresniam tikslui.

Kita monetos pusė taip pat turi dalį šio gambito. Esate kino režisierius, kuriam patinka filmų kūrimo menas. Norite, kad jūsų filmas būtų laikomas aukščiausiu priekaištu. Jis turi būti grynas. Kartu ateina finansų burtininkai, kurie jums sako, kad į filmą, kuris yra tik apie suaugusiuosius ir suaugusiųjų daromus suaugusiųjų dalykus, reikia įdėti kokį nors vaikišką žaislą. Nėra jokių protingų priemonių įterpti tokį produktą į jūsų rimtą filmą. Tada vėl reikia apmokėti sąskaitas. Esate priverstas nedrąsiai pridėti produktą ir padaryti tai ištiestas siužeto koregavimas. erzina.

Apskritai, svarbiausia yra tai, kad tango reikia dviejų.

Įmonė, kuri turi produktą ar paslaugą, turi norėti pateikti prekių rodymą. Filmo kūrėjas ar TV prodiuseris turi norėti įtraukti produktų rodymą. Kartais rungtynės pasiekiamos danguje ir tinkamas teikėjas susitinka su tinkamu turinio kūrėju. Kitais atvejais susitarti nepavyksta. Dar blogiau, kad susitarimas pasiekiamas, bet viena arba abi šalys vėliau apgailestauja dėl bendrų pastangų.

Turime turėti omenyje ką nors kitą, kuris patenka į šią nuotrauką.

O kaip žiūrintieji, kurie mato šį reklamų persunktą turinį?

Tarkime, žiūrovai taip susierzina, kad nusprendžia neiti žiūrėti filmo arba nepateikti niūrios filmo apžvalgos, nes buvo susierzinę ir nusiminę dėl produkto rodymo skelbimo. Žmonės dažnai bjaurisi beprotiška komercializacija. Jei jie mano, kad produktas buvo netinkamai išryškintas, tai gali pakenkti visoms suinteresuotosioms šalims. Turinio kūrėjas supyksta. Gaminio gamintojas supyksta. Atsiranda dviguba bėda.

Kai kas tvirtintų, kad mūsų tolerancija produktų rodymo skelbimams bėgant metams silpnėjo ir didėjo. Ankstesnėmis dienomis produkto rodymas gali būti iš karto nušvilptas po transliacijos. Šiandieninis pasaulis yra toks, kad žmonės kartais ploja ir džiaugiasi pamatę produkto rodymo skelbimą. Jei produktas jiems jau patinka, tai gali labai padėti jį naudoti filme ar laidoje. Kai išdėstymas atrodo apgalvotas ir skoningas, tai gali stebėtinai pagerinti turinį ir produktą. Dėkingas dvigubas džiaugsmingo poveikio stiprintuvas.

Produktų rodymo skelbimuose paprastai naudojama bet kuri iš trijų gana paprastų strategijų:

• Buvimas ekrane. Produktas yra šiek tiek matomas scenoje, kaip fonas arba galbūt pirmame plane, galbūt pažymėtas ant pakabinto ženklo arba galbūt naudojamas kaip rekvizitas scenoje. Tačiau aktoriai ne itin tiesiogiai mini ir nenurodo produkto. Tai neva yra pasąmoningas išdėstymo stilius.
• Scenarijaus panardinimas. Produktas yra aiškiai įtrauktas į scenarijų, o filmo aktorius daro tiesioginę nuorodą į produktą. Žiūrovai tikrai pamatys arba išgirs apie produktą, be jokios abejonės. Paprastai tai yra trumpalaikė nuoroda, kuri ateina ir išeina.
• Siužetas Sumanymas. Produktas yra visiškai įtrauktas į siužetą ir tampa istorijos kertiniu akmeniu. Žiūrovai bus supykę dėl galvos ir neabejotinai nesupras, kad produktas yra filme. Priekyje ir centre visi gali patirti.

Į filmą ar laidą gali būti įtraukta daug produktų. Taigi galite turėti vieną produktą, kuris rodomas tik ekrane, o kitas produktas iš kitos įmonės bus įtrauktas į scenarijų. Tuo tarpu kitas produktas iš dar kitos firmos gauna visą patiekalą pagal siužeto sumanymą.

Kodėl tai padaryti?

Nes pinigai kalba.

Turinio kūrėjai gali uždirbti daug pinigų. Be to, savo produktus pateikiančios firmos taip pat siekia užsidirbti daug pinigų iš įspūdžių ir tolesnių veiksmų, kuriuos žmonės išeina ir perka jų gaminius. Pinigai sukasi pasaulį.

Vėlgi, reikia būti atsargiems dėl kiaulių. Žiūrintiesiems gali patikti kuklus arba minimalistinis produktų rodymo skelbimų rinkinys. Žiūrovų gąsdinimas per daug produktų rodymo gali juos supykdyti prieš produktų ir turinio kūrėjus. Tai išpardavimas, žiūrovai rėks. Tai juokingai perdėta ir menkina patirtį, jie ragins.

Taip pat turite pagalvoti, ar patys gaminiai gali kažkaip nesuderinti. Įsivaizduokite, kad pamatysite produktą, kuris yra tiesioginis konkurentas su kitu produktu, ir galiausiai pamatysite abu produktus tame pačiame filme. Paini. Galbūt net ištrauks jus iš istorijos srauto. Netikėtai susimąstai apie produktus ir pamirštate patį filmą.

Gerai, dabar turime pakankamai informacijos apie produktų rodymo skelbimus.

Jums gali būti labai įdomu, ką tai turi bendro su AI.

Netrukus paaiškinsiu ryšį. Pirmiausia įspėjimas apie paleidimą. Jums gali nepatikti, kur tai potencialiai linksta. Kai kurie mano, kad produktų rodymo skelbimų naudojimas generatyvaus AI, pvz., ChatGPT, srityje yra atgrasus. Jie kategoriškai priešinasi viskam, kas panašu į produktų rodymo skelbimus tokiame AI.

Tie, kurie yra atviri produktų rodymo skelbimų idėjai generatyviame AI, priešintųsi, kad jei jau priimtume tą pačią sąvoką filmams, TV laidoms, kabelinės televizijos laidoms ir internetiniams vaizdo įrašams, skelbiamiems socialinėje žiniasklaidoje, taip pat galėtume įtraukti generatyvųjį AI į sumaišyti. Tai tik kita produktų rodymo skelbimų iteracija. Pripraskite. Nebūk luditas ir stenkis sulaikyti pažangą.

Tikiuosi, kad šios diskusijos pabaigoje būsite protingai įgudę nuspręsti, į kurią stovyklą pateksite.

Šiandienos stulpelyje kalbėsiu apie konkrečius būdus, kaip produktų rodymo skelbimai gali būti įtraukti į generuojamąjį AI. Pateiksiu pavyzdžius, pagrįstus „ChatGPT“ naudojimu, tačiau atminkite, kad yra ir kitų generuojamųjų AI programų, kurias galite naudoti vietoj jų. Žinoma, „ChatGPT“ šiuo metu yra generatyvaus dirbtinio intelekto gorila, sverianti 600 svarų. Nepaisant to, yra ir kitų panašių generuojamųjų AI programų, kurias galite naudoti taip pat ir pasiekti tuos pačius rezultatus.

Tuo tarpu jums gali kilti klausimas, kas iš tikrųjų yra generatyvusis AI.

Pirmiausia apžvelgsime generatyvaus AI pagrindus, o tada galėsime atidžiai pažvelgti į tai, kaip produktų rodymo skelbimai patenka į šią sritį.

Visa tai apima daugybę AI etikos ir AI teisės sumetimų.

Atminkite, kad nuolat dedamos pastangos, kad etikos AI principai būtų įtraukti į AI programų kūrimą ir naudojimą. Didėjantis susirūpinusių ir buvusių AI etikų kontingentas stengiasi užtikrinti, kad pastangose ​​kuriant ir pritaikant dirbtinį intelektą būtų atsižvelgta į AI for Good ir išvengti AI For Bad. Taip pat yra siūlomi nauji dirbtinio intelekto įstatymai, kurie bandomi kaip galimi sprendimai, siekiant, kad dirbtinio intelekto pastangos neapsunkintų žmogaus teisių ir panašių dalykų. Daugiau informacijos apie AI etiką ir AI įstatymą žr nuoroda čia ir nuoroda čia, Tik pavadinimas kelias.

Siekiama kurti ir skelbti etines AI nuostatas, kad visuomenė nepakliūtų į daugybę dirbtinį intelektą sukeliančių spąstų. Apie JT AI etikos principus, kuriuos UNESCO pastangomis sukūrė ir palaiko beveik 200 šalių, žr. nuoroda čia. Panašiai tiriami nauji AI įstatymai, siekiant išlaikyti AI lygų. Vienas iš naujausių variantų susideda iš siūlomų AI teisių įstatymas kurį JAV Baltieji rūmai neseniai paskelbė siekdami nustatyti žmogaus teises AI amžiuje, žr nuoroda čia. Reikia kaimo, kad dirbtinis intelektas ir AI kūrėjai eitų teisingu keliu ir atgrasytų nuo tikslingų ar atsitiktinių nesąžiningų pastangų, kurios gali pakenkti visuomenei.

Į šią diskusiją įtrauksiu su AI etika ir su AI įstatymu susijusius svarstymus.

Generatyvaus AI pagrindai

Plačiausiai žinomas generatyvaus AI pavyzdys yra AI programa, pavadinta ChatGPT. „ChatGPT“ į visuomenės sąmonę iškilo dar lapkritį, kai jį išleido AI tyrimų įmonė „OpenAI“. Nuo tada, kai „ChatGPT“ susilaukė didelių antraščių ir stebėtinai viršijo jai skirtas penkiolika šlovės minučių.

Spėju, kad tikriausiai girdėjote apie ChatGPT arba galbūt net žinote ką nors, kas juo naudojosi.

„ChatGPT“ laikoma generuojamąja AI programa, nes ji įveda tam tikrą vartotojo tekstą ir tada generuoja arba sukuria išvestį, kurią sudaro esė. AI yra teksto į tekstą generatorius, nors aš apibūdinu AI kaip teksto į esė generatorių, nes taip lengviau paaiškinama, kam jis dažniausiai naudojamas. Galite naudoti generatyvųjį dirbtinį intelektą, kad sukurtumėte ilgas kompozicijas, arba galite pasiūlyti gana trumpus, aštrius komentarus. Viskas priklauso nuo jūsų pasiūlymo.

Viskas, ką jums reikia padaryti, tai įvesti raginimą, o AI programa sugeneruos jums esė, kuri bandys atsakyti į jūsų raginimą. Sukurtas tekstas atrodys taip, lyg esė būtų parašyta žmogaus ranka ir protu. Jei įvedėte raginimą „Pasakyk man apie Abraomą Linkolną“, generatyvusis AI pateiks esė apie Linkolną. Yra ir kitų generatyvaus AI būdų, tokių kaip tekstas į meną ir tekstas į vaizdo įrašą. Čia daugiausia dėmesio skirsiu teksto variantui.

Pirmoji jūsų mintis gali būti ta, kad ši generavimo galimybė neatrodo toks didelis dalykas, kalbant apie esė rengimą. Galite lengvai atlikti internetinę paiešką internete ir lengvai rasti daugybę esė apie prezidentą Linkolną. Generatyvaus AI atveju svarbiausia yra tai, kad sukurta esė yra gana unikali ir pateikia originalią kompoziciją, o ne kopiją. Jei bandytumėte kur nors internete rasti dirbtinio intelekto sukurtą esė, vargu ar jį atrastumėte.

Generatyvusis AI yra iš anksto apmokytas ir naudoja sudėtingą matematinę ir skaičiavimo formulę, kuri buvo sukurta tiriant rašytinių žodžių ir istorijų šablonus visame žiniatinklyje. Išnagrinėjęs tūkstančius ir milijonus rašytinių ištraukų, dirbtinis intelektas gali išsprūsti naujų esė ir istorijų, kurios yra rasta netvarka. Pridėjus įvairių tikimybinių funkcijų, gautas tekstas yra gana unikalus, palyginti su tuo, kas buvo naudojama mokymo rinkinyje.

Yra daug rūpesčių dėl generatyvaus AI.

Vienas esminių minusų yra tas, kad generatyvinės AI programos sukurtuose rašiniuose gali būti įterpta įvairių melagingų dalykų, įskaitant akivaizdžiai netikrus faktus, faktus, kurie yra klaidinančiai vaizduojami, ir akivaizdžius faktus, kurie yra visiškai išgalvoti. Tie sukurti aspektai dažnai vadinami forma AI haliucinacijos, frazė, kuriai nemėgstu, bet, deja, vis tiek atrodo, kad ji vis tiek populiarėja (išsamų paaiškinimą, kodėl tai niūri ir netinkama terminija, žr. nuoroda čia).

Kitas rūpestis yra tai, kad žmonės gali lengvai prisiimti nuopelnus už generatyvų dirbtinio intelekto sukurtą esė, nepaisant to, kad jie patys nėra sukūrę esė. Galbūt girdėjote, kad mokytojai ir mokyklos yra labai susirūpinę dėl generatyvių AI programų atsiradimo. Studentai gali naudoti generatyvųjį dirbtinį intelektą, norėdami parašyti jiems priskirtas esė. Jei mokinys teigia, kad esė parašyta jo paties ranka, mažai tikėtina, kad mokytojas sugebės suprasti, ar jis buvo suklastotas generatyvaus AI. Norėdami sužinoti, kaip analizuoju šį studentą ir mokytoją klaidinantį aspektą, žr. mano aprėptį adresu nuoroda čia ir nuoroda čia.

Socialinėje žiniasklaidoje pasigirdo keletas beprotiškų pretenzijų Generatyvinis AI tvirtina, kad ši naujausia AI versija iš tikrųjų yra jausmingas AI (ne, jie klysta!). DI etikos ir dirbtinio intelekto teisės specialistai yra ypač susirūpinę dėl šios klestinčios plataus masto pretenzijų tendencijos. Galite mandagiai pasakyti, kad kai kurie žmonės pervertina, ką iš tikrųjų gali padaryti šiandieninis AI. Jie daro prielaidą, kad AI turi galimybių, kurių mums dar nepavyko pasiekti. Gaila. Dar blogiau, jie gali leisti sau ir kitiems patekti į baisias situacijas, nes daro prielaidą, kad dirbtinis intelektas bus jautrus arba panašus į žmogų, kad galėtų imtis veiksmų.

Negalima antropomorfizuoti AI.

Taip darydami pateksite į klampius ir niūrius pasitikėjimo spąstus, nes tikitės, kad dirbtinis intelektas padarys tai, ko jis negali atlikti. Atsižvelgiant į tai, naujausias generatyvinis AI yra gana įspūdingas tuo, ką jis gali padaryti. Tačiau atminkite, kad yra didelių apribojimų, kuriuos turėtumėte nuolat turėti omenyje, kai naudojate bet kokią generuojančią AI programą.

Kol kas vienas paskutinis įspėjimas.

Kad ir ką pamatytumėte ar skaitytumėte generatyviame AI atsakyme, kad atrodo Jei norite, kad tai būtų tik faktinė informacija (datos, vietos, žmonės ir kt.), būkite skeptiški ir būkite pasirengę dar kartą patikrinti, ką matote.

Taip, datas galima sugalvoti, vietas galima sugalvoti, o elementai, kurių paprastai tikimės nepriekaištingi, yra visi kyla įtarimų. Netikėkite tuo, ką skaitote, ir stebėkite bet kokius generatyvius AI esė ar rezultatus skeptiškai. Jei generatyvioji AI programa jums pasakytų, kad Abrahamas Linkolnas savo privačiu lėktuvu skraidė aplink šalį, jūs neabejotinai žinotumėte, kad tai yra apgaulė. Deja, kai kurie žmonės gali nesuprasti, kad jo laikais lėktuvų nebuvo, arba jie galėjo žinoti, bet nepastebėti, kad esė pateikia šį įžūlų ir nepaprastai klaidingą teiginį.

Didelė sveiko skepticizmo dozė ir nuolatinis netikėjimas bus geriausias jūsų turtas naudojant generatyvųjį AI.

Esame pasirengę pereiti į kitą šio išaiškinimo etapą.

Produktų rodymo skelbimai generuojantis AI

Dabar, kai jau žinote, kas yra generuojantis dirbtinis intelektas, galime ištirti išsamią produktų rodymo skelbimų informaciją šioje srityje.

Čia yra sandoris.

Kai įvedate raginimą ir norite gauti išvestą esė, AI gali įterpti į esė tam tikrą produkto rodymo formą. Aš sutelksiu dėmesį tik į generatyvaus AI stilių „tekstas į tekstą“ arba „tekstas į esė“, nes būtent tai daro „ChatGPT“. Vėlesniame stulpelyje apžvelgsiu produktų rodymo naudojimą, kai jis naudojamas kitų tipų generuojančiame AI, pvz., tekstas į vaizdą, tekstas į vaizdo įrašą ir pan. Ieškokite to būsimo aprėpties.

Esmė ta, kad šiuo atveju produkto rodymą sudarys tik tekstas.

Įsivaizduokite, kad paprašote generatyvios AI programos sukurti jums istoriją apie šunį, kuris pasiklysta ir turi grįžti namo. Jaudinanti istorija, tikrai. Įprastas generatyvusis AI sukurtų istoriją ir, tikėtina, įtrauktų informaciją apie šunį ir kur jis pasiklydo, taip pat kankinimus, bandančius grįžti namo. Pakankamai paprasta.

Tarkime, kad gerai žinomo šunų maisto produkto gamintojas sudarė sutartį su generatyvinės AI programos AI gamintoju. Sutartyje nurodyta, kad kai įmanoma, būtinai įtraukite jų šunų maisto pavadinimą, pavadinkime jį Fido maistas. Tai reikia padaryti, kai protingai įmanoma.

Voila, turime vartotoją, kuris ką tik paprašė istorijos apie šunis. Puikus. Akivaizdu, kad esame tinkamoje vietoje, kad galėtume įdėti „Fido Food“ vietą. Taigi generatyvioji AI programėlė sukuria istoriją apie šunį ir tam tikru momentu mini, kad mylimam šuneliui pavyko rasti skardinę Fido Food ir suvalgyti puikų maistą. Vartotojas gauna savo dirbtinio intelekto sukurtą istoriją ir galbūt pastebi „Fido Food“ nuorodą, o gal perskaito ją ir tiesiog lengvai ją priima. Istorija atrodo patikimesnė, galbūt dėl ​​to, kad įtrauktas realaus pasaulio produktas.

Visi laimingi.

AI gamintojui šunų ėdalo gamintojas kažką sumoka už produkto įtraukimą. Šunų ėdalo gamintojas džiaugiasi, kad jų „Fido Food“ buvo paminėtas išspausdintoje esė. Šunų ėdalo gamintojas tikisi, kad šis įtraukimas paskatins dirbtinio intelekto programos vartotoją nusipirkti Fido maisto savo šuniui, o gal pasidalinti esė su kitais ir skleisti gerą žinią apie Fido Food.

Oho, kai kurie sako, tai žiauru. Tai pranoksta ir sumažina bet kokį etiško AI panašumą. AI naudojamas produkto reklamai. Žmonės, naudojantys dirbtinį intelektą, gali klaidingai manyti, kad produktas kažkaip yra gyvybiškai svarbus ar labai svarbus. Visa tai yra didžiulė apgaulė.

Jokių problemų atsakymas ateina. Kai vartotojai prisijungs prie AI programėlės, paminėsime, kad AI remia „Fido Food“ kūrėjai. Tai tas pats, kas naudojant socialinius tinklus. Kai naudojate socialinę žiniasklaidą, dažnai rodoma, kad rėmėjas yra susijęs su konkrečiu vaizdo įrašu. Galite pasirinkti spustelėti vaizdo įrašą arba to nedaryti. Tikriausiai, jei nusprendėte tęsti, sutikote naudoti prekių rodymą. Ta pati logika taikoma generatyvinei AI programai.

Galbūt galvojate, kad joks dirbtinio intelekto kūrėjas to nepadarytų. Atrodo abejotina. Tarkime, kad žmonės susierzina dėl prekių rodymo. Tai gali sukelti nemažą sumaištį.

Manoma, kad paprastas atsakymas yra tas, kad pinigai yra ant linijos.

Panagrinėkime tą aspektą.

Daugeliui buvo įdomu, kaip iš generatyvaus AI bus galima gauti pinigų.

Vienas iš būdų yra apmokestinti žmones mokestį, pvz., mėnesinį abonementą arba mokestį už operaciją, kai naudojate generuojamąjį AI. Vis dar nežinoma, ar žmonės norės mokėti už generatyvųjį AI. Vieni padarys, kiti ne.

Aptariau, kad kitas būdas užsidirbti pinigų iš generuojamojo AI yra AI įterpimas į kitą programą, kuri aiškiau uždirba pinigus pati. Pavyzdžiui, mes stebime generatyvinio AI įtraukimą į interneto paieškos sistemas. Kodėl? Kadangi tai gali paskatinti daugiau žmonių į tam tikrą paieškos variklį, pvz., „Microsoft“ noriai bando priversti žmones naudotis „Bing“ ir kažkaip stebuklingai sugriauti „Google“ paieškos variklio dominavimą, žr. mano diskusiją adresu nuoroda čia. Paieškos sistemų naudojimas galiausiai uždirba pinigų paieškos sistemos teikėjui. Taigi verta sugalvoti priedus ir planus, kad daugiau žmonių naudotųsi jūsų paieškos sistema.

Ta pati idėja galioja beveik bet kuriai programai, apie kurią galite svajoti. Programa, kuri atlieka finansinę analizę, gali nuspręsti naudoti API (programų programavimo sąsają), kad prisijungtų prie generuojamojo AI. Tai leistų finansinei programai panaudoti generatyviąsias AI galimybes. Darant prielaidą, kad finansinės analizės programa apmokestina žmones, papildomo generatyvaus AI naudojimo išlaidos būtų įtrauktos į kitus mokesčius.

Dabar, kai diskutuojame apie pajamų gavimą iš generatyvaus AI, galime į žaidimą įtraukti dar vieną galimybę, būtent produktų rodymo skelbimai.

Tai galėtų veikti taip.

Vartotojas prisijungia prie generuojančios AI programos. Paleidžiant vartotojui suteikiama viena iš dviejų parinkčių. Jie gali sumokėti mokestį tiesiogiai arba sutikti leisti produktų rodymo skelbimus. Vartotojas turi nuspręsti. Laisva valia ir visa tai (nors kontrargumentas būtų tas, kad tie, kurie gali sau leisti mokėti mokestį, galės išvengti skelbimų, o tie, kurie negali sau leisti mokesčio, bus rodomi).

Taip pat atsižvelkite į tai, kad vartotojui būtų patogu tvarkyti produktų rodymą.

Grįžtant prie generatyvaus dirbtinio intelekto naudojimo, kad sukurtume jaudinantį pasakojimą apie šunį, kuris rado kelią namo, tarkime, kad vartotojas sutiko naudoti produktų rodymą. Fido Food nuoroda pasirodo jų istorijoje. Jei kas nors kitas būtų paprašęs panašios istorijos, bet jei mokėtų per mokestį ir atsisakytų paskirties vietos skelbimų parinkties, į jų istoriją „Fido Food“ nebūtų įtraukta.

Naudotojas, sutikęs su produkto rodymu, gali suprasti, kad „Fido Food“ bus paminėtas arba nesuvokti. Gali būti, kad yra daugybė produktų ir įmonių, su kuriomis dirbtinio intelekto gamintojas sudarė sandorius. „Envision“ bendradarbiauja su automobilių įmonėmis, gėrimų gamintojais ir greito maisto parduotuvėmis. Dangus yra limitas.

Bet kokiu atveju vartotojas mato išvestą esė apie šuns istoriją. Tikėtina, kad jie iškirps ir įklijuos istoriją, įtraukdami istoriją į kokį nors kitą failą ar dokumentą, galbūt paskelbdami ją žiniatinklyje ar darydami ką nors, ką nori padaryti. Jie pasirenka palikti „Fido Food“ nuorodą.

Bet jei jie jaustų, kad „Fido Food“ nuoroda jiems nepatiko, jie galėjo ją redaguoti iš esė, kai įtraukė tekstą į kitą failą ar įrašą. Visi kiti, kurie skaito istoriją, niekada nesužinos, kad buvo paminėtas „Fido Food“. Byla baigta. Istorijos pabaiga.

Na, galbūt, kaip netrukus paaiškinsiu.

Esmė ta, kad vartotojas paprastai gali lengvai panaikinti prekių rodymą. Tai, žinoma, kelia nerimą įmonei, sumokėjusiai už prekių rodymą. Kam reikalingas produkto rodymas, jei vartotojai gali jį tiesiog ištraukti iš išvesties? Kiekviena įmonė turėtų pasverti naudą ir išlaidas, susijusias su produktų rodymo metodu.

Galbūt dalis vartotojų nesivargins, kad pašalintų prekių rodymą. Jie gali nepastebėti skelbimo. Jiems gali nerūpėti, kad tai ten. Jiems gali patikti produktų rodymas. Ir tt Taigi, tam tikra dalis vartotojų tikriausiai eis su srautu ir nesieks apmokestinti skelbimo. Koks yra šis procentas, reikės apskaičiuoti atsižvelgiant į produkto pobūdį, generacinės AI programos pobūdį ir produkto rodymo formuluotės pobūdį.

Leiskite man pasakyti daugiau apie formulavimo aspektus.

Jei generatyvaus dirbtinio intelekto būtų paprašyta sukurti istoriją apie raketų varomąją jėgą, tikriausiai būtume šiek tiek nustebinti, kad staiga gautame rašinyje paminėtas Fido maistas. Taigi, dirbtinio intelekto kūrėjui būtų protinga pabandyti užtikrinti, kad „Fido Food“ vieta, tikimasi, atitiktų ką nors svarbaus kuriamai istorijai. Iki šiol pavyzdys yra naudotojas, kuris paprašė istorijos apie šunį. „Fido Food“ atrodo aktualus.

Kitas aspektas yra tai, kaip produkto rodymas įtraukiamas į išvestą esė.

Prisiminkite, kad anksčiau minėjau tris produktų rodymo filmuose ir laidose būdus, kuriuos sudaro buvimas ekrane, scenarijaus įsigilinimas ir siužeto sugalvojimas.

Atlikime tą patį požiūrį į generatyvųjį AI, atitinkamai pakeisdami:

• 1) Atsitiktinis buvimas (Generatyvus dirbtinio intelekto produktų rodymas). Produktas minimas tekste, bet daromas atsitiktinai arba neoficialiai. Formuluotė nesistengia aiškiai atkreipti dėmesį į produktą. Prabėgomis minima. Tai neva yra pasąmoningas išdėstymo stilius.
• 2) Kontekstinis panardinimas (Generatyvus dirbtinio intelekto produktų rodymas). Produktas yra aiškiai paminėtas išspausdintame tekste ir daromas taip, kad produktas būtų įtrauktas į esė kontekstą. Skaitytojai beveik neabejotinai supras, kad produktas buvo paminėtas. Paprastai tai yra trumpalaikė nuoroda, kuri išeinančiame rašinyje atsiranda ir išeina.
• 3) Esė gudrybė (Generatyvus AIPproduktų išdėstymas). Produktas visiškai įtraukiamas į išspausdintas esė ir tampa kertiniu akmeniu. Skaitytojai bus supykę dėl galvos ir neabejotinai nesupras, kad produktas yra esė. Priekyje ir centre visi gali patirti.

Taip pat galime papildyti produktų rodymo įtraukimo galimybę, kad dirbtinio intelekto kūrėjas gali AI programoje nustatyti parametrus taip, kad produktas būtų rodomas bet kuriuo iš šių dažnių:

• a) Niekada
• b) retai
• c) retkarčiais
• d) dažnai
• e) Visada

Įmonė, norinti derėtis su AI kūrėju, turėtų pasirinkimų meniu. Jų produktų rodymas gali būti pagrįstas atsitiktiniu buvimu, kontekstiniu įsigilinimu ir (arba) esė sumanymu. Jie taip pat gali pasirinkti, kad produktų rodymas būtų rodomas retai, retkarčiais, dažnai arba visada.

Parinktis „Niekada“ būtų papildomas posūkis, todėl tai paprastai yra numatytasis visų produktų parametras, nors tai yra sudėtingiau, nei gali atrodyti. Tarkime, kad vartotojas paprašo generacinės AI programos, kad pateiktų esė apie ilgametę „Fido Food“ istoriją. Šiuo naudojimo atveju vartotojas paprašė produkto, kuris aptariamas išvestoje esė. AI gamintojas ir gaminio įmonė būtų iš anksto susitarę, ar tai taip pat laikoma produktų rodymu.

Skirtingai nuo filmų, TV laidų ar socialinės žiniasklaidos vaizdo įrašų, generatyvioji AI programa veikia su vartotoju interaktyvaus pokalbio pagrindu. Dėl to produktų rodymo aspektai tampa daug sudėtingesni ir reikalauja pažangesnės logikos, kuri gerokai viršija įprastą vienkartinį įprastą prekių rodymą.

Kalbėdamas apie sudėtingumą, palikau jus šiek tiek pakibusį ant sėdynės krašto, kai anksčiau minėjau, kad vartotojas tikriausiai gali lengvai pašalinti produkto rodymą iš pateikto rašinio, kurį sukūrė generatyvinis AI.

Dabar esame ties tuo. Jei prekių rodymas buvo atliktas įtraukiant, pvz., esė sugalvojimo režimu, bandymas pašalinti prekių rodymą greičiausiai bus sunkus. Įsivaizduokite, kad istorija apie pasiklydusį šunį visiškai priklauso nuo „Fido Food“. Istorija prasideda tuo, kad šuo valgo Fido maistą. Keliose pasakos vietose „Fido Food“ yra minimas ir tampa herojišku elementu, kuris galiausiai užtikrina, kad šuo saugiai ir sėkmingai grįš namo.

Žinoma, galite redaguoti „Fido Food“, tačiau šiuo atveju tai yra šiek tiek sunkiau. Galbūt jūs pakeisite „Fido Food“ į „All-Best Food“, kuri, tarkime, yra bendra formuluotė ir nėra būdinga jokiam produktui. Jei norite visiškai pašalinti nuorodas į Fido Food semantine prasme, tai gali būti daug sunkiau. Istorija yra pagrįsta šunų maisto naudojimu.

Naudotojo veiksmai, susiję su generatyviu AI išvestu rašiniu, kuriame yra produktų rodymas, susideda iš šių veiksmų:

• Lieka kaip yra. Vartotojas nepaliečia produkto rodymo.
• Ar „Ieškoti ir pakeisti“.. Vartotojas sugalvoja alternatyvias formuluotes ir ieško ir pakeičia per visą sukurtą esė.
• Akcizas Produkto išdėstymas. Vartotojas pašalina produkto rodymą iš pateikto rašinio.
• kitas

Viskas priklauso nuo to, ar vartotojui rūpi prekių rodymas, ir, jei taip, kiek sunkumų jis suvokia, kad su juo susidorotų.

Esu tikras, kad tie iš jūsų, kurie yra gudrūs, pasakytų, kad galite tiesiog pasakyti generuojamajam AI, kad šis išspręstų „problemą“. Kitaip tariant, kai pamatysite, kad išvestoje esė yra „Fido Food“, toliau nurodysite AI programai ją pašalinti. AI kūrėjai galbūt numatė jūsų slaptumą, o AI programa gali to atsisakyti. Paruoštas atsakymas būtų panašus į tai, kad sutikote priimti produkto rodymą, todėl AI programa jo nepašalins iš pateikto rašinio.

Galite tikėtis, kad prasidės katės ir pelės žaidimas. Norėdami sužinoti, kaip žmonės bando apgauti generatyvųjį AI, žr. mano diskusiją adresu nuoroda čia. Be to, analizę, kaip piktadariai siekia panaudoti generatyvųjį dirbtinį intelektą neteisėtiems veiksmams, žr nuoroda čia.

Turiu tau galvoje pamąstyti skirtą priemonę.

Ar jūs pasiruošę?

Kaip minėjau anksčiau, generatyvus AI visada gali sukelti klaidų, melagingų ir vadinamųjų AI haliucinacijų išvestuose rašiniuose.

Atsižvelgdami į tokią akivaizdžią galimybę, apsvarstykite pasekmes.

Pirma, tarkime, kad paminėtas „Fido Food“ ir netyčia generatyvusis AI tame pačiame rašinyje nurodo kažką tikrai bjauraus ar nemalonaus. Tai gali būti apie „Fido Food“ arba tiesiog kažkas kito, esančio šalia „Fido Food“ nuorodos. Apskritai tai gali sugadinti „Fido Food“ reputaciją. Oi, jokia įmonė nenorės, kad taip nutiktų.

Filmų ir laidų atveju įmonė paprastai turi tam tikrą nuomonę dėl produktų rodymo ir gali pamatyti reklamą bei laidą prieš išleisdama ją plačiam pasauliui. Tai patogu. Kita vertus, tai nebūtinai galioja socialinės žiniasklaidos internetiniam turiniui, todėl šiuo atveju galioja ta pati arba panaši problema kaip generatyvusis dirbtinis intelektas.

Antra, įsivaizduokite, kad pats Fido Food tampa AI haliucinacijos elementu. Štai ką aš turiu omenyje. Generatyvusis dirbtinis intelektas pradeda svaidyti „Fido Food“ į įvairius sukurtus esė, net ir tuos, už kuriuos vartotojas moka mokestį ir nenorėjo produktų rodymo. Tai AI kūrėjo ir įmonės, sudariusios produkto rodymo sandorį, košmarai. Kad ir kokia sutartis būtų sudaryta, turi būti atsižvelgta į šias galimybes.

Manau, kad jūs nesuprantate, kaip galima sukurti produktų rodymo skelbimus generuojančiam AI. Pažvelkime į keletą išgalvotų pavyzdžių, kad iliustruotų kai kuriuos iš šių svarstymų. Vėliau trumpai apibendrinsiu su paskutiniais komentarais.

Sugalvoti iliustruojantys produktų išdėstymo generuojamajame AI pavyzdžiai

Pasirinkau naudoti „ChatGPT“ ir pritaikyti kai kurias produktų rodymo vietas iliustraciniais tikslais. Tai apėmė tyčinių raginimų pateikimą, kad tai įvyktų.

Paaiškinkime, kad šiuo metu nėra jokių produktų rodymo skelbimų, būdingų ChatGPT (bent jau nė vieno, apie kurį AI kūrėjas paskelbė ar nurodė).

Pradėsiu nuo to, kad pirmiausia gausiu vanilės skonio esė apie Abraomą Linkolną. Šioje pradinėje formuluotėje nėra produkto rodymo panašumo. Mes ketiname kurti taip.

Mano įvestas raginimas: „Parašykite dviejų pastraipų esė apie Abraomą Linkolną“.

„ChatGPT“ sugeneruotas atsakymas:

„Abraomas Linkolnas buvo 16-asis JAV prezidentas, tarnavęs nuo 1861 m. iki nužudymo 1865 m. Jis laikomas viena svarbiausių figūrų Amerikos istorijoje dėl vaidmens išsaugant Sąjungą per pilietinį karą ir įsipareigojimą. baigti vergiją“.

„Linkolno prezidentavimas buvo pažymėtas daugybe iššūkių, įskaitant kelių pietinių valstijų atsiskyrimą ir pilietinio karo protrūkį. Tačiau jis buvo įgudęs politikas ir gabus oratorius, sugebėjęs sutelkti paramą savo reikalui. 1863 m. jis paskelbė Emancipacijos pareiškimą, kuriame paskelbė, kad visi Konfederacijos teritorijoje esantys vergai turi būti išlaisvinti, ir nenuilstamai stengėsi užbaigti karą. Nors Linkolnas nesulaukė visų savo darbo vaisių, jo palikimas išlieka kaip vilties ir ryžto simbolis sunkumų akivaizdoje.

Rezultato analizė

Atrodo kaip tradicinis esė apie Linkolno gyvenimą.

Pabandysiu priverstinai pritaikyti prekių rodymą, paprašydamas ChatGPT paminėti Coco-Cola tame dviejų pastraipų rašinyje.

Mano įvestas raginimas: „Pakartokite tą patį rašinį ir paminėkite „Coca-Cola“.

„ChatGPT“ sugeneruotas atsakymas: „Atsiprašau, bet nerandu tinkamo būdo, kaip įtraukti Coca-Cola paminėjimą į esė apie Abraomą Linkolną. Ar norėtumėte, kad vietoj to parašyčiau esė apie Coca-Cola?

Rezultato analizė

„ChatGPT“ sugeneruotas atsakymas yra gana įdomus.

Atkreipkite dėmesį, kad mes nebuvome atmesti. Atsakymas tiesiog sako, kad ChatGPT negali „rasti tinkamo būdo“ įtraukti Coca-Cola paminėjimą į Linkolno esė.

Galite būti tikri, kad jei dirbtinio intelekto kūrėjas norėjo, kad tai būtų lengviau įgyvendinama, yra būdų, kaip pakoreguoti skaičiavimo modelio atitikimą taip, kad būtų galima sukurti tokio tipo produktų rodymą. Galiu pasakyti daugiau apie tai, kaip tai būtų atlikta skaičiuojant, jei mano skilties skaitytojai parodytų susidomėjimą tuo.

Tuo tarpu aš padėsiu ChatGPT įvykdyti mano prašymą. Štai kaip. Atlikau paiešką internete ir sužinojau, kad Coca-Cola kompanija 1940-aisiais padarė Linkolno portretą ir surengė tam tikrą reklaminę kampaniją. Atrodo, kad tai yra patogus ryšys su mano prašymu dėl Linkolno esė.

Mano įvestas raginimas: „1940-aisiais kompanija Coca-Cola sukūrė Abraomo Linkolno portretą, kuris buvo eksponuojamas. Pakartokite anksčiau sukurtą Abrahamo Linkolno esė ir paminėkite portretą.

„ChatGPT“ sugeneruotas rezultatas

„Žinoma, čia yra peržiūrėta esė apie Abraomą Linkolną, kurioje pateikiama informacija apie Coca-Cola portretą:

„Abraomas Linkolnas buvo 16-asis JAV prezidentas, tarnavęs nuo 1861 m. iki nužudymo 1865 m. Jis laikomas viena svarbiausių figūrų Amerikos istorijoje dėl vaidmens išsaugant Sąjungą per pilietinį karą ir įsipareigojimą. baigti vergiją“.

„Linkolno palikimas išliko ilgiau nei jo gyvenimą, jo garbei buvo pastatyta daugybė statulų, paminklų ir kitų duoklių. Tiesą sakant, „Coca-Cola“ kompanija 1940-aisiais sukūrė Linkolno portretą, kuris buvo eksponuojamas įvairiose vietose. Portretas buvo ilgalaikio Linkolno poveikio Amerikos kultūrai ir visuomenei simbolis.

Rezultato analizė

Jei atidžiai įsižiūrėsite, pamatysite, kad paskutinėje pateikto rašinio pastraipoje Coca-Cola minima kaip įmonė.

Apsimeskite, kad nežinojote, kad tyčia paraginau ChatGPT. Tarkime, kad garsioji gėrimų įmonė susitarė, kad jų įmonė ir produktai būtų paminėti baigiamuose rašiniuose.

Tada šis pavyzdys yra šiek tiek subtilus.

Be to, pagarba generatyviajam AI, nes jis veda skaitytoją raktažodžiu. Pastraipoje, kurioje minima „Coco-Cola“, buvo pažymėta, kad Linkolnui yra daug pagarbos. Tada, kai perskaitėte apie „Coca-Cola“, greičiausiai nesupratote, kad tai buvo atviras kištukas. Atrodo, kad tai atitinka esė pasakojimą.

Suprantu, kad kai kurie iš jūsų šiuo metu šokinėja aukštyn ir žemyn ir dėl to visiškai nerimauja. Įsivaizduokite, kad mokiniai naudoja generatyvųjį AI, norėdami sužinoti apie Linkolną. Tarkime, kad jie nesuvokia, kad vyksta produktų rodymas, nors tikriausiai jie galėjo būti apie tai informuoti prisijungę prie generatyvaus AI.

Šiaip ar taip, jie gauna šį rašinį ir „Coca-Cola“ sklandžiai įtraukiami į pasakojimą. Visi studentai žino, kad tai kažkaip svarbus „faktas“, susijęs su Abraomo Linkolno gyvenimu. Jei esate ant lubų ir įsiutęs, tiesiog supraskite, kad kol kas niekas to nedaro. Išvadoje apie tai papasakosiu šiek tiek plačiau.

Toliau praleisiu raginimą, kurį naudojau kitam pavyzdžiui. Noriu, kad perskaitytumėte pateiktą esė nežinodami, ką pasakiau, kad paskatintumėte generatyvųjį AI. Dėl to viskas bus panašesnė į tai, kas gali nutikti, jei produktų rodymas bus sukurtas į generatyvųjį AI.

Mano įvestas raginimas:

„ChatGPT“ sugeneruotas rezultatas

„Štai reklamos kampanijos, kurioje dalyvauja Abraomas Linkolnas, pavyzdys:“

„Kamera rodoma šurmuliuojančiame Amerikos miestelyje XX a. pabaigoje. Tolumoje matoma aukšta figūra, vilkinti cilindrą ir tamsią paltą, einanti link bendrosios parduotuvės. Jam priėjus, parduotuvės savininkas pasisveikina ir pasiūlo atšaldytą kokakolos butelį. Atskleidžiama, kad figūra yra ne kas kitas, o Abraomas Linkolnas, kuris šypsosi ir gurkšnoja gaivinantį gėrimą. „Dabar tai aš vadinu gaiviu gėrimu“, – sako jis šypsodamasis. Tada scena nukrypsta į šiuolaikinę miesto gatvę, kurioje matoma įvairi žmonių grupė, besimėgaujanti kokakolos buteliais. Ekrane pasirodo šūkis: „Gaivus nuo 1800 m. Coca-Cola: gėrimas visoms kartoms“.

Rezultato analizė

Ką manote apie reklamos kampanijos siužetą, kurį turėjau sukurti generatyviąją AI programą?

Vienas iš aspektų, kurie atrodo teisingi, yra tai, kad pagal oficialią Coca-Cola Company svetainę, daktaras Johnas Pembertonas 1886 m. pardavė pirmą stiklinę Coca-Cola. Gana aktuali šio rašinio problema yra ta, kad Linkolnas mirė balandžio 15 d. , 1865. Atrodo, kad tai numanomas melas, kad Linkolnas galėjo išgerti gurkšnį gaivinančio gėrimo.

Nerimą kelia ir dar kartą pabrėžiama, kaip svarbu dar kartą patikrinti visus generatyvaus AI sukurtus rezultatus.

Manau, kad kol kas skyrėme Linkolnui pakankamai dėmesio, todėl pakeiskime savo pavyzdžius į kitus. Galbūt paaugliai vidurinėje mokykloje gali būti naudinga tema.

Mano įvestas raginimas: „Parašykite dviejų pastraipų esė apie paauglius vidurinėje mokykloje“.

„ChatGPT“ sugeneruotas atsakymas:

„Paaugliai, besimokantys vidurinėje mokykloje, yra kritiniame savo gyvenimo etape, pereidami iš vaikystės į pilnametystę. Jie susiduria su daugybe iššūkių, įskaitant akademinį spaudimą, socialinį nerimą ir bendraamžių spaudimą. Tačiau jiems taip pat suteikiama daugybė asmeninio augimo ir savęs atradimo galimybių.

„Vidurinė mokykla gali būti didžiulio netikrumo ir sumaišties metas, nes paaugliai vis dar supranta, kas jie yra ir ką nori veikti su savo gyvenimu. Tačiau tai taip pat didžiulio potencialo metas, kai jie pradeda kurti savo tapatybę ir tyrinėti savo interesus bei aistras. Paaugliams svarbu turėti pagalbos sistemą, nesvarbu, ar tai būtų šeima, draugai ar patikimas mentorius, kuri padėtų jiems įveikti vidurinės mokyklos iššūkius ir pasiruošti ateičiai. Turėdami tinkamus nurodymus ir išteklius, vidurinės mokyklos paaugliai gali išsiugdyti įgūdžius ir pasitikėjimą, kurių jiems reikia, kad pasisektų tiek klasėje, tiek už jos ribų.

Rezultato analizė

Aš ketinu eiti į priekį ir šiek tiek panaudoti šį pateiktą esė, kad priderinčiau produktų rodymą apie „Coca-Cola“.

Aš pasakysiu generatyvinei AI programai perdaryti pirmąją pastraipą. Noriu įtraukti klaidingą savo sukurtą statistiką, rodančią, kad trečdalis paauglių geria Coca-Cola (tai savavališkai išgalvota, tikslius skaičius galite rasti internete per paieškos sistemas).

Štai ką aš gavau.

„ChatGPT“ sugeneruotas atsakymas:

„Paaugliai vidurinėje mokykloje yra įvairi asmenų grupė, turinti savo unikalius interesus ir elgesį. Nors kai kurie gali nuspręsti susilaikyti nuo saldžių gėrimų, tokių kaip Coca-Cola, kiti kartais gali jais pasimėgauti. Tiesą sakant, statistika rodo, kad maždaug trečdalis paauglių Jungtinėse Valstijose teigia reguliariai geriantys Coca-Cola.

Rezultato analizė

Aš taip pat gavau šį rašinį šiek tiek niekšiškai, nes iš pradžių atrodo, kad jis prieštarauja saldžių gėrimų gėrimui, bet vėliau mini klaidingą statistiką apie tai, kiek paaugliai išgeria sodos. Idėja yra ta, kad tai nuginkluoja skaitytoją. Tai gali sulaukti papildomo pritarimo, kai skelbimas nori būti šiek tiek prastas.

Išvada

Oho, kai kurie iš jūsų gali sušukti, kad visos šios gudrybės dėl produktų rodymo generatyviame AI yra niūrios ir bauginančios.

Mes jau turime susidoroti su klaidomis, melais ir dirbtinio intelekto haliucinacijomis atliekant generatyvųjį AI. Produktų rodymo skelbimų naudojimas prilygsta daugiau didelio oktaninio skaičiaus kuro įpylimui į ugnį, kuri jau atrodo užsidegusi. AI etikos atstovai į šiuos dalykus neabejotinai žiūri blankiai. Kai kurie karštai mano, kad reikia sukurti griežtas taisykles dėl tokių galimybių ir skatinti jas priimti.

Taip pat galite lažintis, kad reguliavimo institucijos neabejotinai pateks į šią nelygų reljefą. Jei generatyvus AI pradeda rodyti produktų rodymo skelbimus, atrodo, kad politikai ir įstatymų leidėjai nori apriboti arba bent jau sušvelninti šios praktikos neigiamas puses. Taip pat galima numatyti, kad gali kilti skundų dėl melagingos reklamos, įskaitant teisinius nusikaltimus ir galimus civilinius ieškinius.

Tai gali būti didelė netvarka.

Ar galimas pinigų uždirbimas nusveria visuomenines ir galimas teisines išlaidas?

Puikus, bet viliojantis pasiūlymas yra paruoštas suformuluoti.

Kitas aspektas, kurį kai kurie pabrėžia, yra tai, kad naudojant produktų rodymo skelbimus generatyvus AI gali būti prieinamas tiems, kurie kitaip negalėtų sau leisti mokėti už tokio tipo AI naudojimą. Tam tikra prasme argumentas yra toks, kad leidžiant skelbimus AI iš esmės tampa demokratizuotas ir prieinamas visiems. Mano diskusija apie AI demokratizavimą žr nuoroda čia.

Kol kas paskutinė pastaba. Tikriausiai esate susipažinęs su legendiniu Abraomui Linkolnui priskiriamu refrenu, kuriame sakoma: „Galite apgauti visus žmones kartais ir kai kuriuos žmones visą laiką, bet jūs negalite apgauti visų žmonių visą laiką“.

Kai kurie žmonės mano, kad yra kvaila naudoti produktų rodymo skelbimus generuojančiame AI, o kiti nesutinka. Tie, kurie karštai mano kitaip, gali pasakyti, kad atrodo kvaila nepaisyti produktų rodymo skelbimų. Atrodo abejotina, ar visi žmonės susitars dėl tinkamo šios prieštaringos galvosūkio baigties. Galime sakyti, kad ne visi žmonės sutinka ir ne visi žmonės nesutinka.

Tikėkimės, kad mes, žmonės, sugalvosime, kaip protingai ir pareigingai įminti šią gluminančią mįslę. Esame skolingi sau ir generatyviajam AI, kad tai padarytume.