Daugiau nelicencijuotų vietinių sporto lažybų svetainių veikia prisidengiant fantastiniu sportu

Prieš pat Padėkos dieną, New York Times " paskelbė straipsnių seriją, kurioje kritikavo valstybines lošimų agentūras, kad šios nesugebėjo vykdyti savo taisyklių prieš licencijuotus sportinių lošimų operatorius. Šie New York Times " straipsniuose buvo nurodyta, kad tam tikros valstybės reguliavimo institucijos licencijavo abejotinos kilmės įmones, įskaitant tam tikras įmones, kurios tariamai buvo skirtos kolegijų studentams.

Bet kiek yra bona fide Dėl priežasties nerimauti dėl licencijuotų ir reguliuojamų sporto lažybų elgesio, galbūt dar didesnį susirūpinimą turėtų kelti kitos sporto lošimų operatorių formos – tie, kurie internete veikia neturėdami licencijos, taigi ir be jokio reguliavimo.

Kaip ir jų reguliuojami atitikmenys, nelicencijuotos vietinės sporto lažybos leidžia būsimiems lošėjams lažintis prieš namą dėl daugybės sporto reikmenų, įskaitant tai, ar žaidėjas ar žaidėjų serija baigs daugiau nei tikėtiną statistinę rezultato vertę. Tačiau, skirtingai nuo reguliuojamų atitikmenų, nelicencijuotos sporto lažybos veikia įvairiose valstijose (galimai pažeidžia Federalinį laidų įstatymą), leidžia dalyviams lažintis jaunesniems nei 18 metų (o ne 21 metų) ir nemoka lošimo licencijos mokesčių ar mokesčių daugeliui valstijų. . Daugeliu atvejų jie taip pat veikia be jokios reguliavimo priežiūros.

Nors gali atrodyti stebėtina, kad įmonės gali išsisukti nuo reklamos ir nelicencijuotų sporto lažybų siūlymo internete, reguliavimo neteisingas klasifikavimas gali padėti paaiškinti reiškinius. Daugelis šių įmonių, siūlančių prieš namą be licencijos rekvizitus, viešai vadina save „fantastiniu sportu“ (kategorija, kuri paprastai yra mažiau reguliuojama nei sporto lošimai), nors abejotina, ar lažybų prieš namus svetainės galėtų patenka net į plačiausią „fantastinio sporto“ apibrėžimą.

Net kai šnekamoji fantastinio sporto apibrėžimas buvo išplėstas, įtraukiant daugybę kasdienių fantastinių sporto įmonių, tokių kaip „FanDuel“, „DraftKings“ ir „Yahoo“, teisinis apibrėžimas daugumoje valstijų įstatų liko nepakitęs. Ir įstatai, įskaitant Neteisėtas internetinių lošimų įstatymas apibrėžkite „fantastinį sportą“ kaip reikalaujantį „laimėtų rezultatų, kurie atspindėtų santykines dalyvių žinias ir įgūdžius“. Sąvoka „santykinė“ reiškia palyginimą vienas su kitu. Tačiau varžybose prieš namus nėra dalyvių, kurie varžosi su kitais dalyviais. Vietoj to, jie konkuruoja su pagrindine svetaine.

Šis skirtumas tarp fantastinių sporto šakų operatorių svetainių ir lažybų prieš namus operatorių yra svarbus dėl priežasčių, ne tik semantikos. Lažybų svetainėms prieš namus paprastai reikia griežtesnio reguliavimo, palyginti su fantastinio sporto operatoriais. Taip yra todėl, kad nors klasikinis fantastinio sporto operatorius, tinkamai atskyręs starto mokesčius, visada turės teigiamas grynąsias pajamas, skirtas išmokėti varžybų nugalėtojams, „prieš namų“ svetainėse pagrįstai gali neužtekti lėšų sumokėti nugalėtojams, nes jų pajamos nebūtinai tolygiai atspindi abi kiekvieno duoto statymo pusės.

Įdomu tai, kad pastaruoju metu žiniatinklyje išplito lažybų prieš namus svetainės nėra pirmasis. 2015 m. kai kurios nišinės įmonės, tokios kaip BetAmerica, DraftDay, FantasyUp ir HotRoster, trumpam bandė organizuoti varžybas prieš namus, vadindamos „fantazijos sporto“ pavadinimu. Šioms įmonėms dažniausiai finansavimo nepavyko gauti arba 2015 m. pabaigoje ir 2016 m. pradžioje valstybinių fantastinio sporto tyrimų metu veikla buvo nutraukta. Tačiau, kaip ir daugelis abejotinų verslo planų, jų sumanymas visiškai nesusijęs.

Šį kartą įmonės, siūlančios lažybas prieš namus, vėl apsimeta fantastinėmis sporto šakomis, nors šį kartą teoriškai galėtų bandyti užsitikrinti sporto lažybų licencijas, veikti valstybės viduje, padidinti minimalų įstojimo amžių ir todėl veikia legaliai. Ir vis dėlto jų vis dar nėra.

Keista, kad jokia valstijos lošimų institucija dar nebandė imtis veiksmų prieš šias atsirandančias prieš namus lažybų svetaines. Dar keisčiausia, kad tos įmonės, kurios moka didelius licencijavimo mokesčius valstybės reguliavimo institucijoms ir riboja savo veiklą tik tarpvalstybiniu pagrindu, teisiškai nenutaikė savo nelicencijuotos, mokesčių vengiančios konkurencijos.

Labai konkurencingame ir kartais priešingame sporto lažybų operatorių pasaulyje galbūt tai tik laiko klausimas.

______________________

Marcas Edelmanas ([apsaugotas el. paštu]) yra Barucho koledžo teisės profesorius Zicklin verslo mokykla Ir įkūrėjas Edelmano įstatymas. Jis konsultavo šimtus subjektų teisiniais klausimais, susijusiais su fantastinių sporto varžybų pradžia ir vykdymu, ir parašė teisės apžvalgos straipsnį „Fantastinio sporto reguliavimas."