Trečiadienį San Francisko teismo salėje pagrindinis dėmesys buvo skiriamas klausimui, ar „Tesla“ generalinis direktorius Elonas Muskas yra sukčius, ar per daug neatsargus savo žodžių. Po mikroskopu buvo žiūrėti liūdnai pagarsėjęs Musko 2018 m. tviteris, kuriame teigiama, kad buvo „užtikrintas“ finansavimas, kad „Tesla“ būtų privati už galimą vertę. 420 USD už akciją. Jau dvi dienas vykstančiame kolektyvinio ieškinio ieškinyje „Tesla“ akcininkai, kurie prekiavo bendrovės akcijomis praėjus kelioms dienoms po Musko tviteryje paskelbto pranešimo, padavė vadovybei ieškinį dėl milijardų dolerių žalos atlyginimo.
Teismo rezultatas priklausys nuo to tviterio kalbos ir ketinimų. Ieškovai teigia, kad tai paskatino eilinius investuotojus prarasti pinigus, o Musko advokatai tvirtina, kad tviteris tuo pat metu buvo teisingas (jis tikrai darė ketina paimti Teslą privačiai) ir paslydimas („finansavimas užtikrintas“ buvo neteisingas žodžio pasirinkimas).
Žiuri turės nuspręsti, ar: 1) Muskas tviteryje sąmoningai paskelbė klaidingą informaciją, kad paveiktų Tesla akcijų kainą; 2) „Twitter“ žinutės dirbtinai padidino „Tesla“ akcijų kainą, padidindamos sandorio finansavimo statusą; ir 3) jei taip, kiek.
Glenas Littletonas, Tesla investuotojas ir pagrindinis ieškovas šioje byloje, trečiadienį sakė, kad pritarė Muskui duotam žodžiui ir, bijodamas finansinio žlugimo, galiausiai likvidavo 90–95 % savo pozicijų.
„Negalėjau sau leisti likti“, – prisiekusiesiems sakė Littletonas.
Jo advokatai tvirtino, kad dėl to jis prarado 3.5 mln.
Musko reputacijai iškilo pavojus
Jei Muskas pralaimės bylą, jis greičiausiai bus priverstas išsiskirti su nemaža pinigų dalimi. Tačiau, jei prisiekusiųjų komisija nustatys, kad Muskas sąmoningai tviteryje paskelbė apgaulingą informaciją, gali kilti pavojus ir taip netvirtai generalinio direktoriaus reputacijai.
Akcininkai prarado pasitikėjimą žvaigždės vadovu nuo tada, kai jis nusipirko „Twitter“ ir dar garsiau rėkė į platformos tuštumą. Kai kurie investuotojai netgi sako „Twitter“ dramos, kurios apima Muskusas parduoda Tesla akcijas mokėti už „Twitter“ verslą, gali būti viena iš priežasčių, kodėl bendrovės akcijų kaina 65 m. nukrito 2022%.
Atrodo, kad Musko advokatai prisirišo prie šios žalos reputacijai. Jie pasisiūlė, kad teismo procesas būtų perkeltas į Teksasą, kuriame nuo 2021 m. buvo Tesla būstinė, teigdami, kad Muskas negalėjo gauti teisingo teismo proceso San Franciske dėl galimo prisiekusiųjų nusiteikimo prieš Muską po to, kai vykdomasis asmuo perėmė Twitter ir atleisti daugiau nei 3,750 darbuotojų.
JAV apygardos teismo teisėjas Edwardas Chenas atmetė pasiūlymą, pritardamas akcininko advokatams, kurie iš esmės teigė, kad Muskas pasiklojo lovą ir dabar gali joje gulėti.
„Užtikrintas finansavimas“.
Per 10 dienų po tviterinio pranešimo (rugpjūčio 7–17 d.) „Tesla“ akcijų kaina pasislinko apie 14 mlrd.
Po kelių dienų Muskas šiek tiek atsitraukė dienoraštyje tai paaiškino, kodėl jis norėjo priimti Teslą privačiai. Įraše Muskas teigė, kad, remdamasis keliais susitikimais su Saudo Arabijos valstybiniu turto fondu, jis tikrai tikėjo, kad sandoris buvo užtikrintas ir viskas, ko reikėjo, buvo pajudinti procesą – taigi ir nelemtas tviteris.
Pasirodo, finansavimas nebuvo užtikrintas, o per kelias dienas po tviterinio pranešimo Saudo Arabija atsisakė. Muskas tada apkaltino karalystės Viešųjų investicijų fondo valdytoją išmetus jį „po autobusu“. Tuo tarpu tą rugsėjį Saudo Arabijos fondas tai padarė investuoti į „Lucid Motors“ 1 mlrd paleisti „Air“.
Visa nesėkmė baigėsi Vertybinių popierių biržos komisijos tyrimas. Muskas ir Tesla išsprendė šią bylą nepripažindami nusikaltimų ir jiems buvo skirta 40 mln. Muskas buvo priverstas atsistatydinti iš „Tesla“ valdybos pirmininko pareigų, o vadovas sutiko būti ne toks skubotas su bet kokiais su „Tesla“ susijusiais tviteriais, galinčiais paveikti viešąsias rinkas. (Nors jis nesilaikė to susitarimo.)
„Klaidinga ir klaidinanti“
Praėjusį balandį teisėjas Chenas nusprendė, kad Musko tviterio žinutės buvo „melagingos ir klaidinančios“ ir kad Muskas „neatsargiai padarė tokius pareiškimus žinodamas apie jų melagingumą“.
Tai gali būti gera žinia ieškovams, nes jie bando įtikinti prisiekusiuosius, ar teiginiai turėjo įtakos Tesla akcijų kainai, tačiau tai yra prisiekusiųjų teismo procesas, todėl rezultatas priklauso ne tik nuo Cheno. Žiuri taip pat turės nustatyti, ar, jų nuomone, Muskas veikė sąmoningai, ir kokios žalos dydį.
Musko advokatai trečiadienį įrodinėjo, kad vykdomasis direktorius nuoširdžiai ketino Teslą padaryti privačiai ir kad jis priėmė „sekundės dalį“ tviteryje paskelbti, kad svarsto tai padaryti. Jis tviteryje paskelbė „finansavimas užtikrintas“, nes ką tik perskaitė naujienų straipsnį, atskleidžiantį, kad Saudo Arabija daug investuoja į įmonę.
„Jis nusprendė tą skubotą akimirką, netobulą ar ne, kad atskleidimas buvo geresnis būdas“, – savo įžanginėje kalboje San Francisko federaliniame teisme prisiekusiesiems sakė Musko advokatas Alexas Spiro. „Jis nenorėjo, kad būtų nutekėjimas“.
Spiro teigė, kad „Twitter“ žinutės neturėjo įtakos rinkai, o iš tikrųjų, kai po „Twitter“ pranešimo įvykusiame susitikime buvo atskleistos plano detalės, „Tesla“ akcijos išaugo.
„Tesla“ akcininkams atstovaujantis teisininkas Nicholas Porrittas teigė, kad „Twitter“ žinutė ir kitos Musko ir Teslos žinutės buvo „melas“, dėl kurio paprasti investuotojai prarado milijonus dolerių.
Šaltinis: https://finance.yahoo.com/news/musk-stands-lose-billions-trial-234941285.html