Mano vaikinas turi namą, kurio 30 metų hipotekos likutis yra 150,000 4 USD su 275,000% palūkanų norma. Jis turi XNUMX XNUMX USD grynųjų pinigų ir pensijų sąskaitų. Jis išėjęs į pensiją.
Mano namas yra apmokėtas. Turiu 50,000 XNUMX USD grynųjų pinigų ir pensijų sąskaitų. Norėčiau išeiti į pensiją per vienerius ar dvejus metus.
Norime gyventi kartu, bet nepavyko susitarti dėl sąžiningos „nuomos“. Jis nenori gyventi mano name, nes jame mažiau patogumų.
Jis mano, kad turėčiau sumokėti pusę jo mėnesinių išlaidų jo gražesniame, brangesniame name. Jis galėtų sumokėti savo hipoteką ir sutaupyti 600 USD per mėnesį, bet jam patinka turėti grynųjų.
Atsisakiau tos prabangos ir sumokėjau būsto paskolą. Dabar stengiuosi kaupti savo santaupas. Nemanau, kad man būtų teisinga mokėti pusę hipotekos palūkanų išlaidų.
Nežinau, kokių remonto ir priežiūros išlaidų reikėtų tikėtis iš manęs, jei jo namuose neturiu nuosavo kapitalo. Yra daug požiūrių, iš kurių nė vienas nėra teisingas.
Tai yra jo pateiktos parinktys:
· Aš gyvenu jo name ir todėl galiu išsinuomoti savo. Sumokėkite jam pusę to, ką aš grynuoju iš tos nuomos.
· Apmokėkite pusę faktinių pragyvenimo ir jo namo išlaikymo išlaidų, kol aš ten gyvenu.
· Mokėkite jam tiek, kiek aš moku už gyvenimą savo dabartiniame namuose už mokesčius, draudimą ir komunalines paslaugas: 800 USD per mėnesį.
Ką tu sakai, Moneyist?
Namo savininkas ir draugė
Gerbiamas namo savininke,
Esu tikras, kad jūsų namai tokie pat gražūs. Ir vien todėl, kad jis tuo tiki, dar to nepadaro. Jei nemokate hipotekos už savo namą, nemanau, kad turėtumėte mokėti vienu raudonu centu daugiau už gyvenimą jo namuose.
Tai yra, jūs neturėtumėte išeiti iš šio susitarimo mokėdami daugiau vien todėl, kad jis (a) norėtų, kad gyventumėte jo namuose ir (b) padėtų jam sumokėti būsto paskolą, mokesčius ir išlaikymą.
Jūs abu pasirinkote skirtingus sprendimus: jūs turėjote namą, kuriame nėra hipotekos, kad galėtumėte šį laiką kaupti santaupas pensijai ir (arba) lietingą dieną.
Jūs sunkiai dirbote, kad sumokėtumėte savo hipoteką, ir turite 50,000 20 USD santaupų, tai yra mažiau nei 150,000% jūsų vaikino santaupų. Jo hipotekai liko XNUMX XNUMX USD, ir tai yra jo pasirinkimas.
"Jei jo tikslas yra padėti sumokėti pusę hipotekos, jis gali rasti nuomininką, kuris tai padarytų už jį. "
Jūs nesate atsakymas į jo ilgalaikius finansinius planus, esate jo gyvenimo partneris. Jei jo tikslas yra padėti sumokėti pusę hipotekos, jis gali rasti nuomininką, kuris tai padarytų už jį. Ką daryti tu tikiesi is taves? Pamiršk, ko jis tikisi.
Beje, jis artėja prie šio susitarimo, atrodo, kad jis nori skalbiklio ir audinių minkštiklio ekvivalento – draugės ir nuomininko viename patogiame butelyje, kad jo finansiniai planai būtų sklandūs ir švarūs.
Apatinė eilutė: neturėtumėte pažeisti jokių planų statyti lizdo kiaušinį. Ponia ne tam, kad pasisuktų. Sutikite su jo planu tik tuo atveju, jei padedamas tikrojo nuomininko jūsų namuose, jis taip pat jums padės.
Kitaip tariant, norimas rezultatas jums yra svarbesnis nei jo pateikti pasiūlymai. Jis galėtų sutaupyti 600 USD per mėnesį! Tai jo reikalas. Ne tavo. Ką norite turėti kišenėje kiekvieną mėnesį?
Išsiaiškink ką tu nori, o tada eikite atgal, remdamiesi tuo tikslu. Pavyzdžiui, jei galite sumokėti jam 800 USD per mėnesį, imti 1,600 USD nuomos už savo namus ir skirti 800 USD santaupoms, padarykite tai.
Jūs nuėjote ilgą kelią. Neleiskite šioms deryboms to sužlugdyti.
Pirkti „Moneyist“ privatus „Facebook“ grupė, kur ieškome atsakymų į pačius kebliausius gyvenimo klausimus. Skaitytojai man rašo su visokiomis dilemomis. Paskelbkite savo klausimus, pasakykite, apie ką norite sužinoti daugiau, arba pasverkite naujausias „Moneyist“ skiltis.
Pinigininkas apgailestauja, kad negali atsakyti į klausimus atskirai.
Siųsdami klausimus el. paštu sutinkate, kad jie būtų anonimiškai paskelbti MarketWatch. Pateikdami savo istoriją „Dow Jones & Co.“, „MarketWatch“ leidėjui, suprantate ir sutinkate, kad galime naudoti jūsų istoriją ar jos versijas visose žiniasklaidos priemonėse ir platformose, įskaitant trečiąsias šalis..
Taip pat skaitykite:
Sukūriau nekilnojamojo turto portfelį su 23 vienetais, kol mes susitikinėjome. Kiek turėčiau duoti savo sužadėtiniui mūsų santuokoje?
„Mes nepergyvensime savo pinigų“: kaip galime duoti 10,000 XNUMX USD savo dukterėčioms ir sūnėnams neįžeisdami likusios šeimos?
"S„Aš nekenčiu būti pigus“: ar vis dar priimtina atvykti į draugo namus vakarieniauti su vienu buteliu vyno?
Mano vaikinas turi gražesnį namą ir sako, kad turėčiau gyventi su juo. Mano hipoteka yra apmokėta. Jis mano, kad aš turėčiau sumokėti pusę jo mėnesinių išlaidų. Ar tai sąžininga?
Gerbiamas Quentinas,
Mano vaikinas turi namą, kurio 30 metų hipotekos likutis yra 150,000 4 USD su 275,000% palūkanų norma. Jis turi XNUMX XNUMX USD grynųjų pinigų ir pensijų sąskaitų. Jis išėjęs į pensiją.
Mano namas yra apmokėtas. Turiu 50,000 XNUMX USD grynųjų pinigų ir pensijų sąskaitų. Norėčiau išeiti į pensiją per vienerius ar dvejus metus.
Norime gyventi kartu, bet nepavyko susitarti dėl sąžiningos „nuomos“. Jis nenori gyventi mano name, nes jame mažiau patogumų.
Jis mano, kad turėčiau sumokėti pusę jo mėnesinių išlaidų jo gražesniame, brangesniame name. Jis galėtų sumokėti savo hipoteką ir sutaupyti 600 USD per mėnesį, bet jam patinka turėti grynųjų.
Atsisakiau tos prabangos ir sumokėjau būsto paskolą. Dabar stengiuosi kaupti savo santaupas. Nemanau, kad man būtų teisinga mokėti pusę hipotekos palūkanų išlaidų.
Nežinau, kokių remonto ir priežiūros išlaidų reikėtų tikėtis iš manęs, jei jo namuose neturiu nuosavo kapitalo. Yra daug požiūrių, iš kurių nė vienas nėra teisingas.
Tai yra jo pateiktos parinktys:
· Aš gyvenu jo name ir todėl galiu išsinuomoti savo. Sumokėkite jam pusę to, ką aš grynuoju iš tos nuomos.
· Apmokėkite pusę faktinių pragyvenimo ir jo namo išlaikymo išlaidų, kol aš ten gyvenu.
· Mokėkite jam tiek, kiek aš moku už gyvenimą savo dabartiniame namuose už mokesčius, draudimą ir komunalines paslaugas: 800 USD per mėnesį.
Ką tu sakai, Moneyist?
Namo savininkas ir draugė
Gerbiamas namo savininke,
Esu tikras, kad jūsų namai tokie pat gražūs. Ir vien todėl, kad jis tuo tiki, dar to nepadaro. Jei nemokate hipotekos už savo namą, nemanau, kad turėtumėte mokėti vienu raudonu centu daugiau už gyvenimą jo namuose.
Tai yra, jūs neturėtumėte išeiti iš šio susitarimo mokėdami daugiau vien todėl, kad jis (a) norėtų, kad gyventumėte jo namuose ir (b) padėtų jam sumokėti būsto paskolą, mokesčius ir išlaikymą.
Jūs abu pasirinkote skirtingus sprendimus: jūs turėjote namą, kuriame nėra hipotekos, kad galėtumėte šį laiką kaupti santaupas pensijai ir (arba) lietingą dieną.
Jūs sunkiai dirbote, kad sumokėtumėte savo hipoteką, ir turite 50,000 20 USD santaupų, tai yra mažiau nei 150,000% jūsų vaikino santaupų. Jo hipotekai liko XNUMX XNUMX USD, ir tai yra jo pasirinkimas.
"Jei jo tikslas yra padėti sumokėti pusę hipotekos, jis gali rasti nuomininką, kuris tai padarytų už jį. "
Jūs nesate atsakymas į jo ilgalaikius finansinius planus, esate jo gyvenimo partneris. Jei jo tikslas yra padėti sumokėti pusę hipotekos, jis gali rasti nuomininką, kuris tai padarytų už jį. Ką daryti tu tikiesi is taves? Pamiršk, ko jis tikisi.
Beje, jis artėja prie šio susitarimo, atrodo, kad jis nori skalbiklio ir audinių minkštiklio ekvivalento – draugės ir nuomininko viename patogiame butelyje, kad jo finansiniai planai būtų sklandūs ir švarūs.
Apatinė eilutė: neturėtumėte pažeisti jokių planų statyti lizdo kiaušinį. Ponia ne tam, kad pasisuktų. Sutikite su jo planu tik tuo atveju, jei padedamas tikrojo nuomininko jūsų namuose, jis taip pat jums padės.
Kitaip tariant, norimas rezultatas jums yra svarbesnis nei jo pateikti pasiūlymai. Jis galėtų sutaupyti 600 USD per mėnesį! Tai jo reikalas. Ne tavo. Ką norite turėti kišenėje kiekvieną mėnesį?
Išsiaiškink ką tu nori, o tada eikite atgal, remdamiesi tuo tikslu. Pavyzdžiui, jei galite sumokėti jam 800 USD per mėnesį, imti 1,600 USD nuomos už savo namus ir skirti 800 USD santaupoms, padarykite tai.
Jūs nuėjote ilgą kelią. Neleiskite šioms deryboms to sužlugdyti.
Pirkti „Moneyist“ privatus „Facebook“ grupė, kur ieškome atsakymų į pačius kebliausius gyvenimo klausimus. Skaitytojai man rašo su visokiomis dilemomis. Paskelbkite savo klausimus, pasakykite, apie ką norite sužinoti daugiau, arba pasverkite naujausias „Moneyist“ skiltis.
Pinigininkas apgailestauja, kad negali atsakyti į klausimus atskirai.
Siųsdami klausimus el. paštu sutinkate, kad jie būtų anonimiškai paskelbti MarketWatch. Pateikdami savo istoriją „Dow Jones & Co.“, „MarketWatch“ leidėjui, suprantate ir sutinkate, kad galime naudoti jūsų istoriją ar jos versijas visose žiniasklaidos priemonėse ir platformose, įskaitant trečiąsias šalis..
Taip pat skaitykite:
Sukūriau nekilnojamojo turto portfelį su 23 vienetais, kol mes susitikinėjome. Kiek turėčiau duoti savo sužadėtiniui mūsų santuokoje?
„Mes nepergyvensime savo pinigų“: kaip galime duoti 10,000 XNUMX USD savo dukterėčioms ir sūnėnams neįžeisdami likusios šeimos?
"S„Aš nekenčiu būti pigus“: ar vis dar priimtina atvykti į draugo namus vakarieniauti su vienu buteliu vyno?
Šaltinis: https://www.marketwatch.com/story/my-boyfriend-has-a-nicer-house-and-says-i-should-live-with-him-my-mortgage-is-paid-off- jis-mano-turėčiau-sumokėt-pusę-jo-mėnesio-kaštų-tai-sąžininga-11666756120?siteid=yhoof2&yptr=yahoo