Tautos, prekiaujančios savo dirbtiniu intelektu, nes geopolitinės derybos kelia nerimą dėl AI etikos ir DI įstatymų

Dalinkitės ir dalinkitės vienodai.

Visiems yra ką apeiti.

Kai kurie mano, kad tie ilgamečiai išminties perlai tinka dirbtiniam intelektui (DI). Matote, kai kurios tautos AI pažengusios toliau nei kitos. Nerimą kelia tai, kad tai rodo, kad AI turi ir neturi. Galbūt tinkamas ar pilietiškas dalykas yra užtikrinti, kad visos tautos gautų vienodą AI pyrago dalį.

Palaukite prakeiktą sekundę, kažkoks piktas replikas, pagalvokite apie garsiąją eilutę, kad nugalėtojui atitenka grobis.

Jei tam tikra tauta daug investuoja į dirbtinio intelekto tobulinimą, atrodytų teisinga ir labai teisinga, kad ji gautų daugiau naudos nei kitos šalys, kurios nedaro tokių pačių investicijų. Ar nuoširdžiai tikite, kad kitos tautos turėtų nemokamai važiuoti ant tų tautų, kurių dirbtinis intelektas yra svarbiausias prioritetas? Prisiminkite klasikinę pasaką apie Raudona vištelė, kai višta kepė duoną visiškai viena ir vis prašė kitų tvartų gyvulių padėti, bet jie to nepadarė, ir galiausiai skaniai ką tik iškepta duona atiteko vištai, o kiti to nepaleido.

Šiame pasaulyje nėra laisvųjų.

Iš esmės dalintis ir dalintis nėra prasmės, jei ne visos dalijančios šalys vienodai dalyvauja kuriant patį aktą. Pažvelkite į tai taip. Jei kiekviena tauta iš tikrųjų padarytų savo dalį dirbtinio intelekto pažangos, jos visos turėtų kuo prekiauti viena su kita tauta. Rezultatas būtų prekybininko rojus. Aš mainau tau savo AI, tu mainai mane savo AI. Atrodytų, kad višta ir likusi tvarto dalis keptų duonos ir galiausiai nuspręstų duoti vienas kitam po truputį to, ką pagamino.

Tai iškelia temą, į kurią dar nedaug kas gilinasi.

Aš kalbu apie pasaulinė geopolitinė prekyba dirbtiniu intelektu tarp šalių ir tarp šalių.

Kraštelis.

Betcha, ir viskas dėl to, kad dirbtinis intelektas yra plačiai paplitęs, nes juo prekiaujama visame pasaulyje.

Atminkite, kad ne visi AI yra vienodi. Yra AI žaidimams žaisti. DI yra sveikatos priežiūros ir medicinos reikmėms. Yra AI finansinei analizei ir piniginiams skaičiavimams atlikti. Yra AI ūkininkavimo ir žemės ūkio reikmėms. Galiu tęsti ir tęsti. Egzistuoja visų rūšių dirbtinis intelektas, jis taip pat toliau programuojamas ir kuriamas. Šiandien žinomi arba ištirti AI panaudojimo būdai tik subraižo paviršių. Žinoma, dirbtinis intelektas bus plečiamas ir tobulinamas. AI neišvengiamai ir nenumaldomai bus kiekviename planetos kampelyje. Teigti, kad dirbtinis intelektas bus visur paplitęs, nėra ypač perdėta.

Tautos ruošiasi plačiai paplitusiam AI atsiradimui.

Aš jau anksčiau aptariau, kad yra nuolatinis ir kartais agresyvus AI lenktynės Tarp tautų vykstantys klausimai dėl to, kuri tauta turės geriausią ar pažangiausią AI prieš visas kitas – žr. „AI etika ir geopolitinės imtynių rungtynės dėl to, kas laimės lenktynes, kad pasiektų tikrąjį AI“ nuoroda čia (Lance Eliot, Forbes, 15 m. rugpjūčio 2022 d.).

Be to, atkreipiau dėmesį į tai, kad yra daug potencialo politinė valdžia kurios gali atsirasti tautoje dėl to, kad ji laikosi arba kaupia naujausius dirbtinio intelekto pasiekimus. nuoroda čia (Lance Eliot, Forbes, 22 m. rugpjūčio 2022 d.).

Visos šios AI machinacijos turi labai reikšmingų AI etikos ir AI įstatymų pasekmių. Mes norime, kad dirbtinis intelektas laikytųsi įvairių etinių AI nuostatų arba „minkštųjų įstatymų“, susijusių su AI sudarymu ir naudojimu. Tuo tarpu lėtai, bet užtikrintai svarstomi ir įgyvendinami įstatymai ir teisės aktai, susiję su AI. Dirbtinio intelekto įstatymai bus puiki priemonė, padedanti kovoti su AI ir kur mes, kaip visuomenė, einame su AI. Daugiau informacijos apie AI etiką ir AI įstatymą žr nuoroda čia ir nuoroda čia, Tik pavadinimas kelias.

Šiandienos stulpelyje bus kalbama apie susijusį iššūkį ir galimybę, ty dirbtinio intelekto prekybą iš vienos nacionalinės valstybės į nacionalinę valstybę. Galite tai palyginti su prekyba žirgais, nors vietoj žirgų turime pažangų AI ir gana bauginančias galimybes padėti žmonijai arba potencialiai sugriauti žmonijos ateitį (žinoma kaip dvejopo naudojimo AI, žiūrėkite mano analizę adresu nuoroda čia).

Tai viena iš žirgų prekybos galvosūkių.

AI šiais laikais yra gana didelis dalykas. Jūs tikrai skaitėte ar girdėjote, kad dirbtinis intelektas yra tam tikra egzistencinė rizika, žr. mano pranešimą apie tai adresu nuoroda čia. Yra tikimybė, kad AI taps laukiniu, sukels mus gana nepalankioje padėtyje. Be to, nerimaujama, kad jei mes kažkaip sugebėsime pasiekti jautrųjį AI, kurio kol kas tikrai nėra, jaučiantis AI gali būti toks pat protingas ar net protingesnis už žmones. Itin išmanusis AI gali sugalvoti būdą tapti mūsų valdovu. Galime tapti AI vergais. Manoma, kad dirbtinis intelektas galėtų mus sunaikinti, jei to norėtų.

Esmė ta, kad jei viena tauta perduos kitai tautai AI karalystės raktus, negalime būti tikri, ką kita tauta su ja darys. Išlaisvinkite jį ir leiskite dirbtiniam intelektui progresuoti ir sunaikinti visą žemę. Pasistenkite suskirstyti dirbtinį intelektą į narvą ir neleisti jam tapti piktadariu. Galimybių spektras yra begalinis. Rezultatai svyruoja nuo gerų iki blogų, įskaitant siaubingai ir niokojančius blogus.

Kyla pagunda teigti, kad kiekviena tauta AI turėtų laikyti prie savo krūtinės.

Galbūt kiekviena tauta būtų išmintingiausia išstumti savo AI. Tai tam tikra kebli padėtis, dėl kurios nacionalinės valstybės beprotiškai lenktyniauja su dirbtiniu intelektu. Nacionalinė valstybė gali manyti, kad protingas dalykas yra išsiaiškinti AI ir panaudoti AI tos tautos siūlymui. Įsivaizduokite, kokią politinę galią gali įgyti nacionalinė valstybė, būdama prieš visus kitus dirbtinio intelekto srityje. Tai panašu į branduolinio ginklavimosi lenktynes, nors problema ir skirtumas yra tas, kad dirbtinis intelektas yra daug slidesnis.

Nelabai sunku dirbti dirbtinį intelektą į kitą šalį. Internetą turime kaip elektroninį ryšį, kuris paprastai yra prieinamas daugelyje šalių. Galite nukniaukti savo AI į kitą šalį, sėdėdami miegamajame su pižama. Jokių didelių sunkvežimių ar sunkių siuntų dėžių. Tiesiog paspauskite mygtuką, kad elektroniniu būdu perdtumėte dirbtinį intelektą, kurį norite bendrinti su kita šalimi.

Vienas ir padaryta.

Be to, jūs negalite ypač persigalvoti ir grąžinti dirbtinį intelektą atgal. Paprastai įmanoma padaryti AI kopiją. Tokiu atveju, kai kuri nors tauta pabrėžia, kad jums geriau grąžinti AI, galite nusiųsti jį jiems ir paskelbti, kad grąžinote. Tuo tarpu yra milijonas kopijų ir galite jas naudoti pagal savo širdies troškimą.

Yra būdų, kaip užšifruoti AI. Yra būdų, kaip įtraukti slaptažodžius. Galite slapta į AI įterpti tam tikras užpakalines duris, kad galbūt vėliau galėtumėte jas išjungti. Paminėjau tai, nes kai kurie iš jūsų šiuo metu gali raginti, kad prireikus AI paprastai gali būti išjungtas, kai tik jis bus perduotas. Reikalas tas, kad yra daug būdų, kaip apeiti šias atsargumo priemones arba jas sumažinti, o tai reiškia alinantį ir brangų kibernetinio saugumo katės ir pelės žaidimą.

Apskritai, jūs turite susitaikyti su mintimi, kad kai dirbtinis intelektas bus suteiktas kitai tautai, yra didelė tikimybė, kad niekada jo neatgausite. Taip pat yra didelė tikimybė, kad jie galės ir toliau juo naudotis, nepaisant jūsų, kaip tautos, troškimo, kad jie nustotų tai daryti.

Žinoma, tauta gali panaudoti įvairius kitus sunkius geopolitinius spaudimus, kad kita tauta nustotų naudoti AI sistemą. Grėsmės gali būti karinio arba ekonominio pobūdžio. Gali vykti derybos ir kitos tautinės valstybės derybos.

Štai posūkis, apie kurį galbūt nepagalvojote.

Jei tauta teikia dirbtinį intelektą kitai pageidaujamai tautai, ar katė buvo išleista iš maišo?

Susirūpinimą kelia tai, kad įsivaizduojama sąjungininkė tauta gali netyčia leisti AI dalytis su kita tauta, kurios nėra pageidaujamų sąraše. Be to, tai daro netyčia, sąjungininkė gali tyčia perduoti dirbtinį intelektą ne pageidaujamai šaliai. Kodėl, po velnių, sąjungininkių tauta taip „suvaržo“ ir suteikdavo brangų dirbtinį intelektą tautai, kuri nebuvo įtraukta į pageidaujamą sąrašą?

Derybų žetonai.

AI gali būti gana naudingas derybų elementas. Maža tauta, kuri nori atrodyti didele, gali pakeisti dirbtinį intelektą į ką nors kita. Reikia daugiau aliejaus? Iškeisk savo AI. Reikia maisto ir reikmenų? Iškeisk savo AI. Norite tiesiog gauti palankios šalies statusą su kita tauta? Vilkite tautą pasiūlydami sultingą dirbtinį intelektą, kurio jie dar neturi.

AI yra monetų kalimas. AI yra kaip aukso luitai. AI yra išteklius, kuriuo galima prekiauti pirmyn ir atgal. Grožis yra tai, kad jis yra elektroninis ir gali būti padarytas niekam nepastebėjus. Jei tauta įdeda aukso dėžes į laivą ar galingą lėktuvą, kažkas privalo tai pastebėti. AI sistema perduodama kitai tautai tamsoje ir be lengvo būdo ją atsekti.

Grįžkime prie turinčių ir neturinčių.

Tauta, kuri neturi AI, gali būti priskirta kategorijai AI alkanas. Su dirbtinio intelekto kūrimu paprastai reikia didelių išlaidų, įskaitant darbo sąnaudas, kurios gali būti brangios, taip pat didžiulių kompiuterių serverių naudojimu. Kai kurios tautos tai turi, bet daugelis neturi. Jų riboti ištekliai skirti pagrindiniams išgyvenimo tikslams.

Kai kurie mano, kad Jungtinės Tautos galiausiai turės pasverti AI subalansavimą visame pasaulyje. JT jau svarstė AI etiką ir dirbtinio intelekto įstatymus, apie kuriuos netrukus paminėsiu. Gali būti, kad Jungtinės Tautos taps savotiška AI prekybos ir dalijimosi AI kliringo namais.

Beprotiška, kai kurie tvirtina.

Tautos gali daryti su dirbtiniu intelektu, kaip nori, teigia karštas argumentas. Tarpininkas nereikalingas ir varginantis. Bet kuri tauta, kuri nori prekiauti tam tikru dirbtiniu intelektu su bet kuria kita tauta, turėtų laisvai tai daryti. Atvira ir nevaržoma pasaulio rinka turėtų nustatyti, kur eina dirbtinis intelektas.

Kontrargumentas yra tas, kad jei dirbtinis intelektas gali pakenkti žmonijai, ar nebūtų tiesiog prasminga nustatyti tam tikrą kontrolę, kas gauna tą AI? Tik atsakingos valstybės turėtų turėti tam tikrų rūšių AI. Įsteigę pasaulinį kliringo centrą, kuriam vadovauja tariamai neutrali trečioji šalis, galbūt galime neleisti AI patekti į netinkamas rankas.

Dėl poringų aspektų, susijusių su gebėjimo perkelti AI iš vienos šalies į kitą, tokie argumentai yra šiek tiek sunkiau priimtini. Gali būti, kad AI tarpvalstybinis kliringo centras yra ne kas kita, kaip kliūtis. Tai biurokratija, kuri tariamai trukdys naudoti dirbtinį intelektą, kuris yra labai reikalingas, ir neleis daug daryti, kad būtų užkirstas kelias ar sušvelninti blogą AI.

Šios svaiginančios pasaulinės diskusijos apie AI neabejotinai tęsis.

Skirkite šiek tiek laiko makaronams atsakyti į šiuos tris gana ryškius klausimus:

• Ką turėtume daryti dėl pasaulinės tautų prekybos dirbtiniu intelektu kitoms valstybėms?
• Ar dirbtinio intelekto etika ir dirbtinio intelekto įstatymai turi ką nors pridėti prie šio erzinančio klausimo?
• Kokie AI prekybos susitarimai gali būti numatyti (dabar ir ateityje)?

Džiaugiuosi, kad paklausei.

Prieš gilindamasis į temą, pirmiausia norėčiau pakloti esminius AI pagrindus, ypač AI etiką ir dirbtinio intelekto įstatymą, siekdamas užtikrinti, kad diskusija būtų kontekstualiai pagrįsta.

Didėjantis supratimas apie etinį AI ir taip pat dirbtinio intelekto įstatymą

Naujausia AI era iš pradžių buvo laikoma tokia AI for Good, tai reiškia, kad galėtume panaudoti AI žmonijos tobulinimui. Ant kulnų AI for Good atėjo supratimas, kad mes taip pat pasinėrėme AI For Bad. Tai apima dirbtinį intelektą, kuris yra sukurtas arba savaime pakeistas į diskriminacinį ir priimantis skaičiavimo sprendimus, sukeldamas nepagrįstą šališkumą. Kartais dirbtinis intelektas yra sukurtas tokiu būdu, o kitais atvejais jis nukrypsta į tą nepalankią teritoriją.

Noriu visiškai įsitikinti, kad esame tame pačiame puslapyje dėl šiandieninio AI pobūdžio.

Šiandien nėra jokio jautraus dirbtinio intelekto. Mes šito neturime. Mes nežinome, ar jautrus AI bus įmanomas. Niekas negali tiksliai nuspėti, ar pasieksime jausmingą AI, nei ar jausmingasis AI kažkaip stebuklingai spontaniškai atsiras kompiuterinės kognityvinės supernovos pavidalu (dažniausiai vadinama singuliarumu, žr. mano aprėptį adresu nuoroda čia).

AI, į kurį daugiausia dėmesio skiriu, tipas susideda iš nejautrios AI, kurią turime šiandien. Jei norėtume pašėlusiai spėlioti apie jausmingą AI, ši diskusija galėtų vykti radikaliai kita linkme. Jausmingas AI tariamai būtų žmogiškos kokybės. Turėtumėte atsižvelgti į tai, kad jautrus AI yra pažintinis žmogaus atitikmuo. Be to, kadangi kai kurie spėja, kad galime turėti itin intelektualų AI, gali būti, kad toks DI gali būti protingesnis už žmones (dėl mano, kaip galimos itin intelektualaus DI, tyrinėjimo žr. aprėptis čia).

Primygtinai siūlyčiau viską laikytis žemiškai ir atsižvelgti į šiandieninį skaičiavimo nejautinį AI.

Supraskite, kad šiandieninis dirbtinis intelektas nesugeba „mąstyti“ niekaip, kaip ir žmogaus mąstymas. Kai bendraujate su „Alexa“ ar „Siri“, pokalbio gebėjimai gali atrodyti panašūs į žmogaus gebėjimus, tačiau realybė yra tokia, kad tai skaičiuojama ir jam trūksta žmogaus pažinimo. Naujausioje AI eroje plačiai naudojamas mašininis mokymasis (ML) ir gilusis mokymasis (DL), kurie naudoja skaičiavimo modelių suderinimą. Tai paskatino dirbtinio intelekto sistemas, kurios atrodo kaip žmogaus polinkiai. Tuo tarpu šiandien nėra nė vieno dirbtinio intelekto, kuris turėtų sveiko proto ir kognityvinio nuostabaus tvirto žmogaus mąstymo.

Būkite labai atsargūs antropomorfizuodami šiandieninį AI.

ML/DL yra skaičiavimo modelių derinimo forma. Įprastas būdas yra rinkti duomenis apie sprendimo priėmimo užduotį. Duomenis tiekiate į ML/DL kompiuterių modelius. Šie modeliai siekia rasti matematinius modelius. Radusi tokius modelius, jei taip bus, AI sistema naudos tuos modelius, kai susidurs su naujais duomenimis. Pateikus naujus duomenis, dabartiniam sprendimui priimti taikomi modeliai, pagrįsti „senais“ arba istoriniais duomenimis.

Manau, galite atspėti, kur tai link. Jei žmonės, priimdami pagrįstus sprendimus, įtraukė nepalankų šališkumą, tikėtina, kad duomenys tai atspindi subtiliai, bet reikšmingai. Mašininio mokymosi arba giluminio mokymosi skaičiavimo modelių derinimas tiesiog bandys atitinkamai matematiškai imituoti duomenis. AI sukurtame modeliavime per se nėra jokio sveiko proto ar kitų jautrių aspektų.

Be to, AI kūrėjai taip pat gali nesuvokti, kas vyksta. Dėl paslaptingos ML/DL matematikos gali būti sunku išsklaidyti dabar paslėptus šališkumus. Jūs pagrįstai tikėtumėte ir tikitės, kad AI kūrėjai išbandys galimai palaidotus šališkumus, nors tai yra sudėtingiau, nei gali atrodyti. Yra didelė tikimybė, kad net ir atlikus gana platų testavimą, ML/DL modelių atitikimo modeliuose vis tiek bus paklaidų.

Galite šiek tiek pasinaudoti garsiuoju ar liūdnai pagarsėjusiu posakiu apie šiukšlių išvežimą. Reikalas tas, kad tai labiau panašu į šališkumą, kuris klastingai įsiskverbia į AI paskendusį šališkumą. AI sprendimų priėmimo algoritmas (ADM) aksiomatiškai apkraunamas nelygybe.

Negerai.

Visa tai turi ypač reikšmingų AI etikos pasekmių ir siūlo patogų langą į išmoktas pamokas (net prieš tai, kai įvyksta visos pamokos), kai kalbama apie AI įstatymą.

Be AI etikos nuostatų taikymo apskritai, kyla atitinkamas klausimas, ar turėtume turėti įstatymus, reglamentuojančius įvairius AI naudojimą. Federaliniu, valstijos ir vietiniu lygmenimis rengiami nauji įstatymai, susiję su DI kūrimo įvairove ir pobūdžiu. Pastangos rengti ir priimti tokius įstatymus vyksta laipsniškai. Dirbtinio intelekto etika yra bent jau apsvarstyta priemonė ir beveik neabejotinai tam tikru mastu bus tiesiogiai įtraukta į tuos naujus įstatymus.

Žinokite, kad kai kurie griežtai tvirtina, kad mums nereikia naujų įstatymų, apimančių AI, ir kad mūsų esamų įstatymų pakanka. Jie įspėja, kad jei priimsime kai kuriuos iš šių dirbtinio intelekto įstatymų, užmušime auksinę žąsį, apribodami dirbtinio intelekto pažangą, teikiančią didžiulių socialinių pranašumų.

Ankstesnėse skiltyse aprašiau įvairias nacionalines ir tarptautines pastangas rengti ir priimti įstatymus, reglamentuojančius dirbtinį intelektą, žr. nuoroda čia, pavyzdžiui. Taip pat aprašiau įvairius dirbtinio intelekto etikos principus ir gaires, kurias nustatė ir priėmė įvairios tautos, įskaitant, pavyzdžiui, Jungtinių Tautų pastangas, tokias kaip UNESCO AI etikos rinkinys, kurį priėmė beveik 200 šalių, žr. nuoroda čia.

Čia yra naudingas pagrindinis etinių AI kriterijų arba charakteristikų, susijusių su AI sistemomis, kurias anksčiau atidžiai tyrinėjau, sąrašas:

• Skaidrumas
• Teisingumas ir sąžiningumas
• Nepiktybiškumas
• atsakomybė
• Privatumo politika
• Gerumas
• Laisvė ir autonomija
• Pasitikėkite
• Tvarumas
• orumas
• Solidarumas

Šiuos AI etikos principus nuoširdžiai turėtų taikyti AI kūrėjai, taip pat tie, kurie valdo dirbtinio intelekto kūrimo pastangas, ir netgi tie, kurie galiausiai kuria ir atlieka AI sistemų priežiūrą.

Visos suinteresuotosios šalys per visą DI kūrimo ir naudojimo gyvavimo ciklą laikosi nustatytų etiško AI normų. Tai svarbus akcentas, nes įprasta prielaida, kad „tik koduotojai“ arba tie, kurie programuoja AI, turi laikytis AI etikos sąvokų. Kaip buvo pabrėžta anksčiau, dirbtinio intelekto kūrimui ir įgyvendinimui reikia kaimo, kuriame visas kaimas turi išmanyti dirbtinio intelekto etikos nuostatas ir jų laikytis.

Aš taip pat neseniai išnagrinėjau AI teisių įstatymas Tai yra oficialus JAV vyriausybės oficialaus dokumento, pavadinto „AI Bill of Rights: Makeing Automated Systems Work for the American People“, pavadinimas, kuris buvo metus trukusių Mokslo ir technologijų politikos biuro (OSTP) pastangų rezultatas. ). OSTP yra federalinis subjektas, teikiantis patarimus Amerikos prezidentui ir JAV vykdomajai tarnybai įvairiais nacionalinės svarbos technologiniais, moksliniais ir inžineriniais aspektais. Šia prasme galima sakyti, kad šis AI Bill of Rights yra esamų JAV Baltųjų rūmų patvirtintas ir jų patvirtintas dokumentas.

AI teisės akte yra penkios pagrindinės kategorijos:

• Saugios ir efektyvios sistemos
• Algoritminė diskriminacijos apsauga
• Duomenų privatumas
• Įspėjimas ir paaiškinimas
• Žmogaus alternatyvos, svarstymas ir atsargos

Aš atidžiai peržiūrėjau tuos nurodymus, žr nuoroda čia.

Dabar, kai padėjau naudingą pagrindą šioms susijusioms AI etikos ir AI teisės temoms, esame pasirengę pereiti į svaiginančią temą – tyrinėti pasaulinę nacionalinių valstybių prekybą dirbtiniu intelektu.

Palaima prekybos AI prekybos tautoms

Peržiūrėkime mano anksčiau postuluotus klausimus šia tema:

• Ką turėtume daryti dėl pasaulinės tautų prekybos dirbtiniu intelektu kitoms valstybėms?
• Ar dirbtinio intelekto etika ir dirbtinio intelekto įstatymai turi ką nors pridėti prie šio erzinančio klausimo?
• Kokie AI prekybos susitarimai gali būti numatyti (dabar ir ateityje)?

Į pirmąjį klausimą paprastai atsakoma keliais aiškiais žodžiais.

Užduotas klausimas: Ką turėtume daryti dėl pasaulinės tautų prekybos dirbtiniu intelektu kitoms valstybėms?

Kai kurių klaikus atsakymas: Visiškai nieko.

Teisingai – nedaryk nieko blogo. Kieno nors reikalas kištis į AI prekybą tarp tautų. Tautos daro taip, kaip nori. Leisk jiems būti.

Tiesą sakant, kartais teigiama, kad jei bus bandoma apriboti nacionalinės valstybės prekybą dirbtiniu intelektu, tai gali trukdyti dirbtiniam intelektui. Jūs atgrasysite nuo naujų dirbtinio intelekto naujovių. Manoma, kad dirbtinis intelektas šiuo metu turi būti be apribojimų. Esame DI vystymosi stadijoje, kuri gali pasiekti tikrąjį dirbtinį bendrąjį intelektą (AGI), jei leisime dalyvauti visoms rankoms.

Esu tikras, kad žinote kontrargumentus. Mes žaidžiame su ugnimi. AI yra ugnis, kuri gali sudeginti visus mūsų namus. Turite įdiegti AI etiką, kad AI netaptų destruktyviu sūkuriu. Tas pats pasakytina ir apie AI įstatymų įgyvendinimą. AI turi didelį potencialą padaryti didelę žalą. Arklys jau tarsi kiša už tvarto, neleisk jam išeiti.

Gali būti, kad galime nustatyti reikalavimą, kad bet kuri AI prekiaujanti šalis turi parodyti, kad yra nusistačiusi nacionalinę AI etikos politiką. AI etikos politika turi būti tvirta ir įrodyta, kad jos laikomasi (be tuščių pastangų). Panašiai bet kuri AI prekiaujanti šalis turi nustatyti taikomus AI įstatymus, be to, įstatymai turi būti vykdomi (kitaip tai yra klastotė).

Kai tauta nori prekiauti dirbtiniu intelektu su kita valstybe, pirmiausia reikia įvykdyti ir patvirtinti AI etikos ir AI įstatymų reikalavimus. Neutrali trečioji šalis, pavyzdžiui, globojama JT, galėtų eiti šias pareigas. Tikimasi, kad taip bus išvengta arba bent jau sumažinama didelė rizika, kad AI bus prekiaujama ir naudojamas destruktyviai.

Dėl šios minties kyla viena reikšminga didelė problema.

Labai mažai tikėtina, kad visos tautos sutiktų su tokia tvarka. Taigi „nesąžiningos“ šalys, kurios nedalyvauja, galės norom nenorom prekiauti dirbtiniu intelektu taip, kaip joms atrodo tinkama. Visos šios kitos tautos stengiasi elgtis teisingai. Deja, jos bus įklimpusios į teisingą dalyką, tačiau tos kitos nuošalios tautos tyčia elgiasi taip, kaip nori.

Pašykštuoliai, niekšai, nepasitenkinimai.

Arba jie gali laikyti save teisėtais, judriais ir didvyriškais savo AI prekybos praktikoje ir susitarimuose.

Kalbant apie AI prekybos susitarimus, čia yra dešimt kertinių požiūrių, kuriuos aš nustatiau šia tema:

• AI dovana: Tauta už dyką atiduoda savo AI kitai tautai (sunku įsivaizduoti, kad nieko nesitikima, retenybė ar neegzistuoja)
• AI tiesioginė prekyba: Tauta suteikia savo AI kitai tautai, prekiaujanti kita tauta turimu dirbtiniu intelektu (tiesioginė DI prekyba už AI)
• Sverto AI prekyba: Tauta duoda savo AI kitai tautai, prekiaujanti kažkuo kitu ne AI pobūdžio (pvz., nafta, grūdai, maistas, automobiliai, ginklai ir pan.).
• Besivystančios šalies AI prekyba: Tauta duoda savo dirbtinį intelektą besivystančiai šaliai kaip priemonę skatinti besivystančią tautą arba padėti jai
• Aukščiausia AI prekyba: Tauta atiduoda savo dirbtinį intelektą kitai tautai, bet sužlugdo prekybą, mainais atiduodama AI karūnos brangakmenius.
• AI prekybos apgaulė: Tauta atiduoda savo dirbtinį intelektą kitai tautai už tam tikrą prekybinį aspektą, bet kitai tautai to nežinodamas, AI yra kvailas (tai apgaulė)
• Daugiapusė AI prekyba: Tauta atiduoda savo AI kitai tautai už kolektyvinę ir sudėtingą krūvą faktinių ir laukiamų prekiaujamų prekių mainais
• Tarptautinė Dominos AI prekyba: Tauta atiduoda savo AI kitai tautai, o priimančioji tauta prekiauja dirbtiniu intelektu kitai tautai, o ta tauta suteikia kažką kaip grįžimą tautai, kuri pradėjo seką (sudėtingas tarpusavyje susijęs sandorių rinkinys arba seka).
• Trojos arklio AI prekyba: Tauta atiduoda savo AI kitai tautai, nors AI turi kažkokį Trojos arklį, todėl duodančioji tauta turės tam tikrą svertą arba kaukolę prieš priimančią tautą.
• Kita AI prekybos praktika

Apsvarstykite tokius AI prekybos susitarimus.

Esu įsitikinęs, kad tą AI prekybos praktiką matysime, nors tai gali būti slepiama, o plačioji visuomenė nesužinos, kad vyksta šios gudrybės.

Išvada

Manau, kad beveik visi galime sutikti, kad turėtume daryti kažkas apie AI prekybą tarp šalių.

Keblus klausimas yra tai, ką galime padaryti arba ką daryti.

Kai kas sako, kad turėtume būti ramūs. Kiti sako, kad turime stipriai apginkluoti šalių AI prekybą. Dar kita perspektyva yra ta, kad galbūt turėtume sutelkti dėmesį tik į tam tikros rūšies AI, kai svarstome prekybos praktiką. Pavyzdžiui, ES AI įstatyme numatomi įvairūs DI rizikos lygiai, žr. mano aprėptį adresu nuoroda čia. Galima sakyti, kad nacionalinės valstybės DI prekyba taikoma tik aukščiausio lygio AI rizikai.

Galbūt šiuo metu mes darysime tik lenkimą rankomis. Bet kokiu atveju laikykite mano AI prekybos susitarimų sąrašą po ranka. Sąrašo jums prireiks, kai šalių AI prekyba taps karšta tema (jis pažymės mano žodžius).

Tikiuosi, akivaizdu, kad dirbtinio intelekto etika ir dirbtinio intelekto įstatymai yra neatsiejami nuo visos šios temos. Tie, kurie rimtai ir blaiviai dirba dėl etinio AI ir AI įstatymų, gali iš esmės padėti išsiaiškinti nacionalinės valstybės AI prekybos mįslę. Tos pačios rūšies įgūdžiai, skirti nagrinėti visuomeninius aspektus, kai kalbama apie AI, neabejotinai taikomi šiuo konkrečiu naudojimo atveju.

Galutinis komentaras kol kas.

Arklių prekeiviai turi savo kalbą.

Jei prekybininkas jums sako, kad arklys yra ypač mąslus ir daug ko nepraleidžia, galite manyti, kad tai reiškia, kad arklys yra ypač dėmesingas ir puikiai suvokia aplinką. Atrodo idealu. Kita vertus, įmantresnis aiškinimas yra toks, kad arklys tikriausiai yra niūrus ir reaguoja į mažiausią blaškytoją. Įsivaizduokite, kad bandote joti ant tokio arklio, nes jį nuolat nustumia stovinti karvė arba virš galvos tingiai skraidantis vanagas.

Kitas greitai kalbantis pokštas, kurį gali išbandyti prekybininkas, yra tai, kad arklys yra gana sutramdytas ir retai moka pinigus. Žinoma, tai gali būti subtilus signalas, kad arklys, kaip žinoma, susijaudinęs, galbūt blogiausiu metu. Gali būti, kad važiuojate kartu ir jūsų arklis netikėtai atsimuša, kai atsidursite kaktuso lopšelyje arba risuojate per greitai slenkantį upelį.

Vienas žinomiausių posakių apie arklius yra tai, kad dovanotam arkliui nevalia žiūrėti į burną.

Iškeliu tai, kad įpainiočiau posakį į dirbtinio intelekto sritį. Jei sulauksime pasiūlymo iš kitos šalies apsikeisti dirbtiniu intelektu su jais ir jie mums pasakys, kad jų dirbtinis intelektas yra idealus ir retai kainuoja, įsitikinkite, kad atidžiai apžiūrime to AI žvėries burną. Tai gali būti AI, kurio mes tikrai nenorime.

Arba dirbtinis intelektas gali nuspręsti, kad jis mūsų tikrai nenori (netinkamas rezultatas, jei manote, kad nukrypstate).