Oneonta, 7,000 117,000 gyventojų turintis miestas Alabamoje, gali pretenduoti į „TikTok“ paskyrą, kurią turi XNUMX XNUMX sekėjų. Miesto populiarumą nepaprastai populiarioje socialinės žiniasklaidos svetainėje skatina meras Richardas Phillipsas ir jo darbuotojai. Atrodytų, kinų infiltracija. Politinės intrigos ir tiek...
Išskyrus tai, kad susidomėjimas Oneonta ir jos išrinktų pareigūnų darbais yra ne tiek politinis, kiek komiškas. Pagal „Wall Street Journal“ Stu Woo, meras Phillipsas ir jo keistūs darbuotojai tam tikra prasme yra tikroviškos veikėjų iš išgalvoto Pawnee (Indiana) versijos vėlyvoje NBC komedijoje. Parkai ir poilsis. Dėl jų veiksmų (įskaitant vaizdo įrašus, kuriuose pats meras šoka ant pagrindinio miesto traukos) Oneonta ir miesto politinis „elitas“ tapo nacionalinėmis ir, atrodo, tarptautinėmis „TikTok“ įžymybėmis.
Kai kurie, kurie labai teisingai vertina JAV politinės klasės šleikštulį „TikTok“ priekabiavimą kaip nemalonų ir neamerikietišką, skaitys apie „Oneonta“ „TikTok“ tik sakydami: „Aš tau taip sakiau. Žiūrėkite, „TikTok“ populiarumas pagrįstas juokingais šokių vaizdo įrašais. Palikite įmonę ramybėje“. Atsakymas neteisingas. TikTok turėtų būti paliktas ramybėje, nes amerikiečiai gimė laisvi gyventi taip, kaip nori, ir pramogauti taip, kaip nori. Politikai turėtų palikti „TikTok“ ramybėje vien dėl to, kad neamerikietiška naudoti vyriausybės jėgą sužlugdyti verslą, neamerikietiška ir protekcionistiška išskirti verslą tik dėl jo kilmės, o po to amerikiečių teisės būti linksminamiems taip, kaip jie noras neturėtų būti pažeistas, taškas.
Žvelgiant toliau, kas būtų, jei „TikTok“ būtų pilnas tariamai rimto turinio apie komunizmo stebuklus ir kapitalizmo brutalumą? Ar tada būtų pateisinamas siaubingas ir visiškai gėdingas Amerikos politinės klasės elgesys? Ne. Ne šansas. Laisvė yra brangi, ir mes negalime jos spręsti. Jei sakome, kad „TikTok“ yra gerai, nes jo turinys yra nekenksmingas, tada sakome, kad politikai kartais gali atimti mūsų laisvę ir priekabiauti prie verslo. Išskyrus tai, kad taip nėra.
Po to yra Amerikos organizacijos, propaguojančios komunizmą, socializmą ir realiai visokius laisvei ir klestėjimui prieštaraujančius –izmus. Tačiau mes jų nedraudžiame ir nesiekiame jų uždrausti. Teisė į žodžio laisvę yra esminė norint būti amerikiečiu, todėl taip pat svarbu, kad laisvi amerikiečiai turėtų teisę pasirinkti, kas gali informuoti apie jų žodžio laisvę. Kitaip tariant, jei visi juokingi komentarai apie „TikTok“ kaip Kinijos komunistų partijos agentą iš tikrųjų būtų teisingi ir dar juokingesni, jei „TikTok“ būtų komunizmo skatinimo priemonė valstijose, JAV politikai vis tiek būtų siaubingai neteisinga uždrausti. tai. Amerikiečiai turi teisę, kad JAV politikai necenzūruotų jiems patinkančio internetinio turinio.
Pasakius viską, kas turėtų būti akivaizdu, naudinga dar kartą pabrėžti, kad „TikTok“ yra nepaprastai populiarus. Didelis laikas. Jis toks populiarus, kad amerikiečių jam praleidžiamas laikas gerokai viršija laiką, kurį amerikiečiai praleidžia „Facebook“, „Instagram“, „SnapChat“ ir kituose „Big Tech“ prekės ženklų pavadinimuose. Dėl to turėtume nudžiuginti „TikTok“. Didžiulis jos populiarumas turėtų atleisti tuos, kurie jo bijo kaip Kinijos komunistų partijos fronto. Įsivaizduokite, kad komunizmas ilgą laiką buvo apibrėžiamas lentynomis, kuriose nėra nieko, ko vartotojai iš tikrųjų nori, ir dar labiau įžeidžiantis – labai ribota pasiūla to, ko vartotojai nelabai nori. Tačiau, kaip dar kartą patvirtina laikas, praleistas TikTok, jo patarlių lentynos visada yra pilnos ir augantis su vis daugiau produktų. Kitaip tariant, patikimiausias ženklas, kad „TikTok“ nėra KKP agentas, yra turinys, kuriuo amerikiečiai negali atsigauti.
Vis dėlto, ar „TikTok“ problema nėra ta, kad jis renka informaciją apie mus CCP? Šį klausimą sunku vertinti rimtai, nes sunku įsivaizduoti, kad verslas, pasisekęs be jokių šansų, rizikuotų politikų franšize. Bet net jei tai būtų tiesa, ką darytų KKP? Pasukite su algoritmais ir turiniu, kad taptume „komunistais“. Jei taip, galima sakyti, kad „TikTok“ dominuojančios dienos yra suskaičiuotos. Tikrai, koks vyriausybės valdomas verslas kada nors pasisekė?
Žinoma, naudingesnis atsakymas yra pažvelgti į šalį Kiniją. Nors žmonės, matyt, visą gyvenimą buvo maitinami komunistine propaganda, Kinijos miestai yra paminklas amerikiečių kapitalizmui su JAV verslo ženklais visur, kur tik pažvelgsi. Vis dėlto turėtume manyti, kad KKP manipuliuos giliai įsišaknijusia Amerikos panieka JAV po to, kai taip įspūdingai nepavyko pasiekti to paties su savo žmonėmis? Tikimės, kad klausimas atsakys pats.
Tikimės, kad „TikTok“ priekabiavimas taip pat nustos. JAV politinei klasei neamerikietiška uždrausti „TikTok“, o dar blogiau – prieštaringa. Neva mes būsime išgelbėti nuo Kinijos autoritarizmo, jei JAV politikai elgsis kaip Kinijos autoritarai? O kaip JAV politikai elgiasi amerikietiškai ir tiesiog palieka „TikTok“?
Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/03/10/nauseating-harassment-of-tiktok-presumes-americans-will-be-saved-from-chinese-authoritarianism-if-us- politikai-elgiasi-kaip-kinai-autoritarai/