NCAA „NIL“ orientavimo vietų asociacija, kuriai atnaujinta antimonopolinė rizika

Nacionalinė kolegijų lengvosios atletikos asociacija vėl eina pavojingu keliu, dėl kurio kolegijos sporto prekybos asociacija gali patirti didelių antimonopolinių problemų. Anksčiau šią savaitę NCAA paskelbė apie naująvadovavimasuždrausti kolegijoms narėms naudotikolektyvai … perduoti vardus, įvaizdį ir panašumus būsimiems studentams sportininkams.Tai darydama, NCAA galbūt vėl atšaldė laisvąją rinką, skirtą kompensuoti pajamas gaunantiems koledžų sportininkams.

Nors naujausios NCAA pastangos apriboti mokėjimą koledžo sportininkams niekada nebuvo išbandytos jokiame teisme, naujausias NCAA darbo užmokesčio apribojimas prilygsta tokiems apribojimams, kurių daugelis teismų jau neleidžia. Pažymėtina, kad tik praėjusiais metais JAV Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą Nacionalinė koledžo atletikos asociacija prieš Alstoną kad NCAA taisyklės, draudžiančios kolegijoms teikti tiesiogines, natūra išmokas savo sportininkams, prieštarauja federaliniam antimonopoliniam įstatymui.

Pateikdami naujas „gaires“, kaip apriboti trečiųjų šalių mokėjimus koledžo sportininkams, NCAA lyderiai vėl kelia sau teisinį pavojų, net nepaisant to, kad yra daug saugesnių teisinių alternatyvų spręsti NIL politiką. Tarp šių saugesnių teisinių alternatyvų NCAA galėjo tiesiog pripažinti save kaip bendrą koledžo sportininkų darbdavį ir pabandyti galiausiai pradėti kolektyvines derybas su savo sportininkais dėl sutarties sąlygų. NIL kompensacija. Tai būtų izoliavusi bet kokias kolektyvines NIL taisykles nuo antimonopolinės kontrolės pagal vadinamąjį neįstatyminė darbo lengvata.

Arba NCAA būtų galėjusi laikytis nuolaidžiesnio požiūrio ir leisti atskiroms konferencijoms reguliuoti trečiųjų šalių mokėjimus. Iš tiesų, konkrečioms konferencijoms taikomi NIL kolektyvų suvaržymai daug labiau atlaikys antimonopolinį patikrinimą, nes atskiroms narių konferencijoms pagrįstai gali trūkti „rinkos galios“. Tačiau NCAA taip pat nepriėmė šios teisinės alternatyvos.

Jo pritariančia nuomone Alstonas, JAV Aukščiausiojo Teismo teisėjas Brettas Kavanaugh išreiškė tvirtą nuojautą, kad NCAA nepriimtų naujų taisyklių, ribojančių koledžo sportininkų atlyginimus, aiškiai nurodydamas, kad net daugelis dabartinių NCAA kompensavimo taisyklių „kelia rimtų klausimų dėl antimonopolinių įstatymų“.

Nepaisydami teisėjo Kavanaugh įspėjimo, NCAA lyderiams, atrodo, vėl lemta atsidurti karštame antimonopoliniame vandenyje. Iš tiesų, tai, ką NCAA lyderiai dabar apibūdina kaip „NIL gaires“, gali labai gerai pasitarnauti kaip kito grupės ieškinio antimonopolinio ieškinio prieš Amerikos monopolinę koledžų sporto prekybos asociaciją esmė.

____________

Marcas Edelmanas ([apsaugotas el. paštu]) yra Barucho koledžo Zicklino verslo mokyklos teisės profesorius, Roberto Zicklino įmonių sąžiningumo centro sporto etikos direktorius ir Edelmano įstatymas. Jis yra knygos „Trumpas mėgėjiškumo ir antimonopolinių įstatymų traktatas"Ir Trumpas traktatas apie kolegijos sportininko vardo, įvaizdžio ir panašumo teises"