„Netflix“ „Karalienės gambitas“ ir „Anos išradimas“ šmeižto ieškinio temos

Autoriai: Bryan Sullivan

Mes visi tapome sustingę dėl eilutės „pagrįsta tikra istorija“, kurią matome savo mėgstamų TV laidų pradžioje, ypač kai tokios, kaip „Išradinėjame Aną“, paverčia tai įžanginiu triuku. Tačiau ką reiškia „pagrįsta tikra istorija“ ir kiek ištikimi tiesai turi būti prodiuseriai ir rašytojai? Ar kūrėjai turi licenciją sulenkti ir ištiesti tiesą, kad atitiktų jų siužetus?

Praėjusiais metais „Netflix“. NFLX buvo du kartus iškelta byla dėl tariamo asmenų, minimų dviejose jo serijose „Karalienės gambitas“ ir „Išrasti Aną“, šmeižto.

16 m. rugsėjo 2021 d. plačiai išsižadėjusi šachmatininkė Nona Gaprindashvili pateikė ieškinį prieš „Netflix“ dėl melagingo lengvo privatumo pažeidimo ir jos vardo šmeižimo vieno sezono originaliame hite „The Queen's Gambit“, paremtame Walterio Teviso romanu. „Karalienės gambitas“ seka išgalvotą našlaitę Beth Harmon jos įkvepiančią kelionę tapti tarptautine šachmatų čempione. Epizode, esančiame ieškinio centre, komentatorius mini Gaprindašvilį per Harmono pergalę prieš vyrą. „Iš tikrųjų vienintelis neįprastas dalykas yra jos seksas. Ir net tai nėra unikalu Rusijoje. Yra Nona Gaprindashvili, bet ji yra moterų pasaulio čempionė ir niekada nebuvo susidūrusi su vyrais. Šis epizodas įvyko 1968 m., kai tikroji Nona Gaprindashvili varžėsi daugiau nei 59 rungtynėse su vyrais, įskaitant pasaulio čempionus Borisas Spassky, Viswanathan Anand ir Michail Tal. Remiantis jos skundais, atrodo, kad Nona jautė, kad pasirodymas sumažino jos scenarijaus pasiekimus ir suvaidino į „seksistinį ir menkinantį“ pasakojimą. Be to, Nona teigė, kad apibūdindama ją kaip rusę, kai ji iš tikrųjų buvo gruzinai, atmetė kultūrą, kuri daugelį metų kentėjo nuo Rusijos dominavimo.

Sunku įsivaizduoti, kad kurdami televizijos adaptaciją konsultantais pasamdyti šachmatų ekspertai Garis Kasparovas ir Bruce'as Pandolfini būtų praleidę Gaprindašvilio įvardintus netikslumus. Ar įmanoma, kad „Netflix“ pasinaudojo klaidingu vaizdu, kad pagerintų savo siužetą, teigdama, kad „Harmon“ gali padaryti tai, ko negalėjo Gaprindašvilis?

Ši byla nėra vienintelė. 2022 m. rugpjūčio mėn. buvo pateiktas dar vienas ieškinys dėl šmeižto prieš jos originalios serijos „Inventing Anna“ transliacijos platformą. Dramos mini serialas buvo paremtas socialistės Anos Sorokin, kuri vėliau buvo nuteista už sukčiavimą ir kitus nusikaltimus, gyvenimu, kai ji siekė patekti į aukštesnius visuomenės sluoksnius. Tariamai laidoje ieškovė Rachel DeLoache Williams buvo vaizduojama kaip „gobšus, snobiškas, nelojalus, nesąžiningas, bailus, manipuliuojantis ir oportunistinis asmuo“, naudojant realias identifikavimo detales, tokias kaip Williamso vardas, kaimynystė, darbdavys ir alma mater. Remiantis ieškiniu, „Netflix“ netiksliai pavaizdavo Williamsą, todėl ji buvo piktnaudžiaujama internete ir neigiamai bendravo dėl klaidingo jos personažo vaizdavimo. Ji taip pat cituoja, kad jos personažas buvo vienintelis „seriale, kuriam suteiktas tikras žmogaus vardas“, ir priduria, kad būtų gerbusi serialą, jei jos tapatybė būtų buvusi nuslėpta.

Pagal įstatymą tiek Williamso, tiek Gaprindashvili argumentai turi tam tikrą teisinį pagrindą. Keletas teismų nusprendė, kad tam, kad būtų pareikštas ieškinys dėl šmeižto, kylantis dėl išgalvoto veikėjo vaizdavimo, išgalvoto veikėjo aprašymas turi būti toks panašus į tikrąjį asmenį, kad trečioji šalis, pažinodama tikrąjį asmenį, neturėtų sunku susieti abu. Tačiau paviršutiniškų panašumų, kaip ir įprasto vardo, nepakanka. Visai neseniai ši problema buvo iškelta dėl veikėjo filme „Volstryto vilkas“, kuriame vaidina Leonardo DiCaprio ir kurį režisavo Martinas Scorsese. Greene prieš Paramount Pictures Corp. 138 F.Supp.3d 226 (2015). The Greene Teismas atmetė ieškovo teiginius, konstatavęs, kad joks protingas žiūrovas nepatikės, kad filmo veikėjas yra ieškovas, nes, be kitų priežasčių, buvo keletas skirtumų ir personažas buvo sudarytas iš trijų skirtingų žmonių, dėl kurių filmo kūrėjai patikrino filmą. įsitikinkite, kad jame niekas nebuvo šmeižtas ir kad į filmą būtų įtrauktas atsakomybės atsisakymas.

Net jei ieškovas gali įrodyti, kad yra esminių panašumų, jeigu ieškovas yra laikomas viešuoju asmeniu, tai ieškovas turės įrodyti, kad atsakovas veikė tikrai piktybiškai. Tai reiškia, kad atsakovas veikė žinodamas, kad atvaizdas yra melagingas, arba neapgalvotai neatsižvelgdamas į tai, ar jis melagingas, ar ne. Tai kelia klausimą, ar Gaprindashvili arba Williamsas yra vieši asmenys. Greičiausiai Gaprindashvili jai suteiktas ūgis šachmatų pasaulyje, tačiau Williams yra sunkesnis argumentas, nes vienintelė priežastis, dėl kurios ji žinoma, yra spauda dėl Sorokino bylos. Tačiau, kad gautų baudžiamąją žalą, Williamsas vis tiek turės įrodyti, kad „Netflix“ veikė tikrai piktai.

„Netflix“ priešingai šiems argumentams rėmėsi „išgalvotu“ arba „dramatizuotu“ požiūriu. Atsižvelgiant į tai, kad nė viena laida neklasifikuojama kaip dokumentinis ar realybės serialas, atrodo, kad „Netflix“ niekada visiškai neprivertė savo auditorijos patikėti, kad televizijos laidose buvo vaizduojami faktiniai įvykiai, kurie iš tikrųjų įvyko. Tiesą sakant, kiekvienos „Išradusios Annos“ serijos įžanginiuose titleriuose humoristiškai buvo atskleista: „Visa ši istorija yra visiškai tikra, išskyrus dalis, kurios yra visiškai išgalvotos“. Šis išgalvojimas taip pat susijęs su piktybiškumu, tačiau, kaip matyti iš Volstryto vilko bylos, teismai žiūri į tai, ką filmo prodiuseriai padarė siekdami užtikrinti, kad nebūtų pažeistos kieno nors reputacijos teisės. Taigi, čia kyla klausimas, kokių veiksmų ėmėsi „Netflix“, kad galėtų parodyti, kad nesielgė žinodama istorijos klaidingumą arba kad tai nebuvo neapgalvota?

Galiausiai „Netflix“ bandė suteikti žiūrovams tai, ko jie nori – dramą. Ir, kai filmas ar televizijos serialas grindžiamas tikrais įvykiais, dramoje dažnai reikia kūrybiškai iš naujo interpretuoti tikrus įvykius. Shonda Rhimes, filmo „Inventing Anna“ kūrėja ir vykdomoji prodiuserė, jų ketinimą apibūdino kaip norą „tyčia išgalvoti akimirkas, o ne atsitiktinai jas išgalvoti“. Nepaisant to, „Netflix“ savo netikslumus priskiria skoningiems siužetams, o ne apgaulei, ką jie pabrėžė abiem ieškovams.

Daugėjant tikrų kriminalinių ir istorinių dramų, prodiuseriai naršo netvirtoje teritorijoje, kur jie balansuoja pasakodami įtikinamą istoriją, neperžengdami ribos, kad šmeižtų realaus gyvenimo žmones. Tam reikia kruopštumo ir kūrybiškumo, kaip buvo nustatyta „Volstryto vilko“ byloje, kai prodiuseriai atliko patikrinimo pastangas ir sukūrė personažą iš trijų žmonių kompozicijos. Pažiūrėsime, ar „Netflix“ gali parodyti tą patį.

Bryanas Sullivanas, „Early Sullivan Wright Gizer & McRae“ partneris, konsultuoja ir atstovauja savo klientams kaip teisiniam strategui visais jų verslo reikalais. Jis turi didelę patirtį praktikos bylose ir apeliacijose, taip pat su pramogų ir intelektinės nuosavybės sutartimis, investicijų ir finansavimo sutartimis bei įmonių struktūros dokumentais sandorių sudarymo srityje.