Nevados Aukščiausiasis Teismas palaiko teisę paduoti vyriausybę į teismą, blokuoja kvalifikuotą imunitetą

Orientyroje sprendimas Praėjusio mėnesio pabaigoje Nevados Aukščiausiasis Teismas vienbalsiai nusprendė, kad neteisėtų kratų ir konfiskavimo aukos turi teisę paduoti į teismą atsakingiems vyriausybės pareigūnams. Lygiai taip pat kritiškai teismas tvirtai atmetė kvalifikuotą imunitetą kaip galimą gynybą nuo tų ieškinių. Teismo dvyniai padės geriau užtikrinti, kad vyriausybės pareigūnai iš tikrųjų galėtų būti patraukti atsakomybėn už savo netinkamą elgesį.

„Jei čia nėra žalos atlyginimo priemonių, nėra mechanizmo, kuris atgrasytų ar užkirstų kelią svarbių asmens teisių pažeidimams“, – teismui rašė teisėja Elissa Cadish. Ir „teisė praktiškai neegzistuoja be jokių priemonių ją įgyvendinti“.

Tai, kas tapo esminiu sprendimu dėl pilietinių teisių, prasidėjo todėl, kad Sonja Mack tiesiog norėjo pamatyti savo vaikiną. Dar 2017 metais Mackas nuvyko į High Desert valstijos kalėjimą aplankyti savo partnerio, kuris tada buvo už grotų. Belaukdama Mack sakė, kad prie jos priėjo du pataisos pareigūnai, kurie paskui atliko „žeminančią ir žeminančią“ kratą pas Macką. Nors pareigūnai nerado jokių narkotikų ar kontrabandos, kalėjimas vis tiek uždraudė Mack susitikti su savo vaikinu ir atšaukė lankymosi privilegijas.

Mack padavė ieškinį, teigdama, kad krata nuo jos buvo pažeistos jos teisės pagal Nevados konstituciją. Ketvirtajame pakeitime aptinkama atspindinti kalba Nevados konstitucija apsaugo „žmonių teisę į savo asmenis, namus, dokumentus ir daiktus nuo nepagrįstų poėmių ir kratų“.

Tačiau Nevados įstatymų leidžiamoji valdžia mėgsta daugiau nei 40 kitų valstybių, niekada nepriėmė pilietinių teisių akto, kuris aiškiai leistų asmenims pareikšti ieškinį vyriausybės darbuotojus, pažeidusius jų konstitucines teises. Nevados pataisos departamentas teigė, kad tik valstijos įstatymų leidėjai turi teisę priversti vyriausybės darbuotojus atsakyti už pilietinių teisių pažeidimus.

Macko laimei, Nevados Aukščiausiasis Teismas nesutiko. „Konstitucinės teisės turi išlikti įgyvendinamos, jei įstatymų leidėjas nesiima kokių nors veiksmų“, – nusprendė teismas, „arba gali kilti pavojus, kad konstitucinės teisės taps tik „viena viltimi“. kad būtų išvengta neteisėtų kratų ir poėmių, „įstatymų leidėjas neturi įgaliojimų priimti teisės aktus, kurie sutrumpina ar pažeidžia tas teises“. „Taip pat, – tęsė teisėjas Cadishas, ​​– teisių gynimo priemonių, atsirandančių dėl tų teisių pažeidimo, prieinamumas nepriklauso nuo įstatymų leidėjo geranoriškumo ar įžvalgumo.

Be to, Nevados Aukščiausiasis Teismas atsisakė importuoti teisinę kvalifikuoto imuniteto doktriną. Prieš keturis dešimtmečius JAV Aukščiausiasis Teismas sukūrė kvalifikuotas imunitetas apsaugo visus vyriausybės darbuotojus nuo atsakomybės, nebent jie pažeidė „aiškiai nustatytą“ teisę. Kadangi tam paprastai reikia rasti beveik identišką atvejį kaip precedentas – labai aukšta kartelė, kurią reikia panaikinti – kvalifikuotas imunitetas neleidžia aukoms patraukti atsakomybėn nusikaltėlių.

Norėdamas aplankyti kalėjimą, Mack pasivažinėjo su jos išteisinimu, Tina Cates, kuri taip pat bandė pamatyti savo vaikiną už grotų. Kaip ir Mackas, Cates taip pat sakė, kad jai buvo atlikta žeminanti krata. Ir ji taip pat pateikė civilinių teisių ieškinį.

Tačiau skirtingai nuo Macko, kurio teisiniai reikalavimai, pagrįsti valstybės konstitucinėmis teisėmis, dabar gali judėti į priekį, Cates byla yra susijusi federalinis pretenzijų ir galiausiai jį užblokavo kvalifikuotas imunitetas. Nors Devintosios apygardos JAV apeliacinis teismas nusprendė, kad Kateso apieškojimas nuo juostelių buvo „nepagrįsta pagal Ketvirtąjį pataisą“, teismas vis tiek Atleistas jos atvejis, nes „šioje grandinėje nebuvo nė vieno atvejo, kai mes manytume, kad kalėjimo lankytojas turėtų teisę išeiti iš kalėjimo, o ne atlikti kratą“. Atitinkamai, Cates teisė būti laisvai nuo kratų juostelėmis dar nebuvo „aiškiai nustatyta“.

Nors Nevados Aukščiausiojo Teismo sprendimas šiuo metu apsiriboja kratomis ir poėmiais, jis jau daro poveikį. Apsvarstykite Steponas Lara. Veteranas, 16 metų tarnavęs jūrų pėstininkams, Stephenas visas savo santaupas – daugiau nei 87,000 XNUMX USD – konfiskavo Nevados valstijos kariškis. Jis niekada nebuvo apkaltintas nusikaltimu.

Stivenas neatsitraukė. Vos vieną dieną po to, kai Teisingumo institutas pateikė ieškinį, vyriausybė grąžino neteisėtai konfiskuotus grynuosius pinigus. Tačiau likusi jo ieškinio dalis buvo atidėta, kol Nevados Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo Macko bylą. Dabar, garsiai laimėjus asmenines teises, Stepheno byla reikalauti pareigūnų atsakomybės pagaliau gali judėti į priekį.

„Teisingumo ratai Stephenui Larai pagaliau gali pajudėti į priekį po daugiau nei metų sustabdymo“, – sakė Teisingumo instituto advokatas Benas Fieldas, dalyvavęs žodinėje diskusijoje Mackas prieš Williamsą. „Kaip raginome, Nevados Aukščiausiasis Teismas mano, kad paprasti žmonės, tokie kaip Stephenas, gali pareikšti ieškinį dėl žalos atlyginimo, kai vyriausybės pareigūnai peržengia ribą ir pažeidžia pagrindines valstijos konstitucijos garantijas.