Naujas draminis serialas „Netflix“ su Sienna Miller

"Netflix"
NFLX
išleido naują ribotą seriją, Skandalo anatomija, kuriame vaidina Rupert Friend, Sienna Miller ir Michelle Dockery, šių metų balandžio 15 d. Sukūrė Davidas E. Kelley ir Melissa James Gibson ir pagal Sarah Vaughan romaną, ši šešių serijų trukmės teismo salės drama apie britų parlamento narį, apkaltintą išžaginimu. .

Skandalo anatomija seka Jamesas (Rupertas draugas) ir Sophie Whitehouse (Sienna Miller). Jamesas yra parlamento narys ir vyriausybės ministras, labai glaudžiai susijęs su ministru pirmininku. Jamesas ir Sophie gyvena iš pažiūros mylintį ir patogų gyvenimą su savo dviem vaikais ir gyvenančia aukle. Šis laimingas jų šeimyninis gyvenimas netrukus sutrinka, kai paaiškėja skandalingas romanas ir Jamesas apkaltinamas išžaginimu. Advokatė Kate Woodcroft (Michelle Dockery) buvo perduota byla patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Nors iš pradžių nenorėjo, Kate yra pasiryžusi laimėti bylą prieš Jamesą Whitehouse'ą.

Ši nauja ribota serija labai panaši į Labai angliškas skandalas ir Labai britiškas skandalas savo dėmesį skiriant britų elitui ir nedaugeliui privilegijuotųjų. Tačiau Skandalo anatomija per daug dramatizuoja ir taip dramatišką atvejį, naudodamas jai sensacingus efektus, o sutelkdamas dėmesį tik į kaltinamąjį ir jo žmoną, o ne į pačias aukas.

Serialas prasideda tuo, kad James ir Sophie Whitehouse yra stipri pora politinėje srityje. Jie buvo kartu nuo universiteto Oksforde, kur Jamesas buvo elito grupės „Libertine“ klubo narys. Jamesas yra gana jaunas ir patrauklus parlamento narys, kuris lengvai žavi savo rinkėjus. Jo daug žadanti karjera sustabdė trumpąją naujienų proveržį iš jo penkis mėnesius trukusio romano su viena iš jo padėjėjų Olivia Lytton (Naomi Scott). Kol Jamesas bando įtikinti savo žmoną, kad romanas jam nebuvo svarbus, policija netrukus praneša Jamesui, kad Olivia jį apkaltino išžaginimu.

Toliau pateikiama teismo byla, kurioje romaną ir nusikaltimą vaizdžiai apibūdina Olivia, kai ją apklausia Kate ir gynybos advokatė Angela Regan (Josette Simon). Tačiau atrodo, kad serialui labiau rūpi parodyti, kaip tai veikia Sophie, kai ji sėdi per teismą ir klausosi savo vyro ryšių su Olivija detalių. Atrodo, kad ją labiau kankina stulbinantis iš teismo salės aprašymas apie jųdviejų penkis mėnesius trukusį romaną ir išgirdusi, kad Olivia buvo įsimylėjusi Jamesą, nei vaizdingos išprievartavimo detalės.

Serialas pinasi tarp dabarties ir praeities, atskleisdamas vis daugiau detalių apie kiekvieną iš trijų pagrindinių veikėjų ir jų persipynusią praeitį. Rupert Friend's James, nors ir gražus ir charizmatiškas, taip pat yra arogantiškas, privilegijuotas ir turintis savo teises. Sienna Miller Sofija blaškosi tarp viešo įvaizdžio išlaikymo ir suirusios santuokos, kai bando palaikyti savo vyrą, nors kamuoja abejonės. Michelle Dockery Kate, kai tik bus atskleista jos paslaptis (kad ir kokia toli tai atrodytų), pasirodo, yra įdomiausias veikėjas šioje istorijoje ir nuo pat pradžių nusipelnė būti pagrindinio dėmesio. Dockery suteikia Kate ryžtingos stiprybės jausmą, kuris bus labai sudėtingas jos charakterio atvejis.

Nepaisant visų serialo trūkumų – per daug sensacijų, sulėtintų filmų efektų, dėmesio Sophie, o ne pačioms aukoms (nors didžioji posūkis serijos viduryje bando tai ištaisyti), beveik gluminantis muzikos panaudojimas. ypač pačioje pirmoje serijoje su „Kaip galingas kritimas“ – serialas gana efektyviai pabrėžia sutikimo svarbą ir prasmę tokiais atvejais kaip šie. Kate sako prisiekusiesiems, kad norėdami priimti verdiktą, jie turi apsvarstyti, ar Olivia Lytton sutiko ir ar Jamesas Whitehouse'as pagrįstai tikėjo, kad Olivia Lytton sutiko. Tai paskutinis punktas, susijęs su pagrįstu tikėjimu sutikimu išžaginimo atvejais, dėl kurio ši istorija galiausiai meta iššūkį.

Serialas parodo, kaip pati auka yra teisiama, kai Olivija yra apklausiama dėl jos elgesio, siekiant išsiaiškinti, ar ji davė sutikimą. Epizodams vystantis, pasakojimas rodo, kad Jamesas buvo pernelyg apakintas savo teisės, privilegijų ir arogancijos jausmo, kad galėtų pagrįstai susidaryti objektyvų supratimą, ar jo aukos sutiko su seksualiniu aktu, ar ne. Tai gana keista išvada, dėl kurios serialas yra dviprasmiškas dėl sutikimo sampratos. Ką Skandalo anatomija rodo, kaip sunku įrodyti sutikimo nebuvimą, kai kaltinamasis ir nukentėjusysis pažįsta vienas kitą ir palaikė santykius.