Naujos apklausos sausio 6 d. (II dalis) ir politinis smurtas

Paskutinėje „Forbes“ skiltyje apžvelgiau kai kurias pagrindines išvadas iš naujų apklausų, atliktų prieš pirmąsias sausio 6-osios įvykių JAV Kapitolijuje metines. Šioje rubrikoje šiek tiek gilinuosi į svarbią istorijos dalį: amerikiečių norą smurtauti prieš savo vyriausybę. Klausimai patenka į antraštes, tačiau jų rezultatus reikia interpretuoti atsargiai. Tai yra hipotetiniai klausimai, ir, kaip rodo kai kurios iš šių apklausų, nėra aišku, ką žmonės galvoja, kai į juos atsako. Mano kolega AEI Danas Coxas taip pat turi labai susimąstyti verčiantį kūrinį šia tema. 

Šios "The Washington Post/Merilendo universiteto internetinės grupės apklausa gruodžio viduryje paklausė žmonių: „Ar manote, kad kada nors yra pateisinama, kad piliečiai imasi smurtinių veiksmų prieš vyriausybę, ar tai niekada nepateisinama? 1995 procentai teigė, kad tai pagrįsta. Apklausų vykdytojai naudingai pridėjo penkių kitų klausimų, atsakytų telefonu, užduodamų nuo 9 m., rezultatus. Šie atsakymai svyravo nuo žemo XNUMX % ABC News/"The Washington Post 1995 m. po Oklahomos miesto sprogdinimo telefonu atlikta apklausa iki aukščiausiai 23 proc. Keturiasdešimt procentų respublikonų ir 2015 procentai demokratų naujojoje apklausoje teigė, kad smurtas gali būti pateisinamas. Apklausų vykdytojai atsiliepė ir 23 proc., kurie atsakė teigiamai, paklausdami, kokiomis aplinkybėmis smurtiniai veiksmai būtų pateisinami. Klausimas buvo atviras, todėl apklausos dalyviai sugrupavo atsakymus. Aukščiausias, savanoriškas 34 proc., teigė, kad vyriausybė pažeidžia arba atima žmonių teises ar laisvę arba engia žmones. Penkiolika procentų atsakė, kad gali būti pateisinama, jei vyriausybė nebėra demokratija arba tapo diktatūra, jei įvyko perversmas arba kariuomenė perėmė valdžią. Trylika procentų atsakymų buvo sugrupuoti kaip vyriausybė, pažeidžianti Konstituciją, 22% vyriausybė piktnaudžiauja valdžia / tironija ir 12%, jei vyriausybė smurtauja prieš savo piliečius.

Gruodžio pabaigoje CBS News / YouGov internetinėje apklausoje buvo klausiama, ar tam tikri veiksmai gali būti pateisinami piliečiams, bandantiems pasiekti politinius ar politinius tikslus. 13 procentų teigė, kad fizinės žalos ar sužalojimo padarymas siekiant šių tikslų gali būti pateisinamas, o kitu klausimu XNUMX procentų teigė, kad sugadinti ar sugadinti turtą. Respublikonų ir demokratų atsakymai buvo beveik identiški.

Gruodžio viduryje vykusioje NPR/Ipsos internetinėje apklausoje 24 % respondentų teigė, kad kartais yra gerai įsitraukti į smurtą siekiant apsaugoti Amerikos demokratiją, o į atskirą klausimą panašiai 22 % atsakė apie Amerikos kultūros ir vertybių apsaugą. mažiau nei 10 proc. stipriai sutiko su bet kuriuo teiginiu. Partizanai dėl to iš esmės sutarė. Dvidešimt trys procentai demokratų ir 30 procentų respublikonų sutiko su pirmuoju teiginiu; 21% demokratų ir 27% respublikonų pritarė antrajam.

CBS News/YouGov apklausų vykdytojai šiuo klausimu pažvelgė į temą kitaip: „Tarkime, kai kurie žmonės ragino panaudoti jėgą ar smurtą, kad būtų pasiekti politiniai ar politiniai tikslai. Ar kuris nors iš šių klausimų yra toks svarbus, kad jėgos naudojimas gali būti pateisinamas atsižvelgiant į situaciją, ar jėga niekada nebūtų pateisinama? Trisdešimt penki procentai (didelė) minėta jėga gali būti pateisinama pilietinių teisių / lygybės klausimais. Dvidešimt keturi procentai (žemas) apie abortų politiką. Šešiose srityse, kurias ištyrė apklausų vykdytojai, 65% ar daugiau teigė, kad jėga ar smurtas niekada nebuvo pateisinami. Respublikonai dažniau nei demokratai teigė, kad smurtą galima pateisinti rinkimų rezultatais (38–21 proc.), koronaviruso ar vakcinų politika (27–23 proc.) ir ginklais (37–22 proc.). Demokratai šiek tiek dažniau teigė, kad tai gali būti pateisinama pilietinėmis teisėmis arba lygybe (36–31 proc.). Tačiau abortų (22 % respublikonų, 24 % demokratų) ir darbo problemų (25 % respublikonų, 26 % demokratų) rezultatai buvo panašūs.

Šiuos klausimus svarbu ištirti, kaip tai padarė Danas Coxas. Jie įgauna ypatingą svarbą, nes daugelis amerikiečių tikisi politinio smurto padidėjimo apskritai ir prezidento rinkimuose. Pavyzdžiui, CBS News/YouGov apklausoje 38 % tikėjosi, kad būsimuose prezidento rinkimuose pralaimėjusi pusė taikiai priims netektį, tačiau 62 % tikėjosi smurto. Iš 62 % tikisi smurto, tik 2 % teigė, kad jie patys pasisakytų už jėgą ar smurtą, jei jų pusė nelaimėtų, o 72 % teigė, kad nelaimėtų. Ketvirtadalis teigė, kad tai priklausys nuo aplinkybių.