Naujos Ukrainos haubicos patenka į antraštes, o ginklas M-109 triūsia nežinomybėje

Ukrainoje kukli Amerikos haubica M-109 nesulaukia daug dėmesio. Užgožtas modernesnių savaeigių pabūklų, M-109, matyt, jį slegia, gana nežinioje kovodamas su rusais.

M-109 turėtų sulaukti daugiau dėmesio. Nors tikslių skaičių nėra, analitikai mano, kad Vakarų demokratijos Ukrainai parūpino maždaug 50 M-109 – tikriausiai daugiau nei bet kuris kitas 155 mm NATO standartą atitinkantis savaeigis ginklas, kurį Ukraina iki šiol pateikė. Ir vis dėlto, nors M-109 yra lauke, Vakarai mažai girdėjo apie tai, kaip mūšio lauke veikia palyginti „senosios mokyklos“ savaeigis pistoletas.

Senos ir nuobodžios platformos nepatenka į antraštes:

Nors Ukraina paprastai nekalba apie mūšio lauko detales, bendrų naujienų trūkumas platformoje stebina. Aprėptis gali priklausyti nuo visuomenės nuomonės, kad M-109 pabūklo platforma yra nuobodi, sena ir mažiau įdomi nei naujesnės Europos haubicos.

Ir nors M-109 yra sena platforma, pirmą kartą pradėta naudoti JAV 1963 m., atnaujinti įrenginiai vis dar gaminami ir šiandien. Tarnavęs konfliktuose visame pasaulyje ir turėdamas šimtus beveik perteklinių daiktų, M-109 išlieka stipriu kandidatu į stabdymą. būsimi Ukrainos puolimai ir dominuoja Ukrainos mūšio lauke po karo.

Dėl to naujienų užtemimą sunku pateisinti.

Reikia pripažinti, kad M-109 yra gana nuobodi vidutinio svorio platforma, užpildanti nišą, kurią jau užėmė Ukrainos turimi sovietmečio M-109 „numušimai“ – 2 mm pistoletas 1S122 Gvozdika, 2 mm pistoletas 3S152 Akatsiya ir 2S19 Msta 152mm savaeigė haubica.

Vykstant misijoms, tai yra nepaprasta platforma, sukurta taip, kad būtų galima atlikti tik 155 mm sviedinius nuo 13 iki 25 mylių. 35 tonas sveriantis M-109 nėra nei tolimojo nuotolio sunkiasvoris, kaip Vokietijos 55 tonų sveriantis PzH (Panzerhaubitze) 2000 155 mm pistoletas, nei 18 tonų sveriantis 155 mm CAESAR pistoletas su ratukais. Tai tik šiek tiek niūri Antrojo pasaulinio karo laikų artilerijos doktrinos raida.

Ar daug dėmesio skiria išgyvenamumo sumažintam naudingumui?

M-109 yra kelių laiko patikrintų dizaino strategijų rinkinys. Tai nieko ypatingo. Skirtingai nei PzH 2000, M-109 nėra sukurtas atlikti itin didelio nuotolio smūgius, smogdamas į taikinius iki 42 mylių atstumu. M-35, kaip gana sparčiai besivystanti mūšio lauko platforma, kurio maksimalus greitis yra 109 mylios per valandą, gali pasiekti tik pusę greičio nei romantiškas prancūzų sukurtas „šaudyk ir šaudyk“ CAESAR.

Tačiau Ukrainai viešai stengiantis išlaikyti PzH 2000 lauke, o Ukrainos kariams išnaudojant kelis turimus CEASAR, M-109 veikė naujienų vakuume. Tikėtina, kad platforma „tyliai“ atlieka darbą ir mėgaujasi paprastos, brandžios sistemos vaisiais bei tvirtu ginklų vamzdžių ir kitų atsarginių dalių tiekimu.

Mes mažai žinome, kad išgyvenamumas buvo tam tikras kompromisas. Nors ir PzH 2000, ir CEASAR buvo kruvini kovose, abiejų platformų greitis ir ilgas pasiekiamumas sumažino mūšio nuostolius iki minimumo.

Trumpesnio nuotolio pistoletas, esantis skraidančioje M-109, privertė platformą patekti į įprastą mūšio lauką.

Įprastame mūšio lauke susidėvėjimas atsieina. Kaip NATO pakaitalas esamiems sovietmečio savaeigiams pabūklams, rusai geriau supranta, kaip Ukraina naudoja M-109, ir pasinaudojo šiomis žiniomis jam pataikyti. Kaip rašo atvirojo kodo Ukrainos mūšio lauko nuostolių registratorius oryxpioenkop.com, Rusija pataikė į penkis M-109 ir sunaikino mažiausiai du.

M-109 nėra vienas. Lenkijoje pagaminti AHS Krab 155 mm savaeigiai pabūklai, atliekantys panašų vaidmenį kaip ir M-109, taip pat patyrė didelių nuostolių – 6 iš 18 buvo sunaikinti ir 2 sugadinti.

Nors Ukrainos dovanotas vidutinio svorio 155 mm savaeigių ginklų rinkinys mūšio lauke patiria didelių nuostolių, jie nepatenka į antraštes dėl sugedimo. Didieji vokiški PzH 2000, kurie buvo intensyviai naudojami, yra sunkiai veikia, kaip ir Prancūzijos Cezariai. Panašios istorijos dar neišnyko iš „senesnės mokyklos“ M-109, nors jų naudojimo lygis turi būti toks pat kaip modernesnių haubicų.

Čia yra potencialiai įdomi istorija. Nors negalima paneigti, kad kariniai teoretikai yra teisingi kurdami mažesnio pažeidžiamumo platformas, galėjo būti netikėtų komunalinių paslaugų kompromisass mažiau pažeidžiamiems ilgesnio nuotolio ir lengvesniems / greitesniems ginklams.

Kai kurios su modernesnėmis platformomis susijusios problemos yra tik dantų dygimo skausmai ir išnyks, kai Ukraina išsiaiškins, kokia „operacinė praktika“ veikia ar ne. Tačiau dėl šių pakeitimų, kurių reikia norint išlaikyti šiuolaikinius artilerijos vienetus lauke, taip pat gali prireikti didelių ir brangių veiklos lūkesčių, priežiūros prielaidų ir atsarginių dalių atsargų pasikeitimo.

Šie kompromisai gali priversti Ukrainą susimąstyti apie besiformuojantį ateities pajėgumų derinį – daugybę Pzh 2000 ir lengvų ratinių haubicų – nes kartais nuobodi, bet patikima platforma gali būti ne būtent tai, ko norite, o tai, ko jums iš tikrųjų reikia.