NIMBYizmas yra dvišalė energijos problema

Geriau ar blogiau vizualinis energijos gamybos suvokimas lemia didžiąją dalį politinių diskusijų. Tai buvo toks pat bjaurus vaizdas, kaip rūksta anglies kaminai ir suodžiai ant pastatų, ir susirūpinimas aplinka ar sveikata. paskatino juos reguliuoti. Deja, suprantamas žmogaus impulsas būti apsuptam grožio arba vengti bjaurumo verčia NIMBY, (ne mano kieme) ir suklaidino aplinkos aktyvistus į keistus lovos draugus, netyčia veikdami kartu, kad pakenktų aplinkai ir trukdytų Amerikos energijos transformacijai.

Tai nėra ribinis reiškinys. 10 tamsiai raudonų apygardų Ohajo valstijoje neseniai uždrausta vėjo ir saulės energijos projektai, nepaisant jų individualių nuopelnų, naudojant visuotinius draudimus ir įstatymus, skirtus apsaugoti šikšnosparnius. Aplinkosaugos aktyvistai giliai mėlyname Vermonte sėkmingai akmenimis vėjo jėgainių parkas ir panaikino didžiąją dalį Vermonto vėjo energijos naudos. Sėkmingas pasipriešinimas dujotiekiams visoje Naujojoje Anglijoje lemia deginant mazutą kuri kenkia aplinkai ir niekam nepadeda. Las Vegaso priemiesčiai sėkmingai blokavo didžiausią šalies saulės energijos projektą, esantį nuošalioje atoki dykuma. Naujojo Džersio miesto taryba narsiai pasisakė prieš jūros vėjo projektą, kuris būtų įgyvendintas net nebuvo matyti nuo kranto.

NIMBYizmas ne tik žlugdo vietinius projektus; tai taip pat stabdo aplinką tausojančią nacionalinę politiką. Nevados NIMBYs sėkmingai nužudė Jukos kalnas branduolinių atliekų saugyklos projektas, kuris prieš dešimtmečius būtų paskatinęs branduolinės energijos gamybą ir užkirtęs kelią daugeliui su anglies dioksidu susijusių problemų. Loginis motyvas buvo susijęs su abejotinomis citatomis apie avariją Trijų mylių sala (kuri veikė tiksliai taip, kaip planuota ir nepakenkė nuliui žmonių) ir kitas žalias melas apie branduolinę energiją. Nepaisant to, kad atominė energetika statistiškai yra viena iš saugiausi, pigiausi ir efektyviausi šaltiniai NIMBYizmas turi galios nuosekliai trukdoma branduolinės energijos priėmimas.

NIMBYizmas neapsiriboja „baisiomis“ technologijomis, tokiomis kaip branduolinė energija. 2008 m. pasiūlytas dujotiekis, skirtas Albertano energijai sujungti su esama Amerikos energetikos infrastruktūra trumpesniu maršrutu, būtų sumažinęs tūkstančius mylių kelionės laiką, panaikinęs palyginti neefektyvaus ir aplinką teršiančio pagalbinio geležinkelių transporto poreikį, sumažinęs bendrą anglies pėdsaką ir leidęs pigiau. energijos. Greenwashed NIMBYism sugebėjo nužudyti šį projektą. Šis projektas tapo netinkamų diskusijų apie aplinkosaugą centru, geriau žinomu kaip Keystone XL vamzdynas, kuris anksčiau šiais metais sutiko savo pabaigą dar viename politinio susižavėjimo rate.

Begalė pavyzdžių aiškiai parodo, kad tai visos šalies dvipartinė problema. Nepaisant šio reiškinio paplitimo, JAV suaugusiųjų 84 proc parama stato daugiau saulės elektrinių, o vėjo jėgainių sutinka statyti 77 proc. Net branduolinė energija, kuriai būdingos nuolatinės įvaizdžio problemos, vis dar turi daug paramos, kurią sudaro 35 % JAV suaugusiųjų remti daugiau atominių elektrinių statybos. Amerikiečiai paprastai pripažįsta vietinę ir nacionalinę šių projektų naudą, o JAV prekybos rūmai netgi nustatė, kad maždaug 45% visų su NIMBY susijusių iššūkių buvo taikomi žaliosios energijos projektams.

Energetikos NIMBYizmo ištakos siekia septintojo dešimtmečio antibranduolinius judėjimus, kai kelios bendruomenės atsisakė leisti netoliese esančioms įmonėms naudoti branduolinę energiją energijai gaminti. Šiuolaikiniai NIMBY dažniausiai yra aukštesnės arba vidurinės klasės piliečiai, nusiteikę prieš plėtros projektus, kurių gausa izoliuoja juos nuo jų pačių veiksmų, o tai turi neigiamą šalutinį poveikį – didėja su pajamų skirtumais susiję energetiniai rezultatai. Tai, ko NIMBYizmui trūksta visuomenės palaikymo, jie kompensuoja su labai motyvuota ir gerai organizuota politine avangarda.

Kaip šauksi, taip atsilieps. Neatsinaujinančių išteklių turtingi NIMBY įvaldė meną, kaip ginkluoti EPA aplinkosaugos peržiūros procesą ir aplinkosaugos retoriką, kad būtų užkirstas kelias aplinkai nekenksmingiems projektams, kaip jų broliai žudė gamtines dujas ir branduolinę energiją. Ciklas tragiškai nuspėjamas. Be planetinės retorikos, NIMBYizmas veda prie vietos atsakomybės atsisakymo ir galiausiai trukdo energetikos projektams, net jei jie mažina anglies dvideginio išmetimą, pavyzdžiui, dujų ir branduolinės energijos.

Egzistuoja du palyginti paprasti būdai, kaip kovoti su šiuo reglamentavimo perėmimu ir priversti vietos vyriausybes bei EPA patvirtinti daugiau energetikos projektų. Pirmasis – pertvarkyti aplinkosaugos peržiūros procesą, kad būtų atsižvelgta į išmetamo anglies dioksido kiekio mažinimą, palyginti su esama išmetamų teršalų apkrova numatomoje geografinėje vietovėje.

Antrasis praktiškas būdas kovoti su NIMBYism reglamentuojamu gaudymu yra aplinką tausojančios suinteresuotosios šalys dėti savo pinigus ten, kur jų burna. Aplinkosaugininkai, abu itin turtingi asmenys, mėgsta 2020 m. demokratinį kandidatą į prezidentus Tom Steyer, o nevyriausybinės organizacijos, tokios kaip Gamtos išteklių gynybos fondas, turėtų tęsti savo žaliosios energijos darbotvarkę, strategiškai pirkdamos ir pernuomodamos žemę žaliosios energijos projektams, reklamuodamos YIMBY (taip, mano kieme!) masinius organizatorius ir pripažindamos neišvengiamą Amerikos energetinio saugumo sankirtą. ir aplinkosauga. Tai taip pat leistų netiesioginį vietos indėlį per rinkimus, kur rinkėjai norėtų žaliosios energetikos projektų, jų išrinktas atstovas palengvintų zonavimą saulės ir vėjo jėgainių reikmėms.

Daugeliu atvejų NIMBYizmas yra pasiturinčių aukštesniųjų klasių arba klaidingai informuotų rinkėjų požiūris, kurie neteisingai supranta didelę ekonominę naštą dėl didelių energijos kainų.. Norint kovoti su klimato kaita ir užtikrinti Amerikos energijos gausą bei saugumą, reikia apgalvotų ir pagrįstų politikos pasirinkimų ir aukų. Šios aukos turi būti teisingai paskirstytos, jei norime palaikyti dekarbonizaciją.