Pasak Vikipedijos, nepakeičiami žetonai (NFT) nėra „ART“.

Vikipedija yra labai gerai žinoma internetinė platforma informacijai gauti. Kiekvienas, ieškantis informacijos ir duomenų apie bet kokius dalykus, teikia pirmenybę Vikipedijai. Manoma, kad tai internetinė enciklopedija. Tai ne tik suteikia žinių ir informacijos keliaujant, bet netgi apima galimybę „redaguoti“ informaciją konkrečiame puslapyje. Turinio redagavimo arba pasiūlymų pridėjimo funkcija daro Vikipediją patikima ir decentralizuota informacijos platformos forma.

 Tačiau viskas ne visada vyksta taip, kaip atrodo. Daug kartų svetainės redaktoriai ar institucijos prieštarauja turimo turinio pakeitimams. Prieštaravimo priežastis gali būti patikimo šaltinio trūkumas arba kažkas prieštaringo, bet kas. Kažkas panašaus šiuo metu vyksta NFT atveju, ar juos reikėtų priskirti prie meno, ar ne? 

Kas nutiko?

- Skelbimas -

Prasidėjo diskusija dėl brangiausiai parduodamų meno kūrinių sąrašo redagavimo. Tarp diskusijų iškelti klausimai apie NFT taip pat parduodami labai aukštomis kainomis, ar jie neturėtų būti sąraše. Be jokios abejonės, šiuo metu NFT parduodami labai didelėmis kainomis, tačiau kilo diskusijų dėl NFT laikymo meno kūriniu. Jis vadinamas „skaitmeniniu menu“, bet ar tai menas?

 Debatai dar nepasiekė jokios išvados, grupėje buvo šeši redaktoriai, iš kurių penki nepritarė NFT laikymui meno kūriniais. Tačiau diskusija kilo, todėl menininkai ir kriptovaliutų bendruomenė prisijungė prie diskusijų ir būsimose diskusijose palaikys NFT kaip meną. 

Kodėl tiek daug problemų?

Kalbėdami apie redaktorius, kurie atsisako pripažinti NFT kaip meną, teigė, kad nėra patikimų informacijos šaltinių, susijusių su šia tema. Pasak jų, NFT yra labiau simbolis, kaip rodo jų pavadinimas „nepakeičiamas žetonas“. Be to, jie yra kodas arba adresas, vedantis į iliustraciją arba JPEG vaizdą, kodo autonomija užtikrina to NFT autoritetą jį turinčiam asmeniui. Kita vertus, vienas redaktorius, kuris palaikė NFT, laikydamas jį menu, tvirtino, kad ne Vikipedijos sprendimas nuspręsti, ar NFT vadinti menu, ar ne. Jis taip pat atkreipė dėmesį į vieną iš „New York Times“ ataskaitų, kuriose minimas Beeple, kurio NFT aukcione buvo parduota už 69.3 mln. USD, kaip trečias daugiausiai parduotas atlikėjas, nurodydamas, kad prestižinės institucijos, tokios kaip NY times, taip pat svarsto. tai kaip menai ir kūrėjai kaip menininkai.  

Ne tik diskusijos tarp redaktorių, bet ir diskusijos už diskusijos ribų. Tačiau redaktoriai dar nepadarė jokios išvados, NFT menininkai ir kriptovaliutų šalininkai pakels balsą už NFT. Pavyzdžiui, Duncan Cock Foster, vienas iš Nifty Gateway įkūrėjų, paragino imtis veiksmų socialiniame tinkle „Twitter“, sakydamas NFT bendruomenei, kad jie turėtų ateiti ir pranešti „Wikipedia“ redaktoriams, kad NFT yra menas. Skaitmeniniai menininkai visą laiką kovojo už teisėtumą, dabar neleiskite „Wikipedia“ redaktoriams to sugadinti. 

Kas gali nutikti?

Abi pusės turi pateikti savo poziciją ir argumentus. Nors visada buvo sakoma, kad „menas yra subjektyvus dalykas“. Tačiau tokiose platformose kaip „Wikipedia“ gali būti labai svarbu, kad NFT būtų klasifikuojama kaip menas ar ne. Dėl paprasto fakto, kad bet kuris informacijos ieškotojas pagal nutylėjimą pasiekia Vikipediją. Tai veikia kaip pirmasis įspūdis. Tačiau tai laiko klausimas ir netrukus po diskusijos tai bus atskleista. Kitas redaktorių diskusijų etapas dar nepaskelbtas.