Ohajo žaidimų reguliuotojas teigia, kad Barstool padarė sporto lažybų reklamos pažeidimus

Sporto lažybos Ohajo valstijoje dar neprasidėjo, tačiau valstijos lošimų reguliavimo institucija ištempė savo raumenis, susijusius su vieno pramonės žaidėjo reklamos pastangomis prieš sausio 1 d.

14 m. gruodžio 2022 d. Ohajo kazino kontrolės komisija (OCCC) paskelbė, kad skyrė 250,000 XNUMX USD baudą bendrovėms „Penn Sports Interactive“ ir „Barstool Sports“, susijusią su Barstool renginiu Toledo universitete praėjusį mėnesį. Komisijos teigimu, Barstool – šiuo metu „Penn“ rinkodaros filialas ir netrukus tapsianti „Penn“ dukterine įmone – pažeidė dvi valstijos lošimų taisyklių nuostatas, reklamuodama sporto lažybas koledžų studentams ir nepilnamečiams vartotojams.

Vis dėlto valstijos įstatymai suteikia Penn and Barstool galimybę būti išklausytam šiuo klausimu, o valstijos reklamos taisyklės leidžia reklamuoti tokią, kokia nagrinėjama šiuo atveju. Tačiau jei taip atsitiks, OCCC administraciniai veiksmai gali sukurti pavojingą precedentą operatoriams ir filialams visoje šalyje.

Barstool lankosi Toledo universitete

15 m. lapkričio 2022 d. „Barstool“ surengė „Barstool College“ futbolo šou iš Toledo universiteto scenos, tiesiogiai transliuojamas prieš Toledo rungtynes ​​su „Bowling Green State University“ tą naktį. Nors „Barstool College Football Show“ yra tiesioginis renginys, jis taip pat rodomas tiesiogiai internete, įskaitant „YouTube“ ir „Twitter“, kad žiūrovai galėtų klausytis visos šalies ir viso pasaulio.

Šios dalies pabaigoje „Barstool“ šeimininkai aptarė būsimą „Barstool“ sporto lažybų pristatymą. Šeimininkas Kayce Smith paskelbė reklamos kredito kodą, kuris leis vartotojams, kurie „iš anksto užsiregistruoja“ į „Barstool Sportsbook“, gauti sporto lažybų ir „Penn“ kazino žaidimų reklaminių lėšų. Be to, internetinėje transliacijoje ekrane buvo reklamjuostė, rodanti reklamos kredito kodą.

Kitu atveju laidoje buvo rodomi tie patys komponentai, kaip daugelis šiuolaikinių sporto pokalbių laidų, diskutuojant apie žaidimų prognozes ir šansus. Žinoma, lažybų linijos dabar yra nuolatinė sporto aprėpties dalis, o nacionalinės žiniasklaidos bendrovės reguliariai peržiūri varžybas su sporto lažyboms svarbia informacija.

Pranešimas apie pažeidimą

Gruodžio 9 d. OCCC įteikė Penn and Barstool „pranešimą apie pažeidimą“, kuriame teigiama, kad įmonės padarė du pažeidimus. Komisija paskelbė pranešimą gruodžio 14 d. viešame svarstyme.

Pirma, Komisija tvirtina, kad bendrovės „reklamuodavosi arba reklamuojamos kolegijos ar universiteto miestelyje“, pažeisdamos Ohajo administracinį kodeksą 3775-16-08(E). Šioje nuostatoje pilnai nurodyta:

Sportinių žaidimų savininkas neturi reklamuotis arba reklamuotis koledžų ar universitetų miesteliuose, esančiuose Ohajo valstijoje, išskyrus visuotinai prieinamą reklamą, įskaitant televizijos, radijo ir skaitmeninę reklamą. Bet koks skelbimas, nukreiptas į kolegijos ar universiteto miestelio teritoriją, nėra visuotinai prieinamas ir pažeidžia šią pastraipą.

Taisyklė taikoma filialams, pvz., „Barstool“, naudojant Ohajo administracinį kodą 3775-16-08(I).

Šiuo atveju Barstool pasirodymas neabejotinai atitiko tam tikrus statuto elementus: žaidimų savininko rinkodaros filialas reklamavo ir reklamavo sporto lažybas universiteto miestelyje. Nuostatos išimtis – „bendrai prieinamai reklamai, įskaitant . . . skaitmeninė reklama“ – greičiausiai bus labai svarbios būsimose bylose. Panašu, kad OCCC įrodinėja, kad transliuojant iš Toledo universiteto, dėvint Toledo mokyklos spalvas ir reklamuojant Toledo futbolo rungtynes, Barstool laida „nukreipta į koledžo ar universiteto miestelį“ ir todėl nėra „paprastai prieinama“. “

Kita vertus, Komisija greičiausiai negali įrodyti, kad „Barstool“ šou ar reklamos kodas buvo skirtas tik kolegijos studentams. „Barstool Sports“ „YouTube“ kanalą prenumeruoja daugiau nei 1.39 mln., o „Toledo“ šou vien „YouTube“ buvo transliuojamas 32,000 20,000 kartų – šis skaičius gerokai viršija XNUMX XNUMX Toledo universiteto studentų skaičių. Be to, reklamos kredito kodas buvo prieinamas visiems žiūrovams, ne tik kolegijų ar Toledo universiteto studentams.

Antra, OCCC tvirtina, kad bendrovės „taikė į jaunesnius nei dvidešimt vienerių metų asmenis“, pažeisdamos Ohajo administracinį kodeksą 3775-16-08(B)(2). Pagal šią taisyklę lažybų skelbimai negali būti „skirti jaunesniems nei dvidešimt vienerių metų asmenims“.

Ši nuostata neapima reklamų, kurios „paprastai prieinamos“ visuomenei, išskyrimo. Greičiau šalys gali sutelkti dėmesį į žodžio „tikslas“ reikšmę, kuri neapibrėžta valstijos lošimų įstatymuose ir taisyklėse. Kita vertus, tie patys pirmiau aptarti duomenys greičiausiai bus svarbūs Komisijos analizei, ir neaišku, kaip Barstool koledžo futbolo šou „taikoma“ į jaunesnius žiūrovus labiau nei bet kuri kita sporto laidų ar žaidimų reklama.

Platesni padariniai

OCCC veiksmas šiuo atveju galėtų tapti šablonu būsimiems veiksmams valstybėje ir kitoms reguliavimo institucijoms, svarstančioms griežtesnį požiūrį į įteisintas sporto lažybas.

Savo ruožtu OCCC išplatintas nurodymas gruodžio 23 d. primindama operatoriams apie reklamos reikalavimų laikymosi priemones, daugiausia dėmesio skiriant atsakingam lošimų laikymuisi ir reklamos apribojimams jaunesniems nei 21 m. reklamas ir neleisti operatoriams orientuotis į jaunesnius vartotojus.

Ohajo reguliavimo veiksmai taip pat ateina įdomiu metu, atsižvelgiant į besiformuojančias partnerystes kitose valstijose. Pastaraisiais mėnesiais keli universitetai paskelbė apie oficialias partnerystes su lažybų operatoriais, įskaitant Merilendo universitetą ir Kolorado universitetą (bendradarbiauja su PointsBet) ir Mičigano valstijos universitetą Luizianos valstijos universitetu (su Caesars).

Tuo tarpu keliose kitose valstybėse taikomi apribojimai, panašūs į tuos, kurie buvo nagrinėjami Barstool byloje, įskaitant Arizona, NYir Virdžinija. Tuo tarpu Merilandas- kuris praėjusį mėnesį pradėjo sporto lažybas, - neleidžia licencijų turėtojams nukreipti žaidimų reklamas į rizikingus asmenis. Tai yra laisvai suformuluotas standartas, galintis apimti plačią vartotojų kategoriją.

Galimi pirmojo pakeitimo klausimai

Reguliavimo pastangos apriboti žaidimų reklamą šiame kontekste taip pat gali sukelti susirūpinimą dėl pirmojo pakeitimo. Pagal JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimą m Central Hudson Gas & Electric Corp. prieš Niujorko viešųjų paslaugų komisiją, 447 JAV 557 (1980), „komercinė kalba“ yra saugoma pirmojo pakeitimo, bet gauna „mažesnę apsaugą“ nei kita „konstituciškai garantuojama išraiška“. Apskritai, kad būtų laikomasi komercinių kalbų reguliavimo, 1) reguliuojama kalba turi būti susijusi su teisėta veikla, 2) reglamentu turi būti remiamas esminis vyriausybės interesas, 3) reglamentas turi būti tiesiogiai paremtas tuo interesu ir 4) reglamentas neturi būti platesnis nei būtina tam interesui patenkinti.

Nors nė viena byla nebuvo tiksliai sprendžiama dėl lošimų reklamos apribojimo koledžo studentams konstitucingumo, 2013 m. JAV Ketvirtosios apygardos apeliaciniame teisme buvo nagrinėjamas galimas analogiškas alkoholio reklamos apribojimų koledžo laikraščiuose kontekstas.

In Educational Media Co. Virginia Tech, Inc. prieš Insley, 731 F.3d 291 (4th Circ. 2013), teismas priėmė sprendimą laikraščių organizacijoms, kurios ginčija šių apribojimų taikymą, ir padarė išvadą, kad reglamentas nebuvo „siaurai pritaikytas“, kad būtų patenkinti vyriausybės interesai mažinti nepilnamečių ir piktnaudžiavimo alkoholio vartojimą. Konkrečiai, teismas nustatė, kad ginčijama taisyklė pažeidžia Pirmąją pataisą, nes ji „draudė dideliam skaičiui 21 metų ir vyresnių suaugusiųjų gauti tikros informacijos apie produktą, kurį jiems teisėtai leidžiama vartoti“. Teismas taip pat nurodė Pitt News prieš Pappertą, 379 F.3d 96 (3d Cir. 2004), trečiosios grandinės sprendimas, kuriuo padaryta panaši išvada dėl panašių faktų, ir Lorillard Tobacco Co. prieš Reilly, 553 US 525 (2001), Aukščiausiojo Teismo byla, kuria dėl panašių priežasčių buvo panaikintas tabako reklamos apribojimas.

Tas pats motyvas gali būti taikomas ir žaidimų kontekste, nes nemaža dalis koledžo studentų yra 21 metų ar vyresni, todėl jiems teisėtai leidžiama dalyvauti sporto lažybose Ohajo valstijoje ir kitose valstijose. Atitinkamai, reguliavimo institucijos, siekiančios blokuoti reklamą kolegijų miesteliuose, gali susidurti su operatorių ir filialų pirmojo pakeitimo apsauga.