Bankų pasaulyje nafta vėl madinga

Naftos kainos pakilo virš 90 USD už barelį, o „didžiosios naftos“ bendrovės, tokios kaip ExxonMobil, Chevron ir BP, praneša apie didžiulius pelnus, niekas neturėtų stebėtis, kad bankų pasaulis vėl nori finansuoti sektorių. Iš tiesų, pasaulinėje rinkoje gresiantis naftos tiekimo trūkumas tampa vis akivaizdesnis, "Reuters" pirmadienį pranešė, kad net su JT priklausančios Tarptautinės energetikos agentūros (IEA) vadovas Fatihas Birolis ragina OPEC+ šalis gaminti daugiau naftos.

Kalbėdamas konferencijoje Kaire, Birolis paragino OPEC+ valstybes nares, kurios pastaraisiais mėnesiais nesugebėjo įvykdyti savo gavybos kvotų pagal tą kartelinį susitarimą, padaryti daugiau, kad panaikintų šį atotrūkį. Žinoma, tai yra tas pats Fatihas Birolis, kuris yra pagrindinis pasakojimo apie „energijos perėjimą“ šalininkas. Tas pats Fatihas Birolis nuolat sveikina ESG investuotojų grupes už pastangas neleisti naftos pramonei reikalingo kapitalo naujiems gręžimo projektams finansuoti. Tai tas pats Fatihas Birolis, kurio agentūra praėjusių metų gegužę informavo pasaulį, kad jai reikia nustoti investuoti į naujus naftos projektus, jei nori pasiekti JT klimato kaitos tikslus.

Žinoma, „Brent“ žaliava buvo parduota už 67 USD už barelį, kai „Birol“ ir TEA paskelbė šią ataskaitą. Nuostabu, kokį skirtumą JT kalbės 94 USD naftos kaina.

Taip pat nuostabu, kokį skirtumą 94 USD vertės nafta padarys priimant sprendimus dėl investicijų ir kalbant apie didelius bankus ir investicinius namus. Naujoje prieš naftą ir dujas nukreiptos aktyvistų grupės „ShareAction“ ataskaitoje peikiami kai kurie didžiausi pasaulio bankai, pažymėdami, kad „Tik keli bankai riboja naftos ir dujų projektų finansavimą ir dar mažiau įmonių, plečiančių naftos ir dujų pajėgumus, finansavimą“.

Remdamasi 2021 m. gegužės mėn. TEA ataskaita, „ShareAction“ ypač kritiškai vertina Europos bankų sektorių, sakydama, kad „Europos bankai nuo 400 m. finansavo naftos ir dujų plėtrą daugiau nei 2016 mlrd. “ Šis finansavimas gaunamas nepaisant to, kad daugelis tų pačių bankų nuo 2016 m. įsipareigojo sumažinti savo investicijų portfelius. „ShareAction“ už konkrečią kritiką išskiria „Barclays“, „BNP Paribas“, „Crédit Agricole“, „Société Générale“ ir HSBC.

Kurdama klimato kaitos judėjimo planą, ShareAction įspėja šiuos bankus dėl rimtos rizikos reputacijai, jei jie ir toliau finansuos naftos ir dujų plėtrą. „Energetikos įmonėms žengiant rizikingiau plėsdamos savo veiklą, statymai didėja. Teisiniai iššūkiai tampa populiaria priemone bandant sustabdyti projektus, bet taip pat daryti žiniasklaidos spaudimą įmonėms. Tai, kartu su nuolat augančiu pardavimo judėjimu, reiškia, kad bankų reputacijos rizika didėja“, – sakoma ataskaitos santraukoje.

Čia matome aiškų aktyvistų grupės „ShareAction“ atvejį, kai elgiasi nusivylusi, kai įvykiai realiame pasaulyje neatitinka „energijos perėjimo“ naratyvo reikalavimų. „ShareAction“ dirbo turėdama iliuziją, kad taikydama bauginimo taktiką, pvz., ieškinius ir žiniasklaidos spaudimą, ji galės neleisti pelno siekiančioms organizacijoms, pavyzdžiui, bankams ir naftos kompanijoms, investuoti, kurios tampa vis pelningesnės kylant prekės kainai. Tai iliuzija, kuri tiesiog nevyksta realiame pasaulyje.

Realiame pasaulyje pramonės šakos reaguoja į aukštas kainas, atsirandančias dėl trūkumo, investuodamos kapitalą į naujus projektus, kad išspręstų trūkumo problemą. Bankai, taip pat užsiimantys pelno siekimu, mielai finansuoja tuos naujus projektus, tikėdamiesi didesnės grąžos, nei jie gali gauti investuodami „žaliuosius“ projektus, kuriems pritaria ShareAction ir J. Birol.

Kad ir kaip būtų bandoma, pasaulinis klimato kaitos lobistas negali panaikinti pelno siekio ar nekintamo pasiūlos ir paklausos dėsnio. Kol pasaulio bendruomenė pareikalaus daugiau naftos, įmonės investuos kapitalą į naujus projektus jai tiekti, o didieji bankai mielai finansuos tuos projektus. Tai tikrai nėra sudėtinga – taip verslo pasaulis veikė amžinai.