Kalbant apie „TikTok“, respublikonai yra pavojingi „čia padėti“

„Aš esu iš vyriausybės ir esu čia, kad padėčiau“. Ronaldas Reiganas garsiai pavadino ankstesnius žodžius kaip baisiausius anglų kalbos žodžius.

Liūdna čia ir dabar yra tai, kad respublikonai vis dažniau tampa auklių valstijos nagų krapštais, apie kuriuos mus kadaise perspėjo Reiganas. Vis dažniau respublikonai yra „iš vyriausybės“ ir „čia padėti“. Kas yra labai blogai.

Šiuo metu tai ypač pastebime, kai „TikTok“ kelia grėsmę GOP. Respublikonai džiugindavo verslumo pastangas, kai įmonė, turinti viziją, labiau tenkina žmonių poreikius nei įsitvirtinusios komercinės įmonės, o pastaroji neabejotinai apibūdina „TikTok“. Tuo metu, kai per daug demokratų ir respublikonų politikų naiviai pamėgo istoriškai juokingą mintį, kad AmazonAMZN
, Facebook ir GoogleGOOG
atstovauja technologijų paribį kelyje į dominavimą, kuris neša amžiną kokybę, „TikTok“ pasirodė siekiant parodyti, kodėl verslo ateitis retai primena praeitį.

„TikTok“ atveju vidutinis vartotojas per dieną programėlėje praleidžia 96 minutes, o tai penkis kartus viršija vidutinį „Snapchat“ laiką ir dvigubai daugiau laiko, kurį praleidžia „Facebook“ ir „Instagram“ vartotojai. Prisiminkite ankstesnę statistiką, o ypač prašau, atsiminkite ją su visomis politikų ir žinovų rankomis dėl tariamos „Facebook“ ir kitų „rinkos galios“. Komercijoje nieko nėra amžino, o mažiausiai amžinas yra komandos vaizdas bet kurios dinamiškos pramonės viršūnėje. Nufotografuota nuotrauka greitai pasensta.

Taigi, nors komercija nuolat vystosi, nes nauja keičia seną, politikus varžo tai, kas žinoma. Nesugebėdamas suvokti kitokios nei dabarties ateities, dominavimas čia ir dabar greitai tampa taikiniu. Tai ypač aktualu, kai dominuojanti įmonė yra iš Kinijos. Jei norima tikėti politikais ir jų žinovais, bet kuri korporacija, įsikūrusi Kinijoje, turi priklausyti vyriausybei ir ją valdyti. Štai kodėl švelniai nuoširdūs skaitytojai turėtų iš karto būti skeptiški. Žiūrėkite aukščiau, jei nesate pakankamai skeptiškas.

Paprasta tiesa yra ta, kad jei „TikTok“ ar bet kuris kitas Kinijos milžinas priklausytų ir būtų valdomas Kinijos komunistų partijos (KKP) arba jei ji atsakytų į KKP, mes niekada apie tai nebūtume girdėję. Ir nebūtume apie tai girdėję, nes jis nebūtų populiarus. Pagalvok apie tai.

Vyriausybes vėl žavi tai, kas žinoma, o verslininkai žiūri į tai, kas dar nėra žinoma. Štai kodėl jie yra verslininkai. Jie siekia pakeisti esamą komercinę tvarką, o tai paaiškina, kodėl vyriausybė niekada negali vaidinti investuotojo. Tai, kas dabartį mato kaip ateitį, negali būti naujovių. Ir politikai dabartį neabejotinai mato kaip ateitį, kaip rodo jų dabartinė ir buvusi baimė Amazon, Facebook ir Google, taip pat baimė čia ir dabar dėl TikTok. Visada susitelkę į dabartį, politikai nesąmoningai žvelgia į praeitį.

Tai verta turėti omenyje, nes 15 respublikonų generalinių advokatų reikalauja, kad „Apple“.AAPL
ir „Google“ atima „TikTok“ turinio įvertinimą, pagal kurį jis klasifikuojamas kaip tinkamas paaugliams. Matyt, „TikTok“ vaizdo įrašuose yra „turinio suaugusiesiems“, todėl respublikonai prisiėmė sau apsauginį vaidmenį mūsų paauglių atžvilgiu. Juk „vaikai yra ateitis“ ar kažkas panašaus. Jo veide aktas rėkia vyriausybės perlenkimo. Tikrai, kad ir kas atsitiko su GOP tikėjimu ribota vyriausybe ir vyriausybe, ginanti mūsų teises, užuot jas pažeisti? Net jei „TikTok“ turi subtilių savybių, ar respublikonai nežiūri į asmeninę atsakomybę?

Iš čia visi, kurie praleido laiką internete, puikiai žino, kad jei tikslas yra užtikrinti „turinį suaugusiesiems“, „TikTok“ būtų paskutinė vieta, kur kas nors praleistų laiką. Ankstesnis punktas yra toks akivaizdus, ​​kad jį rašyti tikrai beprasmiška žodžių švaistymas. Tačiau tuo metu, kai paranojiški Kinijos respublikonai vis labiau ieško tikslo kaip mūsų prižiūrėtojai, žodžius reikia švaistyti. Vėl ir vėl.

Taip elgiasi vien todėl, kad respublikonai vis dažniau atskleidžia, kad yra pasimetę Kinijos klausimu. Nors valstybės kontrolė verslui visada ir visur padarė valdomus nereikšmingus patarlių arenoje, ir nors valstybės kontrolė rinkoms plačiau visada ir visur lėmė kontroliuojamų rinkų nuosmukį, Kinijoje yra kažkas, kas išryškina ne tik didelę vyriausybės kontrolę. Respublikonų keistumas, bet ir įsitikinimas, kad kai didelė autoritarinė vyriausybė kelia savo bjaurią galvą kitur, čia ją turi pasitikti didelė autoritarinė vyriausybė.

Neteisinga visais atžvilgiais. Jei Kinija yra tokia, kokia ją sako respublikonai, tai mums nėra ko bijoti. Ir jei ne tai, ką sako respublikonai, tai liudija „TikTok“ sėkmė, mes taip pat neturime ko bijoti.