„Snap Inc.“ niekada nebuvo investuotojams palanki įmonė – bent jau tie investuotojai nebuvo jos įkūrėjai – ir patronuojanti „Snapchat“ programos įmonė ketvirtadienį tai padarė dar aiškiau.
Visas uždarbis: „Snap“ akcijos smuko 25%, nes sulėtėja reklama, o vadovai atsisako siūlyti prognozes
Atrodytų, kad tai lengva pasiekti, turint omenyje, kad dar sausio mėnesį „Snap“ prekiavo už 40 USD už akciją. Tačiau „Snap“ akcijos patiria didžiulį spaudimą nuo praėjusių metų pabaigos, kai „Snap“ kaltino „Apple Inc.
AAPL,
+ 1.51%
„iPhone“ reklamavosi, o reklamuotojai nukentėjo dėl tiekimo grandinės bėdų, nes labai sutriko jos pajamos iš reklamos.
Nuo spalio mėnesio įspėjimo, kai „Snap“ akcijomis prekiavo netoli 75 USD, akcijos nukrito apie 78%. Ketvirtadienį akcijos vėl staigiai smuktelėjo po valandinės prekybos iki maždaug 12 USD dar viena nerimą kelianti pajamų ataskaita, kurioje „Snap“ įkūrėjai negalėjo net pasiūlyti finansinės prognozės.
Nuo pat įkūrimo „Snap“ buvo kuriamas taip, kad patiktų jos įkūrėjams, generaliniam direktoriui Evanui Spiegeliui ir vyriausiajam technologijų pareigūnui Bobby Murphy. Kai jis pasirodė viešai 2017 m., jis pasiūlė tik balsavimo teisę nesuteikiančias akcijas, žinomas kaip A klasės akcijos – tai tuo metu negirdėtas žingsnis, kuris nuo to laiko nebuvo nukopijuotas per platų IPO, ir suteikė „Spiegel“ „generalinio direktoriaus premiją“. siekė 3% įmonės, kurios jam jau priklausė sveikas procentas. Rezultatas yra tai, kad „Spiegel“ ir „Murphy“ valdo didžiulę 99.5% bendrovės balsų.
Nuo 2017 m .: Snap IPO susiveda į vieną klausimą: ar tikrai pasitikite Evanu Spiegelu?
Nors kitos bendrovės, kurios vėlai planavo akcijų padalijimą, pvz., Amazon.com Inc.
AMZN,
+ 1.52%
ir „Tesla Inc.“
TSLA,
+ 9.78%,
pareiškė, kad jų veiksmai buvo skirti padėti darbuotojams geriau tvarkyti kompensacijas už akcijas, Snap parodė savo ranką ketvirtadienį laiške aiškiai pareikšdamas, kad toks žingsnis buvo ypač naudingas jų steigėjams. Tai būdas leisti steigėjams ir toliau aukoti ar parduoti akcijas, nesumažinant jų balsavimo kontrolės ir nuosavybės dalies – gavus vieną A klasės akciją už kiekvieną šiuo metu turimą balsavimo teisę suteikiančią akciją, jie turi galimybę būti likvidūs.
Nors pastaraisiais metais abu vadovai buvo įsitraukę į daug filantropijos, toks žingsnis atrodo savanaudiškas. Ar įkūrėjai tik rūpinasi, kad jiems būtų lengviau aukoti, ar jie smukdo, kol „Snap“ dega?
Akivaizdu, kad 40 USD akcijų kaina nėra kažkas, ko Snap artimiausiu metu pamatys, todėl tikriausiai todėl nė vienas analitikas nekėlė klausimo apie dividendų planą per bendrovės konferencinį pokalbį ketvirtadienį. Aktualesnė investuotojų problema yra prastėjantis bendrovės skelbimų verslas ir tai, ar tai yra ekonomikos simptomas, ar kažkas sudėtingesnio pačiame „Snap“.
Aukščiausi „Snap“ vadovai taip pat turėjo sutelkti dėmesį į rimtas „Snap“ problemas, tokias kaip didėjantys ketvirčio nuostoliai ir mažesnės nei tikėtasi pajamos arba tai, kad įmonė vis dar yra nuostolinga ir neatrodo, kad jos siektų pelningumas. Vietoj to, jie pasirūpino, kad apsaugotų save.
Jei investuotojai pamiršo, kaip Snap yra orientuotas į steigėjus, ketvirtadienį jie gavo didelį priminimą. Ir ar tie steigėjai to verti, ar ne, investuotojai šiuo klausimu neturi jokios nuomonės.
Nuomonė: kai „Snap“ tirpsta, jos įkūrėjai pasirūpina, kad apsaugotų svarbius žmones: save
„Snap Inc.“ niekada nebuvo investuotojams palanki įmonė – bent jau tie investuotojai nebuvo jos įkūrėjai – ir patronuojanti „Snapchat“ programos įmonė ketvirtadienį tai padarė dar aiškiau.
Viduryje a labai sulėtėjo skaitmeninės reklamos verslas, Snap's
+ 5.42%
SNAP,
valdyba sukūrė unikalų (kaip dar niekada nieko panašaus nematėme) dividendą, skirtą užtikrinti, kad jos steigėjai išlaikytų įmonės kontrolę, net jei nuspręstų parduoti savo akcijas. Dividendai būtų padalyti akcijomis 2 už 1, kiekvienam investuotojui pasiūlant naują A klasės akciją už kiekvieną šiuo metu turimą akciją, tačiau tai bus tik tuo atveju, jei per ateinančius 40 metų akcijos pasieks 10 USD.
Visas uždarbis: „Snap“ akcijos smuko 25%, nes sulėtėja reklama, o vadovai atsisako siūlyti prognozes
Atrodytų, kad tai lengva pasiekti, turint omenyje, kad dar sausio mėnesį „Snap“ prekiavo už 40 USD už akciją. Tačiau „Snap“ akcijos patiria didžiulį spaudimą nuo praėjusių metų pabaigos, kai „Snap“ kaltino „Apple Inc.
+ 1.51%
AAPL,
„iPhone“ reklamavosi, o reklamuotojai nukentėjo dėl tiekimo grandinės bėdų, nes labai sutriko jos pajamos iš reklamos.
Nuo spalio mėnesio įspėjimo, kai „Snap“ akcijomis prekiavo netoli 75 USD, akcijos nukrito apie 78%. Ketvirtadienį akcijos vėl staigiai smuktelėjo po valandinės prekybos iki maždaug 12 USD dar viena nerimą kelianti pajamų ataskaita, kurioje „Snap“ įkūrėjai negalėjo net pasiūlyti finansinės prognozės.
Nuo pat įkūrimo „Snap“ buvo kuriamas taip, kad patiktų jos įkūrėjams, generaliniam direktoriui Evanui Spiegeliui ir vyriausiajam technologijų pareigūnui Bobby Murphy. Kai jis pasirodė viešai 2017 m., jis pasiūlė tik balsavimo teisę nesuteikiančias akcijas, žinomas kaip A klasės akcijos – tai tuo metu negirdėtas žingsnis, kuris nuo to laiko nebuvo nukopijuotas per platų IPO, ir suteikė „Spiegel“ „generalinio direktoriaus premiją“. siekė 3% įmonės, kurios jam jau priklausė sveikas procentas. Rezultatas yra tai, kad „Spiegel“ ir „Murphy“ valdo didžiulę 99.5% bendrovės balsų.
Nuo 2017 m .: Snap IPO susiveda į vieną klausimą: ar tikrai pasitikite Evanu Spiegelu?
Nors kitos bendrovės, kurios vėlai planavo akcijų padalijimą, pvz., Amazon.com Inc.
+ 1.52%
+ 9.78% ,
AMZN,
ir „Tesla Inc.“
TSLA,
pareiškė, kad jų veiksmai buvo skirti padėti darbuotojams geriau tvarkyti kompensacijas už akcijas, Snap parodė savo ranką ketvirtadienį laiške aiškiai pareikšdamas, kad toks žingsnis buvo ypač naudingas jų steigėjams. Tai būdas leisti steigėjams ir toliau aukoti ar parduoti akcijas, nesumažinant jų balsavimo kontrolės ir nuosavybės dalies – gavus vieną A klasės akciją už kiekvieną šiuo metu turimą balsavimo teisę suteikiančią akciją, jie turi galimybę būti likvidūs.
Nors pastaraisiais metais abu vadovai buvo įsitraukę į daug filantropijos, toks žingsnis atrodo savanaudiškas. Ar įkūrėjai tik rūpinasi, kad jiems būtų lengviau aukoti, ar jie smukdo, kol „Snap“ dega?
Akivaizdu, kad 40 USD akcijų kaina nėra kažkas, ko Snap artimiausiu metu pamatys, todėl tikriausiai todėl nė vienas analitikas nekėlė klausimo apie dividendų planą per bendrovės konferencinį pokalbį ketvirtadienį. Aktualesnė investuotojų problema yra prastėjantis bendrovės skelbimų verslas ir tai, ar tai yra ekonomikos simptomas, ar kažkas sudėtingesnio pačiame „Snap“.
Aukščiausi „Snap“ vadovai taip pat turėjo sutelkti dėmesį į rimtas „Snap“ problemas, tokias kaip didėjantys ketvirčio nuostoliai ir mažesnės nei tikėtasi pajamos arba tai, kad įmonė vis dar yra nuostolinga ir neatrodo, kad jos siektų pelningumas. Vietoj to, jie pasirūpino, kad apsaugotų save.
Jei investuotojai pamiršo, kaip Snap yra orientuotas į steigėjus, ketvirtadienį jie gavo didelį priminimą. Ir ar tie steigėjai to verti, ar ne, investuotojai šiuo klausimu neturi jokios nuomonės.
Šaltinis: https://www.marketwatch.com/story/as-snap-melts-down-its-founders-make-sure-to-protect-the-people-who-matter-themselves-11658452231?siteid=yhoof2&yptr= yahoo