Nemandagūs europiečiai pasakodavo istorijas, galbūt apokrifinius, apie amerikiečių turistus, kurie, stovėdami tiesiai priešais jį, klausdavo kelio iki žymaus objekto.
Paryžietis žiūrėdavo į porą, žiūrėdavo į masyvią geležinę konstrukciją, iškilusią tiesiai virš jų, ir stebėdavosi, kaip amerikiečiai laimėjo karą.
Nejuokink.
Remiantis jų socialine apsauga, 535 žmonės Kongrese yra dar blogesni.
Taigi švęskime reikšmingą įvykį, tyliai įvykusį praėjusią savaitę, kai staiga keli permokėti įstatymų leidėjai Vašingtone pažvelgė tiesiai į viršų ir pasakė: „Oho, ar manai, kad viskas?
Aptariama tema yra finansų krizė, slegianti Amerikos pensijų planą. Socialinės apsaugos patikos fondas susiduria su maždaug 20 trilijonų dolerių apskaitos skyle. Tikimasi, kad grynųjų pinigų pritrūks maždaug per dešimtmetį – tada išmokos gali būti sumažintos 20%. Ši problema iškilo jau daugelį metų.
„Mėlynosios“ komandos žmonės sako, kad problema yra ta, kad mokesčiai yra per maži, ypač „milijonieriams ir milijardieriams“.
Tuo tarpu „raudonosios“ komandos žmonės sako: ne, tikroji problema yra ta, kad išmokos yra per didelės. (Visiems kitiems, bet ne tau, žinoma.)
Tai tikrai niekuo taip nepriminė, kaip turistų pora Paryžiuje, besiginčijančią dėl žemėlapio.
Taigi tegul būna džiaugsmas gatvėse. Pagaliau! Pagaliau! Kai kurie senatoriai ir Kongreso nariai staiga pastebėjo didžiulį, akivaizdų atsakymą, kylantį tiesiai virš jų.
Tai investicijos, kvailys!
A dvipartinė senatorių grupė staiga kalba apie galbūt, tik galbūt, sustabdyti svarbiausią pensijų fondą Amerikoje, kad visi mūsų pinigai išpūstų baisias, mažai grąžos iždo obligacijas.
Kongresmenas Timas Walbergas taip pat kalba apie kažką panašaus.
Nėra paslapties, kodėl socialinė apsauga turi problemų. Nė vienas.
Socialinė apsauga investuoja kiekvieną nikelį į JAV iždo obligacijas dėl Franklino Roosevelto politinio manevro XX a. ketvirtajame dešimtmetyje, kuris pasinaudojo nauja programa tam, kad nuslėptų papildomų mokesčių. Tuomet, praėjus vos keleriems metams po siaubingo 1930–1929 m. akcijų rinkos žlugimo, tai netgi atrodė pagrįstas investavimo pasirinkimas.
Bet tai yra nelaimė. Tikra, nenumaldoma nelaimė.
Joks valstybinis ar vietinis pensijų planas to nedaro. Joks privatus pensijų planas to nedaro. Joks universiteto fondas to nedaro. Joks tarptautinis „suvereniojo turto fondas“ to nedaro.
O ir nė vienas iš milijonierių ar milijardierių Kongrese ar Senate taip pat to nedaro. Šie žmonės jūsų santaupas išmeta iždo obligacijoms? Tie, kurie sako, kad nėra alternatyvos?
Jie turi savo grobį akcijų rinkoje.
Žinoma, jie tai daro.
O, ir joks finansų patarėjas Amerikoje nepatars jums visų ar net didžiosios dalies 401 (k) arba IRA obligacijų laikyti iždo obligacijomis, nebent per ateinančius kelerius metus jums prireiktų visų tų pinigų.
Ilgalaikiam investuotojui jie ragintų daug arba didžiąją dalį pinigų laikyti akcijose. Dėl labai paprastos priežasties: akcijos, nors ir nepastovesnės, buvo daug, daug geresnės investicijos per beveik bet kokį 10 ar daugiau metų laikotarpį.
Net pirmųjų kursų „Finance 101“ studentai žino, kad iždo obligacijos yra geras saugus prieglobstis, bet prastas ilgalaikės grąžos šaltinis. Tai yra pagrindiniai dalykai.
Netikite manimi? Išbandykite keletą paprastų skaičių.
Nuo 1935 m., kai buvo priimtas Socialinės apsaugos įstatymas, JAV akcijų rinka pralenkė JAV iždo obligacijas 100 kartus.
1935 m. į iždo obligacijas investuotas doleris, reinvestavus visas palūkanas (be mokesčių), šiandien būtų išaugęs iki 52 USD.
Doleris investuotas į S&P 500 tuo pačiu metu? Taip... 5,700 USD.
Ne, tikrai. 100 kartų daugiau.
Ir per bet kokius 35 metus – tai apytiksliai tiek, kiek įprastas darbuotojas gali mokėti socialinei apsaugai – akcijos vidutiniškai pralenkė obligacijas. koeficientu 5.
Obligacijos baigėsi maždaug 800 proc. Atsargos: 4,000%.
Aukščiau pateiktoje diagramoje parodyta, kas būtų nutikę nuo 1980 m., jei investuotumėte 1,000 1,000 USD į socialinio draudimo patikos fondą ir dar 500 XNUMX USD į S&P XNUMX.
Net arti nėra. Kaip matote, vertiname, kad našumas viršys maždaug 7 kartus. S&P 500 socialinę apsaugą aplenkė maždaug 700 %.
(Jie naudojami Socialinės apsaugos administracijos paskelbtais numeriais.)
Arba tiesiog pažiūrėkite į tikrus pensijų fondus.
Per pastaruosius 20 metų, teigia Nacionalinė valstybinių darbuotojų išėjimo į pensiją sistemų konferencija, vidutinis JAV valstijos ar vietinis pensijų fondas uždirbo daugiau nei 2–1/2 karto didesnę nei socialinio draudimo investicijų grąžą: nuo 320 % iki 120 %.
Socialinė apsauga padvigubino jūsų pinigus. Kiti Amerikos valstybiniai pensijų fondai jį padidino keturis kartus.
Bet taip, žinoma, tikroji socialinio draudimo problema yra mokesčiai. Tai nauda. Tai visi valstiečiai gyvena per ilgai. Tai problema.
Tai panašu į tai, kad neblaivus vairuotojas surenka 10 automobilių iš eilės ir kaltina transmisiją. O gal apmušalai.
Jei kuris nors privataus sektoriaus pensijų planas investuotų taip pat, jį valdantys žmonės būtų paduodami į užmarštį dėl fiduciarinių pareigų pažeidimo. Finansų patarėjas, kuris visą savo karjerą laikė visus savo klientus iždo obligacijomis, būtų pašalintas iš verslo.
Nė vienas iš sprendimų nebūtinai turi apimti viso dalyko investavimą į S&P 500
SPX
-1.62%
arba (daug geriau) pasaulinis akcijų rinkos indeksų fondas. Kalbama ne apie vieną ar kitą kraštutinumą. Dauguma pensijų fondų apie 70% investuoja į akcijas, 30% į obligacijas.
Tačiau net 30 % asignavimų socialinio draudimo patikos fondo akcijoms būtų padvigubinęs bendrą grąžą nuo 1980 m. Nejuokaukite.
Jei jie būtų įvykdę šį pokytį prieš vieną ar dvi kartas, krizės nebūtų. Niekas nekalbėtų apie didesnius mokesčius, mažesnes pašalpas ar darbą sulaukus 70 metų.
Tai tikrai nėra sudėtinga. Pagaliau, tik maždaug 80 metų per vėlai, kai kurie Vašingtono žmonės gali suprasti.
Šaltinis: https://www.marketwatch.com/story/at-last-somebody-is-trying-to-save-social-security-c8daaffe?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Nuomonė: Pagaliau kažkas bando „išgelbėti“ socialinę apsaugą
Nemandagūs europiečiai pasakodavo istorijas, galbūt apokrifinius, apie amerikiečių turistus, kurie, stovėdami tiesiai priešais jį, klausdavo kelio iki žymaus objekto.
Paryžietis žiūrėdavo į porą, žiūrėdavo į masyvią geležinę konstrukciją, iškilusią tiesiai virš jų, ir stebėdavosi, kaip amerikiečiai laimėjo karą.
Nejuokink.
Remiantis jų socialine apsauga, 535 žmonės Kongrese yra dar blogesni.
Taigi švęskime reikšmingą įvykį, tyliai įvykusį praėjusią savaitę, kai staiga keli permokėti įstatymų leidėjai Vašingtone pažvelgė tiesiai į viršų ir pasakė: „Oho, ar manai, kad viskas?
Aptariama tema yra finansų krizė, slegianti Amerikos pensijų planą. Socialinės apsaugos patikos fondas susiduria su maždaug 20 trilijonų dolerių apskaitos skyle. Tikimasi, kad grynųjų pinigų pritrūks maždaug per dešimtmetį – tada išmokos gali būti sumažintos 20%. Ši problema iškilo jau daugelį metų.
„Mėlynosios“ komandos žmonės sako, kad problema yra ta, kad mokesčiai yra per maži, ypač „milijonieriams ir milijardieriams“.
Tuo tarpu „raudonosios“ komandos žmonės sako: ne, tikroji problema yra ta, kad išmokos yra per didelės. (Visiems kitiems, bet ne tau, žinoma.)
Tai tikrai niekuo taip nepriminė, kaip turistų pora Paryžiuje, besiginčijančią dėl žemėlapio.
Taigi tegul būna džiaugsmas gatvėse. Pagaliau! Pagaliau! Kai kurie senatoriai ir Kongreso nariai staiga pastebėjo didžiulį, akivaizdų atsakymą, kylantį tiesiai virš jų.
Tai investicijos, kvailys!
A dvipartinė senatorių grupė staiga kalba apie galbūt, tik galbūt, sustabdyti svarbiausią pensijų fondą Amerikoje, kad visi mūsų pinigai išpūstų baisias, mažai grąžos iždo obligacijas.
Kongresmenas Timas Walbergas taip pat kalba apie kažką panašaus.
Nėra paslapties, kodėl socialinė apsauga turi problemų. Nė vienas.
Socialinė apsauga investuoja kiekvieną nikelį į JAV iždo obligacijas dėl Franklino Roosevelto politinio manevro XX a. ketvirtajame dešimtmetyje, kuris pasinaudojo nauja programa tam, kad nuslėptų papildomų mokesčių. Tuomet, praėjus vos keleriems metams po siaubingo 1930–1929 m. akcijų rinkos žlugimo, tai netgi atrodė pagrįstas investavimo pasirinkimas.
Bet tai yra nelaimė. Tikra, nenumaldoma nelaimė.
Joks valstybinis ar vietinis pensijų planas to nedaro. Joks privatus pensijų planas to nedaro. Joks universiteto fondas to nedaro. Joks tarptautinis „suvereniojo turto fondas“ to nedaro.
O ir nė vienas iš milijonierių ar milijardierių Kongrese ar Senate taip pat to nedaro. Šie žmonės jūsų santaupas išmeta iždo obligacijoms? Tie, kurie sako, kad nėra alternatyvos?
Jie turi savo grobį akcijų rinkoje.
Žinoma, jie tai daro.
O, ir joks finansų patarėjas Amerikoje nepatars jums visų ar net didžiosios dalies 401 (k) arba IRA obligacijų laikyti iždo obligacijomis, nebent per ateinančius kelerius metus jums prireiktų visų tų pinigų.
Ilgalaikiam investuotojui jie ragintų daug arba didžiąją dalį pinigų laikyti akcijose. Dėl labai paprastos priežasties: akcijos, nors ir nepastovesnės, buvo daug, daug geresnės investicijos per beveik bet kokį 10 ar daugiau metų laikotarpį.
Net pirmųjų kursų „Finance 101“ studentai žino, kad iždo obligacijos yra geras saugus prieglobstis, bet prastas ilgalaikės grąžos šaltinis. Tai yra pagrindiniai dalykai.
Netikite manimi? Išbandykite keletą paprastų skaičių.
Nuo 1935 m., kai buvo priimtas Socialinės apsaugos įstatymas, JAV akcijų rinka pralenkė JAV iždo obligacijas 100 kartus.
1935 m. į iždo obligacijas investuotas doleris, reinvestavus visas palūkanas (be mokesčių), šiandien būtų išaugęs iki 52 USD.
Doleris investuotas į S&P 500 tuo pačiu metu? Taip... 5,700 USD.
Ne, tikrai. 100 kartų daugiau.
Ir per bet kokius 35 metus – tai apytiksliai tiek, kiek įprastas darbuotojas gali mokėti socialinei apsaugai – akcijos vidutiniškai pralenkė obligacijas. koeficientu 5.
Obligacijos baigėsi maždaug 800 proc. Atsargos: 4,000%.
Aukščiau pateiktoje diagramoje parodyta, kas būtų nutikę nuo 1980 m., jei investuotumėte 1,000 1,000 USD į socialinio draudimo patikos fondą ir dar 500 XNUMX USD į S&P XNUMX.
Net arti nėra. Kaip matote, vertiname, kad našumas viršys maždaug 7 kartus. S&P 500 socialinę apsaugą aplenkė maždaug 700 %.
(Jie naudojami Socialinės apsaugos administracijos paskelbtais numeriais.)
Arba tiesiog pažiūrėkite į tikrus pensijų fondus.
Per pastaruosius 20 metų, teigia Nacionalinė valstybinių darbuotojų išėjimo į pensiją sistemų konferencija, vidutinis JAV valstijos ar vietinis pensijų fondas uždirbo daugiau nei 2–1/2 karto didesnę nei socialinio draudimo investicijų grąžą: nuo 320 % iki 120 %.
Socialinė apsauga padvigubino jūsų pinigus. Kiti Amerikos valstybiniai pensijų fondai jį padidino keturis kartus.
Bet taip, žinoma, tikroji socialinio draudimo problema yra mokesčiai. Tai nauda. Tai visi valstiečiai gyvena per ilgai. Tai problema.
Tai panašu į tai, kad neblaivus vairuotojas surenka 10 automobilių iš eilės ir kaltina transmisiją. O gal apmušalai.
Jei kuris nors privataus sektoriaus pensijų planas investuotų taip pat, jį valdantys žmonės būtų paduodami į užmarštį dėl fiduciarinių pareigų pažeidimo. Finansų patarėjas, kuris visą savo karjerą laikė visus savo klientus iždo obligacijomis, būtų pašalintas iš verslo.
Nė vienas iš sprendimų nebūtinai turi apimti viso dalyko investavimą į S&P 500
-1.62%
SPX
arba (daug geriau) pasaulinis akcijų rinkos indeksų fondas. Kalbama ne apie vieną ar kitą kraštutinumą. Dauguma pensijų fondų apie 70% investuoja į akcijas, 30% į obligacijas.
Tačiau net 30 % asignavimų socialinio draudimo patikos fondo akcijoms būtų padvigubinęs bendrą grąžą nuo 1980 m. Nejuokaukite.
Jei jie būtų įvykdę šį pokytį prieš vieną ar dvi kartas, krizės nebūtų. Niekas nekalbėtų apie didesnius mokesčius, mažesnes pašalpas ar darbą sulaukus 70 metų.
Tai tikrai nėra sudėtinga. Pagaliau, tik maždaug 80 metų per vėlai, kai kurie Vašingtono žmonės gali suprasti.
Šaltinis: https://www.marketwatch.com/story/at-last-somebody-is-trying-to-save-social-security-c8daaffe?siteid=yhoof2&yptr=yahoo