Amerika turi didelę ir sudėtingą viešosios politikos sistemą, kuri tariamai skirta padėti mums visiems sutaupyti pensijai ir išvengti skurdžios ir skurdo senatvės katastrofos.
Tiesą sakant, jie gali net nueiti pakankamai toli, bet daugiau apie tai akimirksniu.
„Pagrindiniais būdais pensijų kaupimo sistema atsilieka nuo viduriniosios klasės“, – ataskaitų autoriai Tyleris Bondas, NIRS tyrimų vadovas, ir Danas Doonanas, vykdomasis direktorius. „Socialinio draudimo pakeitimo normos yra per mažos, kad vidutinės klasės šeimos galėtų išlaikyti savo pragyvenimo lygį išėjus į pensiją, tačiau daugelis viduriniosios klasės namų ūkių nepasiekia pajamų ir santaupų lygio, reikalingo norint iš tikrųjų pasinaudoti mokesčių lengvatomis individualiems santaupoms. Tai reiškia, kad viduriniajai klasei pernelyg dažnai trūksta naudos iš įvairių kaupimo pensijai programų.
Kitaip tariant, turime progresyvią socialinio draudimo sistemą, specialiai sukurtą padėti mažiausiai uždirbantiems, ir mokesčių lengvatų sistemą, skirtą daugiausiai uždirbantiems.
Raskite grupę, kurios trūksta.
Socialinė apsauga iš esmės yra draudimo programa, skirta sumažinti visišką skurdą senatvėje. Taigi jos struktūra yra aiškiai progresyvi. Kuo mažiau uždirbsite, tuo didesnį procentą jūsų pajamų jis pakeis. Kaip nurodo NIRS, tie, kurie uždirba mažas sumas, gali gauti išmokas, lygias dviem trečdaliams ar daugiau jų darbingo amžiaus pajamų. Tuo tarpu didesnes pajamas turintys asmenys gali gauti 30% ar mažiau.
Tuo tarpu mokesčių lengvatos kaupiant pensiją, pavyzdžiui, atskaitant įmokas į 401(k) planus ir IRA, naudingos daug uždirbantiems asmenims. Pora, uždirbanti kelis šimtus tūkstančių dolerių per metus, greičiausiai sumokės didžiausią federalinių mokesčių kategoriją – 32%, 35% ar net 37%. Taigi, atėmę įmokas, jie sutaupo šiek tiek pinigų. Tačiau IRS duomenimis, daugiau nei 70 % namų ūkių moka didžiausią 12 % ar mažesnį tarifą. Taigi atskaitymas, nors ir sveikintinas, nėra didžiulis.
Numatoma, kad per ateinantį dešimtmetį mokesčių lengvatos visiems šiems planams sudarys apie 290 milijardų dolerių per metus, praneša federaliniai duomenys. NIRS apskaičiavo, kad pusė pašalpų atitenka šeimoms, kurios gauna 10% didžiausių pajamų.
Tai ne tik pajamų lygis ir mokesčių tarifai. Mažiau apmokamiems darbuotojams, ypač tiems, kurie dirba ne visą darbo dieną, mažiau tikėtina, kad jiems bus pasiūlyta dalyvauti 401 (k) plane.
Tuo tarpu vadinamasis „Taupytojo kreditas“, tariamai skirtas padėti dirbantiems vargšams sutaupyti pensijai, yra taip blogai sukurtas, kad jei būtumėte sąmokslo teoretikas, galėtumėte manyti, kad tai buvo tyčia.
Tokie kaip: Negalite to reikalauti naudodami 1040-EZ mokesčių formą, kurią, kaip nurodo NIRS, naudoja daugelis ją atitinkančių žmonių. Jis negrąžinamas, todėl jei nesate skolingas mokesčius, negausite pašalpos, net jei per metus sutaupėte pensijai. Didžiausia vertė yra 1,000 USD. Tai taip neaiški, kad mažiau nei pusė žmonių, uždirbančių mažiau nei 50,000 XNUMX USD per metus, apie tai net žino.
Atrodo, kad taupymo kreditas yra skirtas dirbantiems neturtingiems žmonėms, kurie vis dėlto yra skolingi mokesčiams ir samdo buhalterį, kuris apmokėtų mokesčius.
Tačiau NIRS kaltinimas dėl mūsų išėjimo į pensiją sistemos vargu ar pakankamai toli. Pavyzdžiui, socialinė apsauga būtų daug geriau finansuojama, jei ji būtų investuojama į akcijas, kaip ir visi kiti planetos pensijų fondai, o ne į JAV vyriausybės obligacijas.
Ir nepaisant pasikartojančių užuominų apie daug uždirbančius asmenis, daugumoje diskusijų apie JAV mokesčių sistemą jie nepastebi milžiniškos skylės. Tai milijardieriai, kvaili.
Skųstis viskuo, kas jums patinka, dėl mokesčių lengvatų žmonėms, uždirbantiems 500,000 37 USD per metus, jie vis tiek moka 500% ribinius federalinius mokesčius, taip pat valstijos, miesto ir pan. Tikroji problema yra žmonės, uždirbantys 0 milijonų dolerių per metus ar daugiau, kurių ribinis mokesčių tarifas yra XNUMX%. Milijardierius, uždirbantis pinigus iš turto, pvz., tiesioginės akcijų nuosavybės arba valdydamas privataus kapitalo ar rizikos draudimo fondus, turi mokėti mažai mokesčių, jei iš viso. Jie gali pasiskolinti už savo neapmokestintą turtą be mokesčių. Arba jie gali panaudoti savo lėšų „pernešamų palūkanų“ spragą.
Tačiau paminėkite paprasto, vienodo turto ar turto mokesčio idėją ir būsite sutikti isteriškais skundais, kad norite apmokestinti „turto kūrėjus“. Kuo tai daro mus likusius?
Mūsų pensijų sistema kenkia vidurinei klasei
Amerika turi didelę ir sudėtingą viešosios politikos sistemą, kuri tariamai skirta padėti mums visiems sutaupyti pensijai ir išvengti skurdžios ir skurdo senatvės katastrofos.
Bet ar ši sistema baigia sutrumpinti viduriniąją klasę, kuri yra šalies ir ekonomikos pagrindas? Tai kaltinimas naujame Nacionalinio pensijų saugumo instituto – nepartinio ekspertų grupės – pranešime. Sunku ginčytis, kad jie klysta.
Tiesą sakant, jie gali net nueiti pakankamai toli, bet daugiau apie tai akimirksniu.
„Pagrindiniais būdais pensijų kaupimo sistema atsilieka nuo viduriniosios klasės“, – ataskaitų autoriai Tyleris Bondas, NIRS tyrimų vadovas, ir Danas Doonanas, vykdomasis direktorius. „Socialinio draudimo pakeitimo normos yra per mažos, kad vidutinės klasės šeimos galėtų išlaikyti savo pragyvenimo lygį išėjus į pensiją, tačiau daugelis viduriniosios klasės namų ūkių nepasiekia pajamų ir santaupų lygio, reikalingo norint iš tikrųjų pasinaudoti mokesčių lengvatomis individualiems santaupoms. Tai reiškia, kad viduriniajai klasei pernelyg dažnai trūksta naudos iš įvairių kaupimo pensijai programų.
Kitaip tariant, turime progresyvią socialinio draudimo sistemą, specialiai sukurtą padėti mažiausiai uždirbantiems, ir mokesčių lengvatų sistemą, skirtą daugiausiai uždirbantiems.
Raskite grupę, kurios trūksta.
Socialinė apsauga iš esmės yra draudimo programa, skirta sumažinti visišką skurdą senatvėje. Taigi jos struktūra yra aiškiai progresyvi. Kuo mažiau uždirbsite, tuo didesnį procentą jūsų pajamų jis pakeis. Kaip nurodo NIRS, tie, kurie uždirba mažas sumas, gali gauti išmokas, lygias dviem trečdaliams ar daugiau jų darbingo amžiaus pajamų. Tuo tarpu didesnes pajamas turintys asmenys gali gauti 30% ar mažiau.
Tuo tarpu mokesčių lengvatos kaupiant pensiją, pavyzdžiui, atskaitant įmokas į 401(k) planus ir IRA, naudingos daug uždirbantiems asmenims. Pora, uždirbanti kelis šimtus tūkstančių dolerių per metus, greičiausiai sumokės didžiausią federalinių mokesčių kategoriją – 32%, 35% ar net 37%. Taigi, atėmę įmokas, jie sutaupo šiek tiek pinigų. Tačiau IRS duomenimis, daugiau nei 70 % namų ūkių moka didžiausią 12 % ar mažesnį tarifą. Taigi atskaitymas, nors ir sveikintinas, nėra didžiulis.
Numatoma, kad per ateinantį dešimtmetį mokesčių lengvatos visiems šiems planams sudarys apie 290 milijardų dolerių per metus, praneša federaliniai duomenys. NIRS apskaičiavo, kad pusė pašalpų atitenka šeimoms, kurios gauna 10% didžiausių pajamų.
Tai ne tik pajamų lygis ir mokesčių tarifai. Mažiau apmokamiems darbuotojams, ypač tiems, kurie dirba ne visą darbo dieną, mažiau tikėtina, kad jiems bus pasiūlyta dalyvauti 401 (k) plane.
Tuo tarpu vadinamasis „Taupytojo kreditas“, tariamai skirtas padėti dirbantiems vargšams sutaupyti pensijai, yra taip blogai sukurtas, kad jei būtumėte sąmokslo teoretikas, galėtumėte manyti, kad tai buvo tyčia.
Tokie kaip: Negalite to reikalauti naudodami 1040-EZ mokesčių formą, kurią, kaip nurodo NIRS, naudoja daugelis ją atitinkančių žmonių. Jis negrąžinamas, todėl jei nesate skolingas mokesčius, negausite pašalpos, net jei per metus sutaupėte pensijai. Didžiausia vertė yra 1,000 USD. Tai taip neaiški, kad mažiau nei pusė žmonių, uždirbančių mažiau nei 50,000 XNUMX USD per metus, apie tai net žino.
Atrodo, kad taupymo kreditas yra skirtas dirbantiems neturtingiems žmonėms, kurie vis dėlto yra skolingi mokesčiams ir samdo buhalterį, kuris apmokėtų mokesčius.
Tačiau NIRS kaltinimas dėl mūsų išėjimo į pensiją sistemos vargu ar pakankamai toli. Pavyzdžiui, socialinė apsauga būtų daug geriau finansuojama, jei ji būtų investuojama į akcijas, kaip ir visi kiti planetos pensijų fondai, o ne į JAV vyriausybės obligacijas.
Ir nepaisant pasikartojančių užuominų apie daug uždirbančius asmenis, daugumoje diskusijų apie JAV mokesčių sistemą jie nepastebi milžiniškos skylės. Tai milijardieriai, kvaili.
Skųstis viskuo, kas jums patinka, dėl mokesčių lengvatų žmonėms, uždirbantiems 500,000 37 USD per metus, jie vis tiek moka 500% ribinius federalinius mokesčius, taip pat valstijos, miesto ir pan. Tikroji problema yra žmonės, uždirbantys 0 milijonų dolerių per metus ar daugiau, kurių ribinis mokesčių tarifas yra XNUMX%. Milijardierius, uždirbantis pinigus iš turto, pvz., tiesioginės akcijų nuosavybės arba valdydamas privataus kapitalo ar rizikos draudimo fondus, turi mokėti mažai mokesčių, jei iš viso. Jie gali pasiskolinti už savo neapmokestintą turtą be mokesčių. Arba jie gali panaudoti savo lėšų „pernešamų palūkanų“ spragą.
Tačiau paminėkite paprasto, vienodo turto ar turto mokesčio idėją ir būsite sutikti isteriškais skundais, kad norite apmokestinti „turto kūrėjus“. Kuo tai daro mus likusius?
Šaltinis: https://www.marketwatch.com/story/how-our-retirement-system-shortchanges-the-middle-class-11654167597?siteid=yhoof2&yptr=yahoo