Pharma akcijų krateris investuotojams ruošiantis bylinėjimosi mokesčiams

Akcijos GSK, Sanofi ir Haleonas visi šią savaitę smarkiai išparduoti, praradę dešimtis milijardų rinkos vertės, investuotojams baiminantis dėl galimų JAV bylinėjimosi kaltinimų, daugiausia dėmesio skiriant populiariam vaistui nuo rėmens Zantac.

Tai jau daugelį metų žinoma problema, burbuliuojanti fone, tačiau investuotojų susirūpinimas šią savaitę išaugo prieš pirmąjį suplanuotą teisminį procesą rugpjūčio 22 d.

Zantac yra vaisto, vadinamo ranitidinu, prekinis pavadinimas, vartojamas rėmeniui malšinti. Iš pradžių jį išrado ir pardavinėjo GSK kaip receptinį vaistą devintajame dešimtmetyje, prieš pereinant prie nereceptinio vaisto.

2019 m. reguliuotojai pradėjo saugos peržiūrą, nes buvo susirūpinę, kad vaiste yra galimo kancerogeno, vadinamo NDMA, todėl gamintojai paskatino jį išimti iš lentynų. Ir iki 2020 m. JAV FDA ir Europos vaistų agentūra pareikalavo, kad visos gydymo versijos būtų pašalintos iš rinkos.

Nuo to laiko JAV buvo užregistruota daugiau nei 2,000 bylų, kuriose ieškovai tvirtina, kad Zantac vartojimas gali generuoti NDMA.

Pirmasis teismo procesas prasidės rugpjūčio 22 d., kai pagrindinės varpinės bylos prasidės 2023 m. pradžioje.

Bylinėjimasis yra ypač sudėtingas, nes tiek daug farmacijos žaidėjų buvo susiję su vaistu.

Vaisto patentas pasibaigė 1997 m., todėl ieškiniuose atsakovais įvardijami keli vaisto gamintojai, mažmenininkai ir platintojai.

Nuo 1998 m. JAV buvo keli OTC teisių savininkai, įskaitant GSK, Sanofi, "Pfizer" ir Boehringer Ingelheim.

„Haleon“, praėjusį mėnesį nuo GSK atsiskyręs vartotojų sveikatos verslas, bendrovės teigimu, nėra pirmiausia atsakingas už pretenzijas, tačiau gali būti susijęs.

Reaguodamos į žiaurius akcijų kainų pokyčius šią savaitę, GSK, Sanofi ir Haleon paskelbė pareiškimus, ginančius save.

Vaistų gamintojų akcijų kainos stabilizavosi penktadienio rytą.

GSK atstovas spaudai sakė: „Daugelis mokslinių įrodymų patvirtina išvadą, kad su ranitidino vartojimu nesusijusios vėžio rizikos padidėjimas... Todėl priešingi pasiūlymai nesutampa su mokslu ir GSK energingai ginsis nuo visų nepagrįsti reikalavimai“.

„Sanofi“ atstovas spaudai sakė: „Nėra patikimų įrodymų, kad Zantac padarė kokius nors tariamus sužalojimus realiomis sąlygomis, ir Sanofi tebėra visiškai įsitikinęs savo gynyba. Atsižvelgiant į mūsų bylos svarbą ir būsimų procedūrų netikrumą, nenumatyta jokių nenumatytų atvejų.

Haleono dalyvavimas ir galima atsakomybė atrodo ne tokie aiškūs.

„Haleon“ tvirtina, kad ji nėra jokių „Zantac“ pretenzijų šalis, sakydama, kad „niekada nepardavė Zantac jokia forma JAV“ ir „neatsako pirmiausia už jokius nereceptinius ar receptinius reikalavimus“.

Tačiau, kaip pažymėjo GSK birželio 1 d. išleistame prospekte, „jei GSK ir (arba) Pfizer yra atsakingi už OTC Zantac, Haleon gali būti pareikalauta atlyginti GSK ir (arba) Pfizer žalą“ tam tikromis sąlygomis.

„Pfizer“ ketvirtadienį išplatintame pranešime nurodė, kad mano, kad bylinėjimosi rezultatas „netikėtina“ bus reikšmingas bendrovei.

„Kaip nuo 2020 m. vasario mėn. atskleista mūsų pareiškimuose JAV vertybinių popierių ir biržos komisijai, daugeliui kaltinamųjų, įskaitant Pfizer, buvo iškelta nemažai ieškinių, susijusių su Zantac“, – sakė Pfizer.

„Pfizer pardavė Zantac tik nuo 1998 iki 2006 m., o Zantac produktų pašalinimas iš rinkos 2019 ir 2020 m. nebuvo susijęs su jokiais Pfizer produktais. „Pfizer“ turi daug gynybos priemonių prieš šį teisminį procesą ir yra svarbių teisinių ir faktinių klausimų, kuriuos dar turi išspręsti teismai. „Pfizer“ taip pat turi didelių ieškinių dėl žalos atlyginimo kitiems asmenims, kuriuos pripažino keli gamintojai savo atskleidimo pranešimuose“, – pridūrė ji.

Penktadienį CNBC susisiekus su Boehringer, Boehringer iš karto negalėjo pakomentuoti. Atstovas spaudai sakė „Reuters“, kad bendrovė ginsis nuo bet kokių kaltinimų.

„Kaip ir su visais teisiniais rezultatais, yra daug neaiškumų“, – rašoma „Credit Suisse“ Europos farmacijos komandos pranešime. „Tai ypač aktualu šiuo atveju, kai keturios bendrovės per tam tikrą laiką buvo susijusios su Zantac teisių nuosavybe“.

Anot komandos, GSK, kaip prekės ženklo kūrėjas, gali prisiimti didžiąją dalį įsipareigojimų, o ne ne biržos gamintojai.

Didžiosios Britanijos akcijų tyrimų bendrovė „Redburn“ savo pranešime teigė, kad atsižvelgiant į tai, kad yra keli narkotikų gamintojai, taip pat mažmenininkai ir platintojai, įvardijami kaip kaltinamieji, tai gali sumažinti absoliutų poveikį bendrovės lygiu.

„Deutsche Bank Research“ farmacijos komanda ketvirtadienį atnaujino savo rekomendaciją „Sanofi“ pirkti, remdamasi tuo, kad „Zantac kelio trūkčiojimas pradeda atrodyti šiek tiek perdėtas“.

Vokietijos bankas nemano, kad tai yra akivaizdi pirkimo galimybė, tačiau tvirtina, kad „išlaikyti pardavimą tokiais lygiais jaučiasi siaubingai“.

Komanda priduria: „Dabar atrodo, kad abu GSK / SAN pateikia klasikinę mįslę: nerimo dėl gresiančios atsakomybės spąstais jie dar negali iki galo įvertinti.

„Credit Suisse“ teigia, kad tai priklauso nuo stiprumo, kurį teismas mato iš bet kokio ryšio tarp NDMA ir vėžio ir bet kokių neteisėtų veiksmų įrodymų.

Ankstesni susitarimai dėl narkotikų svyravo nuo 30,000 270,000 USD iki XNUMX XNUMX USD vienam ieškovui, remiantis neteisėtų veiksmų įrodymais.

Šiuo metu yra žinoma daugiau nei 2,000 ieškovų, tačiau tikimasi, kad jų skaičius padidės vykstant teismams.

Daugeliui investuotojų ir analitikų šis išbandymas primena „Bayer Roundup“ sagą.

Netrukus po to, kai 2018 m. „Bayer“ perėmė „Monsanto“, su „Roundup“ susiję ieškiniai greitai išsiplėtė, galiausiai „Bayer“ kainavo milijardus dolerių ir teisinio bei finansinio netikrumo metus.

Kaip ir tuo atveju, kai Bayer įsigijo Monsanto, kai apie bylinėjimosi riziką investuotojams buvo atkreiptas dėmesys dar nepasibaigus sandoriui, birželį investuotojams išleistame prospekte GSK pažymėjo, kad Zantac bylinėjimasis yra pagrindinė Haleon rizika.

Beveik 500 puslapių dokumente GSK perspėjo: „Grupė turi įsipareigojimų atlyginti žalą GSK grupei ir Pfizer grupei, kurie gali būti reikšmingi ir turėti esminės neigiamos įtakos“ grupės finansams.

Priešingai nei „Bayer“ „Roundup“, „Zantac“ buvo atšauktas reguliuotojų visame pasaulyje. Be to, šiuo metu yra daugiau nei 2,000 130,000 pretenzijų, susijusių su Zantac ir kitais ranitidino produktais, palyginti su Bayer, kuri susidūrė su XNUMX XNUMX su glifosatu susijusių atvejų.

„Nemanome, kad įrodymai rodo, kad tai dar vienas glifosatas, bet labai tikėtina, kad galime pastebėti milijardų USD dydžio atsakomybę“, – rašo „Deutsche Bank“.