Politinės nesėkmės menkina Indijos premjero Modi įvaizdį

Indijos ministras pirmininkas Narendra Modi džiaugiasi savo kaip stipraus ir ryžtingo lyderio įvaizdžiu. Tačiau premjeras neseniai buvo priverstas padaryti stulbinantį posūkį ir po metus trukusių protestų atsisakė prieštaringų žemės ūkio įstatymų – vienas analitikas pavadino šį žingsnį „viešosios politikos žlugimu“.

„Atsiprašydamas tautiečių, šiandien noriu nuoširdžiai pasakyti, kad galbūt turėjo būti koks nors trūkumas... kad mes negalėjome broliams ūkininkams paaiškinti tiesos kaip lempos šviesa“, – lapkritį per nacionalinę televiziją sakė Modi. praeitais metais.

„Noriu pasakyti jums, visai šaliai, kad nusprendėme panaikinti visus tris žemės ūkio įstatymus“, – paskelbė jis. 

Indijos parlamentas 2020 m. rugsėjį priėmė šiuos įstatymus, sukeldamas kelis mėnesius trukusius protestus, kurių metu dešimtys tūkstančių ūkininkų išėjo į gatves. Reformos būtų panaikinusios valstybės apsaugą, kuri dešimtmečius saugojo Indijos ūkininkus, ir jiems būtų taikomi nevaržomi laisvosios rinkos mechanizmai, kur konkurencija būtų didelė.

Tai buvo vienas didžiausių Modi politikos pasikeitimų nuo valdžios perėmimo 2014 m. Retas atsiprašymas buvo žeminantis momentas ministrą pirmininką, kuris sužinojo, kad jo stipriojo požiūryje yra trūkumų.

„Tai nėra pirmoji Modi viešosios politikos nesėkmė, nors, be abejo, tai buvo viešiausias apsisukimas“, – sakė Azijos visuomenės politikos instituto Pietų Azijos iniciatyvų direktorius Akhilas Bery. Politinis nusistatymas dėl žemės ūkio reformų „parodė, kad jo galia yra ribota“, – sakė jis CNBC.

Modi valdymo stiliaus bruožas buvo vykdomosios valdžios naudojimas, o viešai mažai diskutuojama dėl „didžiojo sprogimo“ reformų ar politikos deklaracijų, sakė Neelanjanas Sircaras, vyresnysis vizituojantis bendradarbis iš Politikos tyrimų centro Naujajame Delyje.

„Tačiau, kai žiūrime į kai kuriuos žymius bandymus tokiu būdu panaudoti vykdomąją valdžią, nerandame daug sėkmės“, – pridūrė jis.

„Nesvarbu, ar [tai] žemės naudojimo pakeitimai, Indijos pilietybės taisyklių pakeitimai ar žemės ūkio reformos, vyriausybė buvo priversta arba sustabdyti, arba pakeisti savo siūlomą politiką“, – sakė Sircaras. „Kai vyriausybė negali atlaikyti protesto ir kritikos, tai kenkia Modi įvaizdžiui ir jis turi keisti kursą.

Šios politikos klaidos negalėjo įvykti ministrui pirmininkui blogesniu metu, kai Indija vasario ir kovo mėnesiais ruošiasi balsuoti keliose svarbiausiose valstijose.

Vietos rinkimai Utar Pradešo, Pendžabo, Utarakhando, Goa ir Manipūro valstijose bus esminis visuomenės nuotaikų rodiklis prieš 2024 m. visuotinius rinkimus. Modi nutarimas Bharatiya Janata partija (BJP) kontroliuoja keturias iš penkių valstijų.

„Būsimi rinkimai Utar Pradeše bus pagrindinis jo populiarumo išbandymas – nesvarbu, ar žmonės vis labiau nusivilia jo valdymo stiliumi“, – sakė Bery.

„Taip, kai kuriose valstybės dalyse jis bus vilkikas - ypač Vakarų [Utar Pradeše], kur yra stipri ūkininkavimo apygarda. Šie ūkininkai dėl ūkių įstatymų yra gana nusiteikę prieš vyriausybę“, – pridūrė jis.

Vis dėlto Modi išlieka populiariausiu Indijos lyderiu. Duomenų žvalgybos agentūros „Morning Consult“ duomenimis, jo populiarumas vis dar yra didžiausias tarp jų sekamų pasaulio lyderių, o Indijoje jis išlaiko tvirtą paramos bazę.

Tačiau praėjusiais metais ministro pirmininko populiarumas sumažėjo, kai Indija kovojo su antrąja mirtina COVID-19 banga.

Remiantis „India Today“ rugpjūtį paskelbtu „Mood of the Nation“ tyrimu, tik 24% respondentų manė, kad Modi tuo metu buvo geriausias pasirinkimas būsimam ministrui pirmininkui. Tai smarkiai sumažėjo nuo 38 % 2021 m. sausio mėn.

Pagrindinė reitingų kritimo priežastis buvo tai, kaip jis sprendė Covid krizę ir susijusias ekonomines problemas, tokias kaip didėjanti infliacija ir augantis nedarbas.

Modis buvo plačiai kritikuojamas dėl savo plataus masto kampanijų ir didelių mitingų surengimo tuo metu, kai Indija buvo įpusėjus deltos protrūkis, kuris smarkiai paveikė jos visuomenės sveikatos sistemą.

Nepaisant dabartinių politinių problemų, Modi yra labai įgudęs politikas, gebantis iš naujo išrasti save, kad apsaugotų savo kruopščiai sukurtą asmenybę, sakė Milanas Vaishnavas, vyresnysis bendradarbis ir Pietų Azijos programos direktorius Carnegie Endowment for International Peace.

„Be jokios abejonės, jis gali sugrįžti. Nuo 2001 m. iki šiol Modi nuolatos išradinėdavo save iš naujo – nuo ​​induistų stiprybės iki generalinio direktoriaus ministro pirmininko. Žmogus nebūtinai žino, koks bus jo kitas avataras. Tačiau kiekviename žingsnyje jis liko žingsniu priekyje opozicijos“, – pažymėjo Vaišnavas.

Kitas veiksnys, naudingas Modi, yra susiskaldžiusi Indijos opozicija, kuri nesugebėjo pasinaudoti ministro pirmininko politiniais suklupimais.

„Atrodo, kad Kongreso partija tikrai atsidūrė nuosmukio srityje nacionaliniu lygiu“, – sakė Sircaras iš Politikos tyrimų centro. „Trečiųjų šalių“ atsiradimas Indijoje nacionalinėje arenoje... yra problemos simptomas. Neaišku, ar opozicija gali surengti didelę kovą dėl rinkimų, nesvarbu, ar ji yra vieninga, ar ne.

Tačiau vienas dalykas atrodo aiškus. Vargu ar Modi sušvelnins savo griežtą požiūrį artėjant valstijos rinkimams. Tai matyti iš dabartinio kampanijos tono ir ligšiolinės trukmės, teigia politikos analitikai.  

„Valdymo stilius, kurį Modi priėmė Delyje, buvo patobulintas po keliolikos metų Gudžarate ir atrodo būdingas jo asmenybei ir lyderiui. Koalicijos kūrimas ir galios sklaidymas tiesiog nesuderinamas su jo stiliumi“, – sakė A. Vaišavas.

Vienas dalykas, „mes išmokome iš Indijos politikos, yra tai, kad politiniai veikėjai – ar Narendra Modi, ar Rahul Gandhi, ar Mamata Banerjee – retai keičia savo valdymo ir organizacinę taktiką“, – sakė Sircaras ir pridūrė, kad ministras pirmininkas neatsisakys savo griežtos taktikos. apriboti politinę žalą jo įvaizdžiui.

Taip yra daugiausia dėl to, kad, pasak jo, populistinė Modi asmenybė nėra pagrįsta jo gebėjimu vykdyti politiką, sakydamas, kad jo rezultatai šioje srityje yra „prasti“. Greičiau tai kyla dėl „žmogaus, kuriuo gyventojai tiki, įvaizdžio“, – sakė Sircaras.

„Pastarieji įvykiai Indijoje rodo, kad Indijos politinius lyderius galima nugalėti, net jei jie asmeniškai yra labai populiarūs“, – pridūrė jis.