Šios Ethereum Sujungimas įelektrino kriptovaliutų pasaulį. Kriptovaliutų bendruomenė patyrė daugybę pakeitimų, o žinomi pramonės atstovai išsakė savo mintis apie sujungimą. The Polkadot bendruomenė ėmėsi iniciatyvos švęsti susijungimą, kuris jiems būtų naudingiausias.
„Polkadot“ vienas iš įkūrėjų Robertas Habermeieris kalbėjo apie svarbų „Ethereum“ atnaujinimą ir jo poveikį kriptovaliutų pramonei. Be to, Habermeieris paaiškina, kodėl jis mato Polkadot kaip „ETH bendradarbį“.
Kaip pranešta pateikė Cryptopolitan, Ethereum pagaliau baigė perėjimą prie statymo įrodymo. Šis ilgai lauktas procesas, geriau žinomas kaip „Sujungimas“, buvo vykdomas daugelį metų. Ethereum fondo teigimu, perėjimas sumažina Ethereum energijos suvartojimą 99.95 proc.
„Polkadot“ įkūrėjas sužavėjo „Ethereum“ PoS perėjimu
Tarp daugybės kriptovaliutų entuziastų, kritikų ir įvairių vadovų defi protokoluose, kurie pasisakė dėl susijungimo, yra „Polkadot“ įkūrėjas Robertas Habermeieris. Jis buvo kalbintas netrukus po susijungimo ir turėjo tai pasakyti svarbiausią dieną kriptovaliutų istorijoje 2022 m.
Ilgą laiką Polkadot buvo vadinamas „Ethereum Killer“. Neseniai įvykus Ethereum perėjimui kyla klausimas, kas pasikeis po to, kai ETH iš PoW pereis į PoS? Robertas Habermeieris mano, kad tai naudinga jiems blockchain nes jo „šaknys“ yra eterio erdvėje.
Vienas iš „Polkadot“ įkūrėjų Adamas Woodas taip pat yra „Ethereum“ įkūrėjas. Jis yra buvęs CTO ir buvo atsakingas už ankstyvųjų Ethereum stadijų kodavimą. „Polkadot“ vadovų komanda ir bendruomenė džiaugiasi, kad „Ethereum“ pereina nuo PoW prie PoS.
Labai džiaugiamės matydami „Ethereum“ perėjimą prie „Proof-of-Stake“. Manau, kad tai didelis žingsnis į priekį visai ekosistemai. Žvelgiant iš Polkadot perspektyvos, mes džiaugiamės galėdami pasveikinti juos „Proof-of-Stake“ klube. Mes vykdome „Proof-of-Stake“ jau maždaug dvejus metus.
Robertas Habermeieris
„Polkadot“ turi tūkstančius mazgų, siekdama decentralizuoti finansų sistemą, kai jie tęsia savo veiksmų planą. Tačiau yra skirtumas tarp „Polkadot“ ir „Ethereum“ naudojamų PoS mazgų. Blockchain naudoja Nominated Proof-of-Stake, kuris skiriasi nuo tradicinių statymo patvirtinimo sistemų tuo, kad leidžia kiekvienam mazgui naudoti kelis tikrintuvus.
Be to, pagrindinis skirtumas yra tas, kad „Ethereum“ nustatė „Ether“ statymo sumas kiekvienai sąskaitai, kurią domina statymas. Taigi, patvirtintojai valdys kelias dalininkų sąskaitas. Jie ne tik gali tai deleguoti per telkinius ir išmaniąsias sutartis, bet taip pat gali perkelti įtrauktos rinkos integravimo sluoksnį į taikomųjų programų sluoksnį.
Ar Polkadot buvo pripažintas negaliojančiu kaip „Ethereum Killer“
Paklaustas apie Polkadot „Proof of Stake“ ir „Ethereum“ „Casper“ konsensuso mechanizmo skirtumus, Robertas sakė, kad nėra didelio skirtumo. Ilgą laiką kritikai kaltino „blockchain“ reklamuoti tikrintojus, turinčius didesnę ekonominę galią nei neturintys.
Tokios statymo problemos buvo ne tik išskirtos Polkadot, bet ir Ethereum Lido Staking. Įrodančių akcijų bendruomenė buvo paprašyta aktyviau dalyvauti, kad tie patys žmonės ne visada patvirtintų sandorius. Sandeep Nailwal, „Polygon“ įkūrėjas, teigė, kad Polkadot buvo neutralizuotas ir pripažintas negaliojančiu kaip „Ethereum Killer“ netrukus po susijungimo. Į šiuos žodžius Robertas sako, kad jie niekada nelaikė savęs „Ethereum žudikais“, o veikiau „Ethereum bendradarbiais“.
Kriptovaliutų pasaulis vis dar naujas, o tie, kurie yra protingiausi, suprato, kad eksperimentuoti yra geriau nei standartizuoti. Polkadot bendruomenė dalijasi šiais jausmais. „Ethereum“ dar turi nuveikti ilgą kelią, kad pasiektų 2 lygmens iškvietimą.
Bet galiausiai tai priklauso nuo to, kaip norite sukurti blokinės erdvės rinką. Ir kaip norite tai padaryti kuo efektyviau ir geriausiu atveju nuraminti programų kūrėjų poreikius?
Robertas Habermeieris
Ar „Ethereum PoS blockchain“ gali pakenkti 1 sluoksnio programai?
„Ethereum“ siekia būti pirmaujančiu pasauliniu kompiuteriu ir integruotis su kitomis 2 sluoksnio programomis. Ar tai galėtų paskatinti Ethereum konkuruoti dėl kitų 1 sluoksnio programų? Robertas Habermeieris turi perspektyvą, kuri gali būti naudinga kriptovaliutų investuotojams. Tai taip pat suteikia išsamių žinių apie kriptovaliutų kritikus ir tuos, kurie vis dar nėra susipažinę su ekosistemos veikimu.
Visa kriptovaliutų bendruomenė dar neperžengė pagrindinio įvaikinimo per programas priežasties. Manau, kad matome finansinį priėmimą ir ypač spekuliacijas. Manau, kad kitas priėmimo bangas lems taikomųjų programų sluoksniai, o ne finansiniai arba konsensuso sluoksniai […] šis sujungimas yra didelis žingsnis į priekį, kalbant apie grandinės konsensuso sluoksnį, o ne programos kūrimo lygmenį. grandinę ir yra daug vietos kriptovaliutų erdvei augti.
Robertas Habermeieris
Polkadot ekosistema padarė didelę įtaką kriptovaliutų pramonei, kaip mes ją žinome. Jo kūrėjai nori, kad tai būtų populiariausia kūrėjų grandinė kriptovaliutų erdvėje. Jie deda savo pinigus į specialiai sukurtas specializuotas blokų grandines. Tačiau šios blokų grandinės sistemos gali būti neperspektyvios vienos.
„Polkadot“ tikisi sąveikių „blockchain“ jungčių
„Ethereum blockchain“ turi pranašumą prieš „Polkadot“, kai reikia kurti algoritmus ir naujus „blockchain“ technologijų duomenis. Polkadot planuoja pagerinti šį trūkumą bendradarbiaudamas su kūrėjais cryptocurrency erdvė, ypač naudojant Ethereum, Cosmos, Solana ir Avalanche.
Apibendrinant galima pasakyti, kad komanda sveikina Ethereum požiūrį į sujungimą, o rezultatai buvo puikūs. Be to, komanda aiškiai nurodė, kad jie aktyviai neieško problemų dėl „Ethereum“ sujungimo.
Jie mano, kad kūrėjų komanda atliko gerą darbą ir nesitiki, kad tai žlugs. Tiesą sakant, jie tikisi jos triumfo. „Ethereum Merge“ yra „Polkadot“ pranašumas, nes padeda prisijungti prie „Ethereum“.
Šaltinis: https://www.cryptopolitan.com/polkadot-co-founder-reaction-on-eth-merge/