Prasta „Lightyear“ kasa pabrėžia, kad „Disney“ vis labiau pasitiki „Marvel“.

„Pixar“ Šviesos metai per antrąjį išleidimo savaitgalį sumažėjo seisminis kritimas ir sumažėjo 65 % (atsiliko tik tarp Pixar nuosmukių Toliau73% sumažėjo savaitgalį Covid uždarė visą pasaulį) ir baigė savo dešimtą dieną su tik 89 mln. 200 mln. USD vertės „Disney“ / „Pixar“ filmas uždirbo 152 mln. Gerasis dinozauras127 milijonai dolerių, o pasaulinis finišas yra arčiau Žavesys ($ 255 milijonai) ir Automobiliai 3 (388 mln. USD). Tai Dainuok 2 407–2021 m. uždirbo 2022 mln. USD, reiškia, kad negalime nurodyti tik „Covid“. Stiprus verslas Gydytojas keistas beprotybės daugialypėje erdvėje ($ 947 milijonai) ir Juros periodo pasaulio viešpatavimas (750 mln. USD ir skaičiuojama) reiškia, kad dešiniojo sparno atsakas daugiausia buvo apribotas internetinėje aido kameroje, nes abiejuose palapinėse buvo ryškūs lesbietiški pagrindiniai ar pagalbiniai veikėjai. Kaltas kaltas Šviesos metai pati ir toliau nurodo makro Disnėjaus problemą, kuri nuo 2018 m. slypi šešėlyje.

Šviesos metai subombardavo dėl Šviesos metai.

O Šviesos metai buvo vizualiai įtraukiantis ir gana apgalvotas mokslinės fantastikos nuotykis, kuris buvo labiau panašus Juodoji skylė nei mokslinės fantastikos svaidytojas, pagrindinė koncepcija buvo pakartojimas to, kas nutiko ne taip Solo: "Star Wars" istorija. Nepaisant teorinės Philo Lordo / Chriso Millerio režisuotos versijos, paskutinis Rono Howardo režisuotas apiplėšimas buvo labiausiai malonus kosmoso vesternas ir visiškai nereikalingas daugumai kino žiūrovų. Tai buvo „tiesiog filmas“, nes auditorija didžiąją dalį „tik filmo“ užpildo iš VOD ir transliavo bei išleido daugiau teatro dolerių „filmams apie renginius“, pvz. Keršytojai: begalybės karas, Juros periodo pasaulis: kritusi karalystė ir Bohemian Rhapsody. Tai buvo neprašoma priešistorės atsiradimo istorija, sukėlusi franšizės pagrindinį vaidmenį į jo atskirą filmą, o aktorių, labiausiai susijusį su vaidmeniu, iškeičiant jaunesniu atlikėju. Be to, jei auditorijai nerūpėjo abstrakti „Buzz Lightyear“ filmo samprata, filmas neturi nieko kito. Tai nebuvo dešiniojo sparno atsakas, o tik iš dalies buvo siekiama priversti Disney gerbėjus laukti iki Disney+.

„Disney“ vis labiau priklauso nuo MCU superherojų.

Gerai, gerai, „Disney“ pasisuko ir nepataikė, o kas, ar ne? Na, tai ne visai 2015 m., kai jie gali išmušti Gerasis dinozauras ir Ateitija ir vis tiek paskęsti piniguose dėka Avengers: Age of Ultron, Inside Out ir Star Wars: Force pažadina. Štai baisi statistika, kuri jau seniai pasirodė prieš „Covid“: 7.038 m. „Disney“ uždirbo 2018 mlrd. USD visame pasaulyje, tačiau 5.262 mlrd. USD (75 proc.) gauta iš trijų MCU filmų (Juodoji pantera, Keršytojai: Begalybės karas ir Ant-vyras ir vazos) kartu su Pixar superherojaus tęsiniu ("Incredibles" "2"). Išsaugoti Ralph nutraukia internetą (520 mln. USD), įskaitant likusią šiferio dalį Solo (394 mln. USD), In Time raukšlių ($ 133 milijonai) ir Merė Popins Grąžinimas (350 mln. USD) buvo prastesni arba visiškai žlugo. Net prieš ketverius metus „Disney“ dominavimas teatre beveik visiškai priklausė nuo MCU. Nors Gražuolė ir pabaisa 1.263 m. uždirbo 2017 mlrd "Aladdin" (1.053 mlrd. USD) ir Liūtas karalius (1.641 mlrd. USD), surinktą 2019 m., ta lobių skrynia gali būti beveik tuščia.

„Tiesioginio veiksmo perdarymo“ šulinys greitai išsenka.

Sutaupykite Alisa Stebuklų šalyje (1.025 mlrd. USD), pradėjusią Disnėjaus „populiaraus Disney animacinio filmo gyvo veiksmo pasakos pratęsimą“, dauguma didžiausių tokių filmų buvo iš Jeffrey Katzenberg/Miegančioji gražuolė era. Tiesiog todėl, kad publika plūdo "Aladdin" nereiškia, kad jie plūdo Dumbo (350 mln. USD). Tačiau sutaupykite Maza undinele o gal ir Snieguolė ir septyni nykštukai per ateinančius kelerius metus atidarytame „Disney“ iš esmės pritrūko A lygio „Disney“ įrankių, kuriuos galima atlikti tiesioginio veiksmo metu. myliu Didysis pelės detektyvas, Dievo Motinos kuprotas ir Naujas imperatoriaus griovelis, bet neapsimesiu, kad teatro pinigų išleidimas tų nuotraukų perdarymui gyvai duos net naudos Pelenė-lygio (515 mln. USD 2015 m.) bruto. Taigi, jei tiesioginio veiksmo perdarymo traukinys sulėtėja, kartu su panašiais Pinokis ir (tikriausiai) „Lilo & Stitch“ (suprantama) važiuojate į „Disney+“, o ne į teatrus, kas dar liko? Ar dar per anksti kurti tiesioginio veiksmo versijas Princesė ir varlė, susivėlusi, sustingusi ir Moana?

„Disney“ nepavyko sukurti naujų tiesioginio veiksmo teatro franšizių.

Bobo Igerio valdymo laikotarpis nuo 2005 iki 2020 m. buvo beveik neabejotina sėkmė, pakeisianti mums žinomą popkultūrą geru (įtraukiančiu mega dolerių palapinių stiebo liejimu) ir blogu (galutinis priklausomybė nuo nostalgiją iškreipiančio IP). Tačiau jo, kaip „Disney“ generalinio direktoriaus, pareigos buvo įsigijusios, būtent „Pixar“ 2006 m., „Marvel“ 2009 m., „Lucasfilm“ 2012 m., o „Fox“ 2019 m. Kalbant apie teatro blokbuserius, „Disney“ neturėjo „naujokų“ tiesioginio veiksmo franšizės teatruose. nuo esamų MCU prekių ženklų ribų Pirates of the Caribbean 2003 ir Nacionalinis lobis 2004 m. Teisybės dėlei, Dwayne'as Johnsonas ir Emily Blunt's „Jungle Cruise“ galėjo uždirbti Piratai 1- lygio pinigai (654 mln. USD) ne „Covid“ laikais, o Ryano Reynoldso originalas Laisvas vaikinas praėjusią vasarą uždirbo 330 mln. USD, turėdamas daugiau nei 115 mln. USD biudžetą. Tačiau net jei Laisvas vaikinas pagimdo tęsinį, o Reynoldso Guy ir Jodie Comer filmai „Molotovas Girl“ gali būti puikūs personažai. Tai buvo projektas, paimtas iš 20-ojo amžiaus studijos. Panašiai, Fox buvo teatrališkai naudinga tik keliems esamiems IP (Avataras, Beždžionių planeta, Deadpool, Ir tt).

Ar „Disney“ animaciniai filmai vis dar gali valdyti kasą?

Toliau prastai atsidarė (39 mln. USD) prieš „Covid“ ir Raja ir paskutinis drakonas (debiutavo kino teatruose ir per „Disney+ Premier Access“ už papildomus 30 USD) uždirbo maždaug tiek pat (133 mln. USD visame pasaulyje) Tomas ir Džeris (130 mln. USD, nepaisant to, kad pirmą mėnesį buvo HBO Max Šiaurės Amerikoje) ir letena patrulių (144 mln. USD, nepaisant to, kad vienu metu rodomi kino teatruose ir „Paramount“). Niekada nesužinosime kaip luca būtų vaidinęs teatre 2021 m. vasarą, nei Raudona spalva 2022 m. balandžio mėn., tačiau Žavesys uždirbo 255 milijonus dolerių per išskirtinį 31 dieną trunkantį kino teatro langą, tik tam, kad uždirbtų daug daugiau „Disney+“ žiūrovų nei „tiesiogiai transliuojant“ Raudona spalva ir Chipas ir Deilas: Rescue Rangers. Tuo tarpu „Illuminacija“. Dainuok 2 uždirbo 407 mln. USD, kol „DreamWorks“ Blogi vaikinai uždirbo 235 milijonus dolerių, nepaisant to, kad abu universalūs pavadinimai buvo pasiekiami PVOD vienu metu beveik visą jų pasirodymą teatre. Ką daryti, jei per pastaruosius dvejus metus akcentuojant „Disney+“ abonentai išmoko laukti beveik bet kurio ne MCU „Disney“ filmo, kol jis bus transliuojamas vos per šešias savaites?

Disnėjaus dominavimas teatre daugiausia priklauso nuo MCU.

Neabejotinai 2019 m. gyvo veiksmo perdarymo gamykla pasiekė aukščiausią tašką, Žvaigždžių karai daugiausia apsiribojama srautiniu perdavimu, ilgai trunkančia kova kuriant naujas tiesioginio veiksmo franšizes kine, o dabar netgi „Disney“ vertinamiems animacijos prekių ženklams, kurie kovoja po dvejus metus trukusių „Covid“ ir (arba) „Disney+“ kino teatrų komplikacijų. ? Na, tai iš esmės palieka „Marvel Cinematic Universe“ kaip paskutinį „Disney“ A++ teatro prekės ženklą. Tiesą sakant, „Marvel“ laukia dvejų metų didžiulių MCU tęsinių. Thor: Meilė ir griaustinis, Juodoji pantera: Wakanda Forever, Ant-Man and the Wasp: Quantumania, Guardians of the Galaxy Vol. 3, ir „Stebuklai“ bus atidarytas nuo šios liepos iki kitos liepos, ir spėju, kad bus daugiau triukšmingų pavadinimų (Fantastiškas ketvertas, ašmenys, gal koks komandinis renginys ir pan.) bus paskelbta šių metų SDCC pristatyme. Tačiau pasaulyje, kuriame Ant-vyras ir vazos „tik“ 620 m. uždirbo 2018 mln. USD, „Disney“ geriau tikisi, kad 380–430 mln. Juodoji našlė, Shang-Chi ir Eternals buvo daugiau apie Covid, o ne naujų MCU franšizių ribas.

Ar Marvel, Žvaigždžių karai ir Avatara pakankamai?

Volto Disnėjaus animacija Keistas pasaulis Šią Padėkos dieną galėtų surengti „Pixar“. Elementals kitą birželį žais pakankamai gerai. Net jei „Disney“ filmų pasirodymai kino teatruose dabar vertinami kaip šlovinta „Disney+“ reklamos kampanija, keli MCU filmai, Avatara ir (arba) Lucasfilm filmą, taip pat tiesioginio veiksmo perdirbinį ar du ir pramogų parko pritaikymus, pvz., bokštą teroro or Haunted Mansion atitinka perspektyvų teatro scenarijų (kartu su pajamomis iš Disney+, ESPN, pramogų parkų ir kruizinių laivų). Net jei 2020 m. buvo sunkūs metai, galėjome tikėtis Juodoji našlė, Amžinieji, Mulanas, Džiunglių kruizas, Soul, Raya ir paskutinis drakonas ir Laisvas vaikinas iki 6 milijardų dolerių visame pasaulyje. Sąmoningai atsisakyti platinimo kelio, kuris 12 m. „Disney“ atnešė 2019 milijardų dolerių pasaulinių pajamų, man atrodo beprotybė. Jei „Disney“ tonai ir dauguma ne MCU „Disney“ leidimų nebeduoda lyginamųjų pajamų iš teatro, tai yra daug nuolaidų, kurios neparduotos šeimoms. Lyginamojo teatro trūkumas gali būti didesnė problema teatrams nei „Disney“.

Problema, kurią reikia išspręsti, ar nauja norma?

Po tariamo Bobo Igerio išėjimo į pensiją vakarėlio buvo išleistas didžiulis Aladdinas, Liūtas karalius, Žaislų istorija 4, Frozen II, Žvaigždžių karai: Skywalkerio kilimas, Kapitonas Marvel ir Kerštojai: galutinis žaidimas, 2020-ieji turėjo būti metai, su kuriais kovojo visi kiti „Wonder Woman 1984“, „Top Gun: Maverick“, „Venom: Let There Be Carnage“, Nėra laiko mirti ir F9. Yra didžiulis skirtumas tarp „Disney dabar yra lygus su likusia pramonės dalimi“ ir „Disney“, kuris, be abejo, sunkiai kovoja, išskyrus „Marvel“ filmus ir „Fox“ likučius (Laisvas vaikinas, spėjama Avataras: Vandens kelias). Vis dar sakau, kad įspūdingas po teatro transliacijos žiūrovų skaičius Sonic the Hedgehog 2, Betmenas ir Žavesys pasisako už platinimą teatre kaip pagrindinį pramogų akcentą. Tačiau jei Bobui Chapekui patogu gyventi ir mirti pagal Wall Street supratimą apie „Disney+“ prenumeratas, kyla klausimas, ar likusi Holivudo dalis (kurie visi turi savo transliacijos > teatro nuodėmes) gali kompensuoti „Pelės namų“ skirtumą, ar „Disney“ gali gauti ne Marvel griovelis atgal. Kaip visada, pamatysime.