Nors žetonų kainos nepasiekė siaubingų 2021 m. aukštumų, investicijos į blockchain kosmosas ruošiasi įveikti ankstesnius visų laikų rekordus ir pasiekti naujus lygius 2022 m. Neskaitant tokio masto katastrofiško įvykio, kuris lėmė didžiulį 2008 m. nuosmukį, mes laukiame dar vienų metų masinio grynųjų pinigų srauto į blokų grandinės erdvę. Ateityje taip pat tikimės didesnio augimo kasmet.
Kalbant apie recesijos vertus katastrofiškus įvykius, praėjusią savaitę pasirodė viena reikšminga naujiena, kuri sukrėtė kriptovaliutų rinką iki jos šerdies. Žinoma, aš kalbu apie nesėkmingus LUNA eksperimentas. Nesitikiu pagyrimų už naujieną, nes jūsų ausys jau turėjo būti pilnos, ypač sąmokslo teorijų ir paneigimų.
Šiuo metu visi faktai buvo sumaišyti, bet žinome tiek, kiek galime patikrinti blokų grandinėje. 100,000 25,000 BTC apsikeitė rankomis; 99 XNUMX BTC buvo parduota mainais į UST, todėl išeikvotos atsargos ir dėl to UST kaina krito. Tai paveikė LUNA, spekuliacinio protokolo žetono, kainą, todėl jis prarado daugiau nei XNUMX% savo vertės.
Ar tai buvo koordinuota ataka prieš vieną ryškiausių „blockchain“ erdvės protokolų, ar tai buvo tiesiog bandymas greitai užsidirbti pinigų, kurie karališkai atsiliepė, parodys laikas. Vienintelis dalykas, kurį dabar galime padaryti, yra apsvarstyti šio įvykio pasekmes blokų grandinės erdvei ir ateičiai.
Ne per didelis, kad nepavyktų
Nereikia eiti per toli, kad brėžtume paraleles tarp didžiojo nuosmukio ir LUNA/UST katastrofos. Abiem atvejais šaukliai jautėsi įsitikinę savo ekonominiais pokyčiais, niekindami bet kokias priešingas nuomones, prašydami paspausti stabdžius. Ir abiem atvejais mes matėme blogiausią nutikimą, kai kainos smuko žemyn, sunaudodamos investuotojų lėšas ir siųsdamos šokiravimo bangas visoje rinkoje.
Vienintelis reikšmingas skirtumas tarp abiejų įvykių yra tas, kad vienas buvo lūžio taškas, paskatinęs visos rinkos nuosmukį, kurio gelbėjimui teko įsitraukti vyriausybei. LUNA atveju jokia vyriausybė nesiruošia išgelbėti „blockchain“ pramonės.
Erdvėje, kurioje vyrauja sensacingumas ir bandos mentalitetas, toks šiukšlių gaisras, kaip LUNA, užklupo daugelį investuotojų ir rizikos kapitalo investuotojų, nuleidusių kelnes. Krepšelių laikiklių sąrašas yra begalinis, ir tai ne tik VC. Nuolatiniai prekybininkai taip pat gavo neapdorotą sandorio pabaigą.
Tačiau, nors rinka jau buvo smuktelėjusi, naujiena ją nubloškė į laisvą kritimą, bet kažkaip pavyko išvengti nuosmukio.
Nestabilūs protokolai
defi projektai yra susiję su protokolais, o viršutiniame spektro gale šių protokolų pateikimas pagal planą yra gana didelis. Kartais norisi tiesiog išsėsti į veiksmą stabiliai, o šis sprogimas negalėjo įvykti blogesniu metu. Kai rinka smunka, tokia stabili moneta kaip UST būtų buvusi labai naudinga.
Stablecoin išmaniosios sutartys turėtų išlaikyti monetas stabilias, kitaip viskas labai greitai pakryps į pietus. Tiesiog šį kartą neatlaikė.
Mes jau neberodome pirštais su LUNA/UST stabilios monetos protokolo žlugimu, nes šiuo metu tai bergždžia. Tačiau vis tiek turime žinoti, su kuo susiduriame, nes tai yra vienintelis mūsų kelias į priekį. Ar LUNA protokolas turėjo galines duris, kurias kažkaip praleidome, ar tai buvo didžiulis saugumo pažeidimas? Kad ir koks būtų paaiškinimas, jei taip padarysime, sėkmės visiems, kurie bando suteikti teigiamą posūkį.
Pasekmės labai akivaizdžios. Tokie dalykai nutinka ne kiekvieną dieną, o kai nutinka, jie siunčia bangavimą visoje blockchain erdvėje ir net už jos ribų. Kai tai atsitiko, LUNA buvo šešta pagal dydį kriptovaliuta pagal rinkos kapitalizaciją. Įsivaizduokite, kad šeštas pagal dydį bankas pasaulyje eilinį ketvirtadienį pateikė bankroto bylą ir nustojo mokėti čekius dėl staigaus jo atsargų išeikvojimo.
Tai tikrai verta nuosmukio!
Kažkaip išvengėme nuosmukio
Jaučiai ir lokiai nuolat kovoja dėl dominavimo rinkoje. Rinka smarkiai svyruoja tarp abiejų nuotaikų, priklausomai nuo bendro suvokimo, investuotojų šališkumo ir rinkos reguliavimo. Kai ištiko LUNA katastrofa, rinka jau buvo nukritusi, todėl rinka nuvirto nuo kalno. Tačiau mes esame per šviesmečius nuo nuosmukio.
Čia taip pat turime būti realistai. Galėjo būti ir blogiau. „Blockchain“ erdvė atsigaus, o daugiau lėšų bus skirta saugumo problemoms, kurios paaiškėjo po šio įvykio, išspręsti. Blockchain technologija įgijo per daug patikimumo, kad būtų galima atsisakyti dėl šios vienos problemos.
Tikimės, kad tai yra blogiausia, ką kada nors matysime, bet aš lažinuosi prieš. Nors tai turėtų būti įspėjamasis pasakojimas. Negalime išmesti skaidrumo ir atskaitomybės, net ir DeFi.
Tikimės, kad LUNA atsigaus, o UST kažkaip susigrąžins savo 1 USD vertės ribą, net jei tai atrodo kaip svajonė. Ten išvengėme kulkos, bet tokios žinios negali tapti nauja norma. Investuotojai pavargs, o rizikos kapitalai taps griežtesni remiant kriptovaliutų projektus. Nors griežtesnės priemonės gali būti nebloga idėja, mažiau seksualioms naujovėms greičiausiai bus sunkiau susilaukti palaikymo.
Esame kryžkelėje, o kita kryptis, kurią eisime, paveiks blokų grandinės technologijos ateitį. „Blockchain“ technologija jau įgijo per daug geros valios, kad būtų sugadinta dėl šio įvykio. Tiesiog jų turi būti vis mažiau ir toliau.
Šaltinis: https://www.cryptopolitan.com/post-luna-syndrome-pointing-fingers-and-feeling-our-way-forward/