Saugumo įrodymas? Gensleris įrodė, kad po „The Merge“ yra akcijų

Sėkmingas „Ethereum“ perėjimas nuo darbo įrodymo prie akcijų paketo įrodymo buvo kriptovaliutos viešųjų ryšių laimėjimas, nes smarkiai sumažėjo tinklo energijos suvartojimas. 

Tačiau įtakingiausia pasaulio rinkų reguliuotoja teigė, kad kodo pakeitimas gali turėti nenumatytų pasekmių, kurios sutrikdys antros pagal dydį pasaulyje kriptovaliutos veiklą ir greičiausiai atsilieps per skaitmeninio turto rinkas. 

Vertybinių popierių ir biržos komisijos pirmininkas Gary Gensleris praėjusią savaitę pakėlė antakius, kai užsiminė, kad komisija gali priskirti žetonus, įrodančius akcijų tinklus, kaip vertybinius popierius. Nors Gensleris konkrečiai nepaminėjo eterio, remiantis keliomis ataskaitomis, klausimas buvo užduotas tą pačią dieną, kai kūrėjai perkėlė eterio blokų grandinę nuo darbo įrodymo prie dalyvavimo renginyje, pavadintame „The Merge“, įrodymu. 

Jei eteris būtų paskirtas vertybiniais popieriais, jis iš esmės pakeistų neoficialias gaires dėl tokeno, kurį SEC suteikė prieš ketverius metus. Be to, atsiras daugybė ataskaitų teikimo reikalavimų, susijusių su operacijomis, kurios gali sukelti kriptovaliutą į chaosą, taip pat platesnes skaitmeninio turto rinkas.   

Gensleris žurnalistams sakė, kad skaitmeninis turtas, perjungiantis tinklo patvirtinimą, gali būti klasifikuojamas kaip vertybinis popierius, nes „investuojanti visuomenė tikisi pelno remdamasi kitų pastangomis“. SEC vadovas tai pasakė praėjusią savaitę po pasirodymo Senato bankininkystės komitete. SEC į prašymą pateikti papildomos pastabos neatsakė. 

Kriptovaliutų šalininkai reagavo nepatikliai.  

„Klaidinga prielaida, kad akcijų žetonų įrodymas yra vertybiniai popieriai dėl to, kaip sandoriai patvirtinami pagal protokolą, atvirai kalbant, rodo, kad reikia daugiau švietimo ir daugiau sveiko proto bei naujovėms palankių kriptovaliutų reglamentų ir įstatymų“, – sakė Alison Smith. Mangiero, laikinai einantis pramonės grupės „Proof of Stake Alliance“ vadovą. Mangiero pavadino Howey testą, pagrindinį teisinį standartą, pagal kurį turtas klasifikuojamas kaip vertybiniai popieriai, „pasenusiu“ ir teigė, kad Genslerio aiškinimas, kaip jis taikomas įrodant akcijų paketą, yra „per platus“. 

Monetų centro tyrimų direktorius Peteris Van Valkenburghas sutiko, kad vertybinių popierių standartas neturėtų būti taikomas eteriui, ginčydamas Genslerio teisinio standarto taikymą akcijų teikimui.  

„Nemanau, kad bet koks pasirinkimas, ar naudoti darbo įrodymo konsensuso mechanizmą, įtrauktą į protokolą, palyginti su akcijų paketo įrodymu, turi realios įtakos savininko ar investuotojo ir rėmėjo ar daugiau tinklą prižiūrinčių asmenų santykiams. sakė Van Valkenburghas. Skaitmeninio turto kūrėjams taip pat neaišku, kur SEC laikosi buvusio pareigūno viešų pastabų, sakė Van Valkenburghas. Prieš kelerius metus buvęs korporacijos finansų direktorius Williamas Hinmanas teigė, kad bitkoiną ir eterį vertina kaip už tradicinio vertybinių popierių priskyrimo ribų dėl jų decentralizuotų tinklų.  

„Atrodo, kad SEC apskritai nėra suinteresuotas daryti šias viešas taisykles dėl kriptovaliutų politikos. Atrodo, kad jie patenkinti, kad yra neaiškios gairės“, – sakė Van Valkenburghas. „Ar naujesnės neaiškios gairės nusveria senas gaires? Jiems tai neaišku. Ir tai yra didelė problemos dalis“. 

Kiti finansų politikos pasaulio atstovai teigia, kad Genslerio pareiškimas yra pagrįstas. Kadangi „Ethereum“ kodo keitimą nusprendė pakeisti žmonės, turintys finansinį akcijų paketą, kriptovaliuta atrodo kaip vertybinis popierius, teigė Tyleris Gellašas, Sveikų rinkų asociacijos prezidentas ir generalinis direktorius bei buvęs demokratinės SEC komisaro Kara Stein darbuotojas.  

„Tai labai akivaizdus pavyzdys, kaip turtas iš esmės keičiasi dėl žmonių sprendimų, o to turto vertinimas ir to turto efektyvumas keičiasi labai iš esmės“, – sakė Gellaschas. „Turto vertė pasikeitė, atsižvelgiant į žmonių, kurie valdo patį turtą, sprendimais.  

Nuo tada, kai SEC pradėjo aktyviai vykdyti vertybinių popierių įstatymus, susijusius su blokų grandinės projektais per 2017 m. pradinio monetų siūlymo bumą, kriptovaliutų šalininkai siekė, kad jų turtas būtų laikomas prekėmis arba decentralizuotais „naudingumo“ žetonais, kuriems netaikomi popierizmo reikalavimai ir kt. griežtas reguliavimas, kurį reikia laikyti vertybiniais popieriais. Hinmano 2018 m. kalba ir panašios tuometinio SEC pirmininko Jay Claytono pastabos apie tai, kad žetonai pasiekia naudingumo tašką, o ne yra gryna finansinė priemonė, atrodė, kad eteris buvo priskirtas vienai iš šių kategorijų, o ne vertybiniams popieriams. 

Tačiau Gellaschas atmetė argumentą, kad eteris gali būti prekė, pažymėdamas, kad eterio savybės pasikeitė siekiant sumažinti poveikį aplinkai.    

„Aliuminio plokštė to nedaro“, - sakė jis.

© 2022 „The Block Crypto, Inc.“. Visos teisės saugomos. Šis straipsnis pateiktas tik informaciniais tikslais. Ji nesiūloma ir nesiekiama naudoti kaip teisinė, mokesčių, investavimo, finansinė ar kita konsultacija.