Akcijų įrodymas ir darbo įrodymas – „Trustnodes“.

Senovės diskusijos kriptovaliutų kalba vyksta viena į kitą, kai „Ethereum“ atnaujinama į „Proof of Stake“ (PoS), o „Proof of Work“ (PoW) grandinė tęsiasi.

„Proof of Stake“ išradimas kriptovaliutų naudojimui priartėja prie dešimtmečio, pirmą kartą jis buvo pritaikytas 2013 m., tačiau tik dabar perkeliama pagrindinė moneta, nors toks planas buvo nuo „Ethereum“ išradimo 2015 m.

„Proof of Stake“ siūlo didžiulį veiksmingumą, kai patvirtinamieji ID laikomi skaitmeniniuose eths vienetuose, o ne fiziniuose skaičiavimo mašinų, pvz., GPU ar Asics, vienetuose.

Taigi paleisti tokį tinklą kaip ethereum tampa taip pat paprasta, kaip įjungti kompiuterį. Kiekvienas, turintis eth, gali dalyvauti valdant tinklą. Taigi visi taip pat gali gauti tinklo atlygį.

Pačio turto vieneto naudojimas kaip ID operacijos patvirtinimo procese taip pat naudingas tuo, kad tinklo energijos poreikis sumažėja beveik 100 %.

Visos GPU ir Asics skaičiavimo galios eilutės, eilutės ir duomenų centrai tampa nereikalingi. Kad tinklas būtų labai ekologiškas, efektyvus, labai greitas eth atveju su 10 sekundžių blokais, daug pigesnis eksploatavimas ir visiškai skaitmeninis.

Be to, kadangi rizikuojamas turtas yra pats eth, eth suinteresuotų asmenų paskatos teoriškai turėtų būti geriau suderintos nei kalnakasių, kurių galutinis turtas paprastai yra tinkamas, nors skirtumas yra nedidelis, nes šis turtas kyla iš turto.

Tačiau yra keletas „Proof of Stake“ trūkumų, todėl „Ethereum“ darbo įrodymo grandinė veiks ir toliau.

Nakamoto konsensusas

Satoshi Nakamoto, bitkoinų išradėjas, iš tikrųjų nelabai ką išrado. Jis tiesiog sudėjo daugybę dalykų, kurie jau buvo sugalvoti, įskaitant blokų grandinę, kuri, be abejo, buvo neapdorota išrado Linas Trovaldas, Linux įkūrėjas, sugalvojęs Git.

Tačiau jis išrado kažką, kas dabar pavadinta jo vardu, Nakamoto konsensusą.

Prieš jį, siekiant išspręsti Bizantijos generolo problemą, buvo naudojamas Bizantijos gedimų tolerancijos (BFT) konsensusas. Tam reikia, kad apie 66% aktorių būtų sąžiningi arba 33% būtų nesąžiningi.

Nakamoto konsensusas reikalauja tik 51 proc., kad būtų sąžiningas, tai paprasta dauguma, o ne nuošliauža.

Ethereum „Proof of Stake“ grįš į tam tikrą BFT. Bent 33% stakerių turi būti prisijungę ir nuolat statyti, kitaip tinklas iš esmės užšąla.

Tuo atveju, kaip matėme praėjusių metų gegužės–birželio mėn., kai bitkoino maišos vertė sumažėjo 70 proc. Kinija išvarė kalnakasius Nors bitkoinas ir toliau veikė kaip įprasta, ethereum tinklas vėl judėtų mažiausiai savaitę.

Tačiau eth nekelia tokios fizinės koncentracijos rizikos, todėl valstybei būtų daug sunkiau išmušti žaidėjus.

Taigi, jei 33 proc. dalyvių pasitrauktų, būtų labai neįprastas įvykis, ir ar tai tikrai būtų svarbu?

Tiesiog noriu atkreipti dėmesį, kad PoW yra saugesnis, tačiau akademikai parodė, kad bitkoiną galima atakuoti naudojant 30% hasrato, taigi, ar tai tikrai?

decentralizacija

Tai netinkamas žodis, bet įsivaizduokime, kad staiga patenkame į totalitarinę būseną, kurią varo AI, kuri gali nustatyti, kad jūsų tarpusavio fiat banko pavedimas iš tikrųjų yra skirtas bitkoinams arba eth, ir kadangi totalitarai nemėgsta bitkoino. , tai žinoma buvo uždrausta.

Ar Okeanijoje „Proof of Stake eth“ tikrai gali išgyventi pogrindyje? Visada galite susitikti asmeniškai ir atsiskaityti grynaisiais. Joks totalitarinis režimas negali būti toks tobulas, kad iš tikrųjų galėtų žinoti ir vykdyti kiekvieną bitkoino pažeidimą, tačiau bent jau privatumas yra mažesnis, nes eth visada kyla iš kažkieno, o ne iš kažko.

Darbo įrodyme visada galite eiti į atokius kalnus ir kasyklą iš hidroelektrinių, taigi, pati gamta, toliau nuo bet kokios dirbtinio intelekto ar fašistinės valstybės.

Žinoma, vieniems visa tai yra hipotetinė, o kai kuriems labai realu ir mūsų laikais.

Nesugebėjimas tiesiogiai gauti eth iš paties tinklo „Proof of Stake“ yra didžiausia praktinė jo silpnybė, todėl „Ethereum“ įkūrėjas Vitalikas Buterinas labai klysta teigdamas, kad „EthereumPoW“ šakutė yra tik pinigų griebimas.

Žinoma, gali būti ir taip, bet tai ir kiti dalykai. Į ką Buterinas galėjo pasakyti ir pasakė: kodėl gi ne kreiptis į ETC, jei iš tikrųjų kalbama tik apie darbo įrodymą arba prieigą prie tinklo.

Visų pirma dėl to, kad niekam nepatinka ETC, ir dėl to, kad jis maždaug šešeriais metais atsilieka nuo dabartinio eth tinklo, ir dėl to, kad ETC nesuteikia dabartiniams eth turėtojams pasirinkti, ar pasilikti darbo įrodymu, pereiti į statymą, ar daryti abu.

Be to, teoriškai, jei grįšime į šią hipotetinę fašistinę valstybę, kurioje jau daugelį metų vyksta mūšis tarp kriptonininkų ir geležinės vyriausybės, kai kurie iš tų kriptonininkų galėjo pasirinkti eth, tad kodėl ethereum bendruomenė norėtų juos išsiųsti moneta, kurią jie išmetė 2016 m.

Nebent jie nenori laimėti mūšio dėl Okeanijos, tačiau sunku prieštarauti teiginiui, kad bent jau teoriškai PoW yra labiau decentralizuota vien todėl, kad monetą galite pasiekti tiek tiesiogiai iš tinklo, tiek iš kito asmens.

Tačiau dar reikia pamatyti, kaip bus decentralizuotas EthPoW, nes nebus lengva jį laikyti tik eth, bet su PoW, o ne paversti kokia nors kalnakasių grandine.

Bendras

Perėjimas nuo darbo įrodymo prie įkalinimo įrodymo yra toks didelis siekis, kad būtumėte susirūpinę, jei nebūtų pasiūlyta šakutė, nes būtų buvę galima manyti, kad bent jau bendruomenės lygmeniu ethereum tapo per daug centralizuota.

Šakė įrodo priešingai ir tai ne tik galimybė išbandyti tikrąjį grandinės padalijimą, bet ir pereinamasis metodas, nes tiek, kiek buvo patikrinta švyturių grandinė ir sujungimas, vis dar yra naujas neišbandytas tinklas. gamtoje, o dabartinis eth buvo išbandytas kovoje septynerius metus.

Tačiau tai tik kodas, todėl jei kas nors negerai PoS, kodas bus tiesiog atnaujintas. Tačiau mes dar nematėme, kad eth PoS veiktų visiškai su visu defi ir viskuo. Viskas turėtų veikti gerai, tačiau protinga, kad PoW grandinė būtų laikoma tol, kol visa tai bus įrodyta.

Taip pat niekas nežino, kiek paklausos tiesioginė prieiga prie tinklo per darbo įrodymą. Žinoma, madinga teigti, kad visos kriptovaliutų kainos yra gryna spekuliacija, tačiau bent jau bitkoinų duomenys rodo, kad yra bazinė paklausa, nesusijusi su spekuliacijomis, ir, žinoma, visi anekdotiškai žinome, kad tokia paklausa egzistuoja.

Bitkoinams jis taikomas ir valstybės lygiu kasybai. Dėl to kyla klausimų, ar nėra gerai, kad toks dalykas būtų nutrauktas, tačiau neutralumas yra neutralumas, ar ne.

Ir jei yra tokia paklausa, na kodėl jos negalima išlaikyti? Kodėl jis turėtų būti siunčiamas į ETC ar net į bitkoinus, o ne ir toliau atitektų dabartiniams eth turėtojams.

Visa tai objektyviai reiškia, kad yra priežastis, kodėl ši šakutė egzistuoja, ir kadangi jie nepareiškė pretenzijų į eth žymenį, gali būti šiek tiek kvaila jo neapkęsti.

Arba eikite toliau ir vadinkite tai puolimu prieš ethą, kai akivaizdu, kad negalite kažko pulti tiesiog egzistuodami, nebent esate totalitarinis ir demokratiją matote kaip grėsmę.

Leiskite žmonėms laisvai rinktis ir tegul eth pakelia karštį, nes jei jis gali jį atlaikyti, jis turėtų jį tik sustiprinti.

Taip pat pažiūrėkime, kas iš tikrųjų yra decentralizuotas finansavimas, o kas savotiškai, natūralu, o ne iš tikrųjų.

Be to, kodas, kiek mes suprantame, turėtų būti paleistas kitą savaitę. Tuo metu kūrėjai turės gana didelį pasirinkimą. Ar jie nori suteikti rinkai tinkamą bandymą palaikyti tinklo veikimą, ar ne.

Nes jei tai bus padaryta, tai, žinoma, pasaulio kūrėjai nuspręs, ar tai bus pusgalvis, ar tinkamas bandymas.

Ir, žinoma, tai nėra arba neturi būti Guo šakutė ar grandinė. Ethereum fondas iš tikrųjų galėjo įsteigti savo, nes pats Buterinas kažkada pasakė, kad tegul žydi tūkstančiai gėlių.

Fondas galėjo pašalinti sudėtingą bombą, įdėti grandinės ID, atšaukti akcijų sutartį ir sumažinti kasybos atlygio išdavimą iki 2,000 XNUMX eth per dieną.

Tačiau, žinoma, lengviau palaikyti konkurenciją kitose grandinėse, o ne savo, tačiau Ethereum fondas bus vienas didžiausių ethw turėtojų, tad kodėl jiems tai rūpi.

Tai vyksta nepaisant to, bet jei tai nėra labai objektyvus bandymas, gali būti, kad darbo įrodymo grandinė galiausiai bus bitkoinas.

Padaryti jį bandomuoju paleidimu, atsargine kopija, pereinamojo laikotarpio priemone, bet jei tai puikus vykdymas, kas žino, jis netgi gali pritraukti savo rinką.

Nors PoS, žinoma, bus labiausiai išvystyta grandinė, taigi ji turės kitokį darbo įrodymą, tačiau tai niekada nebuvo daroma anksčiau, todėl mažiau emocingame pasaulyje tikriausiai pati EF būtų paleidusi EthereumPoW kaip pereinamąjį. arba suteikti rinkai pasirinkimą.