Prokuroras nugalėjo Chewbacca gynybą tikroje federalinio teismo byloje

Byloje, kurioje realus gyvenimas ne visai imituoja meną, prokuroras, palyginęs gynėjo baigiamuosius argumentus su Chewbacca gynybos argumentais, galėjo laimėti teismą. Nors prokuroras išsakė „netinkamą pastabą“, remdamasis gynyba iš Pietų Parkas, federalinis apeliacinis teismas valdė praėjusią savaitę, kad jis kitaip nepadarė baudžiamojo nusižengimo. Atrodo, kad byla taip pat yra pirmas kartas, kai federalinio teismo sprendimas užsimena apie Chewbacca gynybą.

Dabar „Chewbacca Defense“ sinonimas yra absurdiškų ne sequiturs kūrimas, o 1998 m. Pietų Parkas, „Virėjo pagalba“, kur legendinio advokato Johnnie Cochran parodija gina savo klientus kalbėdamas apie tai, kaip Chewbacca, 8 pėdų ūgio vukis, „gyvena Endoro planetoje“. (Faktų patikrinimas: jis to nedaro.) Nors Cochranas pripažįsta, kad tai, ką sako, „nėra prasmės“, jis vis tiek gali laimėti žiuri (du kartus).

Bet už jos ribų Pietų Parkas, gynyba nėra tokia sėkminga. Priešingai nei Chewbacca, byla, dėl kurios buvo priimtas praėjusios savaitės sprendimas, prasidėjo ne Kashyyyk planetoje, o Džeksonvilyje, Floridoje. Paului Berkinsui Moise'ui priklausė mokesčių ruošimo įmonė, ji jai vadovavo ir buvo apkaltintas federaliniais mokestiniais sukčiavimu.

Baigiamųjų kalbų metu Moise'o gynybos komanda iškėlė faktą, kad jį tyrusiems IRS agentams buvo liepta peržiūrėti savo pradinius skaičiavimus apie Moise'o pajamas ir išlaidas. Tada jo advokatai teigė, kad dėl to, kad IRS agentų „darbas buvo toks blogas“, jų parodymais ir patikslintais skaičiavimais negalima pasitikėti.

JAV advokato padėjėjas Arnoldas Corsmeieris savo paneigime teigė, kad pirminiai IRS agentų skaičiavimai „niekaip nesusiję su šia byla“. Vietoj to, Corsmeier teigė, kad gynyba išmetė raudonąją silkę, primenančią Chewbacca gynybą. Pietų Parkas:

_{„Ir aš nenoriu atrodyti apverstas, bet kai kurie iš jūsų galbūt tai matėte. Manau, kad tai a Pietų Parkas epizodas. Ir ten yra veikėjas, kuris vaidina drovus advokatą. Ir ten yra scena, kur jis baigia savo vokiečio nuotrauką iš Žvaigždžių karai. Ir jis pasakė: Tai vukis. Ką tai turi bendro su šiuo atveju? Nieko. Tai neturi prasmės. Ši byla neturi prasmės“.}

Moise'o gynyba prieštaravo ir tvirtino, kad kaltinimas leido suprasti, kad jis yra „drąsus advokatas“. Reaguodamas į tai, apygardos teismas liepė prisiekusiesiems „neatsižvelgti į keletą paskutinių teiginių apie Pietų Parkas epizodas“.

Neatsižvelgdama į šiuos pareiškimus, prisiekusiųjų teismas pripažino Moise'ą kaltu dėl 14 kaltinimų dėl melagingų deklaracijų pateikimo nežinančių klientų vardu ir trijų kaltinimų dėl melagingų deklaracijų pateikimo savo vardu. Moise galiausiai buvo nuteistas 35 mėnesiams kalėjimo ir nurodė sumokėti JAV vyriausybei daugiau nei 77,000 XNUMX USD restituciją.

Moise'as apskundė ir apkaltino vyriausybę netinkamu prokuratūros elgesiu. Jis tvirtino, kad prokuroro „drovus“ komentaras „atėmė iš jo teisingą teismą“, teigdamas, kad tai „apnuodijo prisiekusiųjų protą ir tikriausiai patvirtino kai kuriems jų išankstinį nusistatymą prieš gynėjus“.

Vienuoliktasis JAV apygardos apeliacinis teismas vienbalsiai nesutiko. Nors teismas pripažino, kad „prokuroras padarė netinkamą pastabą“, teismas „įrašuose neįžvelgė nieko, kas leistų manyti, kad Moise'as buvo nusiteikęs dėl „drąsaus“ komentaro. Tai buvo vienintelė, pavienė pastaba per aštuonias dienas trukusį teismo procesą ir negalime sakyti, kad ji persmelkė visą teismo procesą. Šis komentaras taip pat neturėjo „neigiamo poveikio esminėms Moise teisėms“.

Abiejų pusių advokatai komentuoti atsisakė.

Skrybėlės patarimas Trumpojo jungimo naujienlaiškis iš Teisingumo instituto.