Šiurkščiai Konstituciją pažeidžiantys prokurorai turi būti patraukti atsakomybėn

Kai advokatas Felixas Vinluanas išgirdo, kaip vietinis slaugos namų teikėjas gydo filipiniečių slauges, jis pasipiktino. Tačiau suteikęs toms slaugytojoms solidžias teisines konsultacijas, jis buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Prokurorai žinojo, kad kaltinimai yra netikri, tačiau pateikė juos savo įmonių sąjungininkų vardu. Šiandien, praėjus metams, Feliksas ir slaugytojai vis dar stengiasi priversti prokurorus atsakyti už savo šiurkštų elgesį.

Bėdos prasidėjo daugiau nei prieš 15 metų, kai slaugytojų grupė pasirašė sutartis su Sentosa dar būdamas Filipinuose. „Sentosa“ yra Niujorke įsikūrusi įmonė, turinti a dėmėta istorija tai apėmė netinkamą elgesį tiek su pacientais, tiek su darbuotojais. Nuo to momento, kai slaugytojos atvyko ir pradėjo dirbti, Sentosa nesilaikė sutartyse duotų pažadų, pakeitė darbo vietą ir apgyvendino siaubingas gyvenimo sąlygas.

Mėnesius mėginusios priversti darbdavį laikytis jų sutarčių sąlygų, slaugytojos susisiekė su Filipinų konsulatu, kuris jas susisiekė su Feliksu. Feliksas patarė slaugytojams, kad Sentosa sulaužė sutartį, jos gali išeiti iš darbo. Tačiau slaugytojai turėjo pakankamai įspėti, kad pacientai vis tiek būtų prižiūrimi. Slaugės sekė jo patarimu, o Sentosa mainais pradėjo bauginimo ir keršto kampaniją.

Pirma, bendrovė teigė, kad slaugytojos paliko savo pareigas be įspėjimo ir bandė priversti slaugytojų licencijas išduodančią agentūrą ir vietos policiją rasti kaltę. Tačiau agentūros atliktas tyrimas padarė išvadą, kad slaugytojos nepadarė nieko blogo ir policija nesiėmė jokių veiksmų.

Tačiau Sentosa tęsė savo politinius ryšius ir surengė susitikimą su Safolko apygardos prokuroru ir jo padėjėju Thomasu Spota, III ir Leonardu Lato. Praėjus beveik metams po slaugių pasitraukimo, Spota ir Lato jiems ir jų advokatui Feliksui pateikė baudžiamuosius kaltinimus.

Dvejus metus slaugytojai ir Feliksas kovojo su kaltinimais. Kai teismas galiausiai išmetė netikras bylas, padarė negailestingas išvadas. Sprendime sakoma, kad Felikso apkaltinimas yra „puolimas prieš rungimosi teisingumo sistemą, nuo kurios priklauso mūsų visuomenė, valdoma teisinės valstybės, o ne individų“, ir kad baudžiamasis persekiojimas buvo „be jurisdikcijos arba ją viršija“.

Teismas nusprendė, kad baudžiamasis persekiojimas buvo ne tik aiškus Felikso Pirmosios pataisos teisės dirbti advokato darbą pažeidimas, bet ir tryliktosios pataisos draudimo vykdyti priverstinę tarnybą pažeidimas, bandant nubausti slaugytojus už atsisakymą tęsti darbą įžeidžiantis darbas.

Po pilietinio karo Kongresas priėmė Ku Klux Klano įstatymą, kad visi amerikiečiai, o ypač neseniai išlaisvinti vergai, galėtų kreiptis į federalinius teismus, kai buvo pažeidžiamos jų pilietinės teisės. Šiandien šis įstatymas žinomas kaip 1983 m. skyrius ir jis vis dar naudojamas valstybės valdžios pareigūnams, pažeidžiantiems JAV Konstituciją, patraukti atsakomybėn.

Tačiau teismai nustatė spragas, leidžiančias vyriausybės pareigūnams išvengti ieškinių, vadinamų imuniteto doktrinomis. Bene labiausiai žinomas yra kvalifikuotas imunitetas. Tačiau dar sunkiau įveikiama prokuroro imuniteto doktrina.

Slaugytojos ir Feliksas pradėjo federalinį ieškinį, tačiau apygardos ir apeliaciniai teismai jį atmetė. Teismai paprasčiausiai nusprendė, kad prokurorai niekada negali būti iškelti į teismą, jei jie ką nors apkaltina pagal baudžiamąjį įstatymą.

Dabar seselės ir Feliksas yra klausia JAV Aukščiausiojo Teismo persvarstyti prokuroro imunitetą. Kongresas šio imuniteto neįrašė įstatyme; tai teismo sukurta doktrina. Apeliacinį skundą pateikęs Teisingumo institutas prašo Teismo atsižvelgti į ilgą amerikiečių istoriją, galinčią patraukti pareigūnus atsakingais, kai jie aiškiai pažeidė įstatymus ir Konstituciją.

Tai nebuvo vienintelė juoda dėmė apygardos prokuroro Spotos karjeroje. Jis galiausiai buvo nuteisti daugelio nusikaltimų po to, kai jis bandė nuslėpti policijos piktnaudžiavimą Safolko apygardoje, tačiau nei jis, nei jo padėjėjas niekada nebuvo patraukti atsakomybėn už nešvarų baudžiamąjį persekiojimą Sentosos vardu. Prokuroro pareigos vyriausybei turi neįtikėtiną galią, o jei negalime patraukti atsakomybėn tuos piktnaudžiaujančius asmenis, kyla pavojus mūsų pagrindinėms teisėms.