Žinau, tai klišė, bet „laikykis savo mezgimo“ jau seniai buvo geriausias patarimas, kurį galite duoti generaliniam direktoriui, kuris, atsibodęs niūriam senam verslui daryti tai, ką išmano, svajoja įtraukti savo įmonę į įdomios ir politiškai palankios ganyklos naujos.
Nedaryk to. Laikykitės pagrindinio įmonės tikslo. Sutelkite dėmesį į viršutinę ir apatinę eilutes, o ne į mėlyną. Palikite tariamai saulės apšviestas ateities aukštumas kitiems, jei gali, nuimti derlių.
Tai pamoka, kad tiek „Shell“, tiek „BP“ buvo priversti mokytis sunkiai, nes pastaraisiais metais jų akcijų kainos buvo gerokai mažesnės nei jų bendraamžių JAV „ExxonMobil“ ir „Chevron“.
Skirtumas? BP ir Shell pamatė šviesą ir visa savo balanso jėga padėjo šiandieniniam politiškai skatinamam energijos perėjimui. Kita vertus, „Exxon“ ir „Chevron“ iš esmės atsisakė svajonės apie atsinaujinančius energijos šaltinius ir pasiliko prie to, ką žino geriausiai – nešvarios senos alyvos.
Su Putino karu atsipirkimas buvo mažesnis. Sakėme, kad vieną dieną mūsų vėl prireiks“, – sako „Exxon“ generalinis direktorius Darrenas Woodsas, ir atrodo, kad buvome teisūs.
Nepaisant to, kad aplinkos, socialinė ir valdymo (ESG) darbotvarkė vis labiau populiarėja tarp didžiausių Didžiosios Britanijos įmonių (institucinių investuotojų) lyderių, galiausiai pinigai yra svarbūs, o rinkos pažvelgė į BP akivaizdžiai damasceniškas atsivertimas praėjusią savaitę grįžo prie visiško savo naftos ir dujų atsargų išnaudojimo ir pradėjo spausti šampano kamščius.
Po pranešimo, kad bendrovė mažina planuojamą naftos gavybos mažinimą, akcijos pabrango 16 proc. Tai turėjo būti nemenkas šokas generaliniam direktoriui Bernardui Looney. Jis nuoširdžiai tikėjo, kad elgiasi teisingai, perorientuodamas įmonę į atsinaujinančius energijos šaltinius ir kitas klimato kaitos švelninimo formas, bet…stebina… pasirodo, kad iš angliavandenilių dar reikia uždirbti daug pinigų; alternatyvos, priešingai, stengiasi iš viso susigrąžinti.
Looney padėtis kelia didžiulį nepatogumą, atsižvelgiant į tai, kur jis iki šiol sutelkė savo pastangas, ir dar nėra aišku, ar jis gali tai išgyventi. Taip sugeneruosime dar daugiau pinigų investicijoms į energijos perėjimą, teigia jis.
Tiesą sakant, jam būtų geriau patarti pasilikti prie grynųjų pinigų karvės, kuri yra nafta ir dujos, išmokėti pajamas investuotojams iš dividendų ir supirkimų ir palikti rinkas nuspręsti, kaip geriausia investuoti grobį.
Tai sakydamas nekomentuoju emisijų mažinimo tikslų teisių ir klaidų, tačiau atkreipiu dėmesį tik į tai, kad tradicinės energijos gamybos formos gavo naują gyvenimą po Putino invazijos į Ukrainą ir kad tikrovė yra tokia, kad šios pramonės šakos vis dar yra Akivaizdu, kad jie turi veikti daug ilgiau, kol jie bus paleisti į istorijos šiukšliadėžę.
Žvelgiant iš komercinės perspektyvos, tokiems kaip BP ir Shell yra beprotybė užleisti savo rinkos pozicijas Exxon, Chevron ir kitų galių. Artimuosiuose Rytuose, Rusijoje ir Kinijoje siekdamas be anglies dioksido ateities šventojo gralio. Netikėtas naftos pramonės atgimimas tuo tarpu sukelia dar vieną gėdą – turtų gėdą.
Aukštos kainos atnešė rekordinį pelną. Nesvarbu, ar numanomas atlyginimas už nuodėmę grąžinamas į atsinaujinančius energijos šaltinius, ar ne, didelis pelnas sukėlė savo pasmerkimo formą. Taip pat ne tik didžiosios naftos kompanijos gauna didžiulį atlygį dėl pasikeitusios mūsų laikų dinamikos.
Šią ir kitą savaitę didžiųjų JK bankų eilė pranešti apie didėjantį kelių milijardų svarų sterlingų pelno lygį. Kylant palūkanų normoms, kartu su jomis didėja ir grynoji marža tarp indėlių ir paskolų palūkanų normų.
Staiga bankų sektorius užplūsta pelnu. Sostinės badas, kilęs po prieš dešimtmetį trukusios finansinės krizės, privertęs vyriausybes imtis veiksmų, kad sistema nesugriūtų, virto gausybės dienomis. Lygiai taip pat, kaip ir visų kitų gyvenimo lygis sumenkintas augančios palūkanų normos ir energijos kainos, bankams iš ausų kyla perteklinis kapitalas.
Kiekviena buhalterinė gudrybė knygoje bus ištverta, kad pelnas, apie kurį pranešta, būtų kuo mažesnis, įskaitant didėjančias blogų skolų atidėjimus, kai įsitvirtins recesijos jėgos, tačiau auditoriai – ir mokesčių administratorius – leis tik tiek. Taip pat turi būti ribojamas kapitalas, kurį galima išmokėti dividendais ir supirkti.
Vis dėlto tai bent jau reiškia, kad mokesčių mokėtojas dabar turi būti gana arti, kad atgautų pinigus, išleistus bankų sektoriui gelbėti prieš dešimtmetį.
NatWest Group, be jokios abejonės, dalį savo pelno vėl skirs tam, kad supirktų daugiau akcijų iš vyriausybės, kuri vis dar turi 45 proc. banko akcijų. Ji nebus panaši į kainą, kurią vyriausybė sumokėjo už akcijas, bet kai bus atsižvelgta į banko mokestį ir palūkanas, gautas už paskolas ir garantijas, tiesioginės bankų žlugimo išlaidos valstybės piniginei jau turi būti padengtos. praktiškai atsipirko.
Bet kuriuo atveju, atsinaujinęs sektoriaus pelningumas, be jokios abejonės, sulauks siaubingo pasmerkimo iš visų įprastų ketvirčių. Taip neturėtų būti, nes dėl gresiančio nuosmukio ir pasenusių IT sistemų, kurias reikia skubiai atnaujinti, bankams reikės viso kapitalo, kurį jie gali gauti.
Bankų akcijų kainos vis dar nė iš tolo nepripažįsta naujos bankų sektoriaus finansinės būklės. Kartą įkando, du kartus drovus.
Ekonomikai labai reikia tinkamos grąžos, kad būtų galima finansuoti investicijas ir augimą, tačiau tragedija ta, kad pelnas vėl tampa nešvankiu žodžiu. Kada kada nors pasimokys piktinantis viešosios nuomonės nežinojimas?
Šaltinis: https://finance.yahoo.com/news/forget-energy-holy-grail-putin-120000319.html