Putinas ką tik padvigubino savo branduolinę grėsmę: ką tai reiškia

Po dar nepaaiškinamas vėlavimas, trečiadienį Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas paskelbė „dalinę mobilizaciją“ savo šalies armijos atsargų – tai žingsnis, skirtas papildyti įsiveržusią armiją, patyrusią daug aukų per daugiau nei 200 kovos dienų. Galbūt dar svarbiau, kad jis taip pat atnaujino grasinimus panaudoti masinio naikinimo ginklus.

Putinas tvirtino, kad NATO atstovai diskutavo apie branduolinių ginklų panaudojimą prieš Rusiją – tai teiginys neturi jokio akivaizdaus pagrindo – ir kad jam reikia atsakyti.

„Tiems, kurie leidžia sau tokius pasisakymus apie Rusiją, noriu priminti, kad mūsų šalyje taip pat yra įvairių naikinimo priemonių, ir atskirų komponentų bei modernesnių nei NATO šalių“, – pareiškė Putinas. pagal „The Guardian“ vertimą. „Ir kai iškils grėsmė mūsų šalies teritoriniam vientisumui, siekdami apsaugoti Rusiją ir savo žmones, tikrai panaudosime visas turimas priemones. Tai ne blefas“.

Putinas vėliau savo kalboje pakartojo tą patį:

„Rusijos piliečiai gali būti tikri, kad mūsų Tėvynės teritorinis vientisumas, mūsų nepriklausomybė ir laisvė bus užtikrinta – dar kartą pabrėžiu – visomis mūsų turimomis priemonėmis“.

Čia svarbi frazė „teritorinis vientisumas“. Rusijos branduolinė politika leidžia tokius ginklus naudoti konvenciniame konflikte tik tada, kai „tai kelia grėsmę pačiai valstybės egzistavimui“. doktrina, išleista 2014 m. Tokie ginklai būtų naudojami tik Rusijos puolimo atveju, o šią savaitę Rusija paskelbė apie planus „referendumai“ okupuotose teritorijose Ukrainoje, kad jos oficialiai taptų Rusijos teritorija. Taigi numanoma grėsmė yra ta, kad bet koks Ukrainos bandymas atgauti daugiau teritorijų gali būti sutiktas branduoliniu atsaku.

Tai atrodo kaip tikras retorikos eskalavimas, tačiau, kaip teigia Londono King's College karo studijų emeritas profesorius Lawrence'as Freedmanas, rašė anksčiau, branduolinės grėsmės visą laiką buvo Putino požiūrio dalis. Invazijos pradžioje Putinas pareiškė, kad bet kuri tauta, bandanti sutrukdyti invazijai, susidurs su „pasekmėmis, su kuriomis niekada nesusidūrėte savo istorijoje“. Jis viešai įsakė savo gynybos ministrui Šoigui ir generalinio štabo vadui Gerasimovui „perkelti armijos atgrasymo pajėgas į specialų kovinės tarnybos režimą“.

Praktiškai tai nieko nereiškia, o tiesiog buvo skirta pabrėžti Putino pasiryžimą panaudoti branduolinius ginklus. Putino požiūriu, toks požiūris pasiteisino: NATO šalys buvo atgrasytos nuo tiesioginės pagalbos Ukrainai, o ginklų ir kitos įrangos tiekimas buvo nedrąsus ir lydimas politinis susirūpinimas dėl „eskalacijos“. Net ir dabar JAV turi atsisakė tiekti naikintuvus ir tolimojo nuotolio raketas paprašė Ukraina.

Ar Putinas iš tikrųjų naudos branduolinius ginklus, yra sudėtingas klausimas. Kaip pažymi Freedmanas, dabartiniame konflikte jie turėtų mažai taktinės naudos. Vadinamieji mūšio lauko branduoliniai ginklai efektyviausiai sulaužo dideles šarvuotų pajėgų koncentracijas, kurių nėra. Kiti galimi taikiniai būtų civilinė infrastruktūra, tačiau praktiniai tokio smūgio padariniai nulemtų politinį Rusijos peržengimo branduolinį slenkstį poveikį.

Rusijos branduolinis smūgis sustiprintų opoziciją, paverstų neutralias prieš Rusiją ir rizikuotų sugriauti aljansą su Kinija. Tai sugriaus bet kokią galimybę derybomis susitarti su Ukraina ir pavers konfliktą visišku karu be jokių apribojimų, o tai būtų pavojinga situacija, atsižvelgiant į Rusijos karinį silpnumą. Nors kai kurie griežtos linijos elementai Rusijoje gali pritarti tokiam žingsniui kurį laiką ragindamas surengti branduolinius smūgius, matant, kad „speciali karinė operacija“ virsta branduoliniu karu, tikėtina, kad Putinas prarastų didelę savo paramą Rusijoje. Ir tai yra dar prieš tai, kai JAV ar kitos galios reaguoja.

Bet galbūt mes žiūrime neteisinga kryptimi, kai manome, kad tai susiję su branduoliniais ginklais.

Vienas aspektas, į kurį iki šiol buvo mažai atsižvelgta, yra tai, kad Putinas, kalbėdamas apie „visas mūsų turimas priemones“, gali galvoti apie kitas galimybes. Kai konvencinės jėgos nepavyko Sirijoje, Rusijos remiamas režimas griebėsi cheminio ginklo atakų civiliams terorizuoti opoziciją. Atsižvelgiant į tokį precedentą, cheminis ginklas gali atrodyti kaip patrauklus būdas padidinti akcijų paketą neperžengiant branduolinio slenksčio. Vėlgi reikia pažymėti, kad karinis poveikis greičiausiai bus labai mažas: cheminiai smūgiai Ukrainoje greičiausiai būtų būdas eskaluoti Rusijos vykdoma kampanija smūgių į civilius taikinius. Tikriausiai tai nepadėtų Putinui, bet šiuo metu jis gali būti pasirengęs išbandyti beveik bet ką.

„Tai ne blefas“, – tvirtino Putinas, o tai, žinoma, sukels klausimų, ar tai blefas. Blefuoja ar ne, jam liko žaisti labai mažai kortų. Dalinė mobilizacija artimiausiu metu nepadės, o jis jau panaudojo visas turimas konvencines pajėgas.

Tuo tarpu Putino aplinkiniai taip pat gali svarstyti savo galimybes. Tai yra Putino karas, ir kiti gali būti pasirengę jo pasiduoti, o ne susidurti su nuolat augančiais kariniais ir ekonominiais nuostoliais. Kalba apie rūmų perversmą yra garsesnis nei bet kada, ir jo kalba nieko nepakeis.