„Recesija“ yra tokia pat kvaila, kaip ir BVP skaičiavimas, pagal kurį tai informuojama

Neseniai Wall Street Journal " Antraštė apgailestavo dėl scenarijaus, pagal kurį „Europiečiai neišlaidauja, augindami nuosmukį“. Ar problema yra žurnalistai, ar antraštes rašantys redaktoriai, ar gali būti, kad pati „ekonomika“ kasdien darosi vis kvailesnė?

Tai klausimas, kurį verta užduoti atsižvelgiant į esminę Adamo Smitho prieš šimtmečius parašytą tiesą, kad taupytojai yra didžiausi visuomenės geradariai. Tai, kai pagalvoji, yra akivaizdus teiginys. Be santaupų nėra investicijų, o be investicijų yra sąstingis. Tai priminimas, kad daug didesnė grėsmė Europos ekonomikai ar bet kuriai ekonomikai yra taupymo trūkumas.

Įsivaizduokite, kad vartojimas yra lengviausia dalis. Tai dažnai džiugina ir, žinoma, niekada jo nereikia skatinti, nepaisant to, ką mums sako ekonomistai. Kaip nuolat kartoju savo naujoje knygoje Pinigų painiava, gyvenimas yra apie gauti. Kiekvieną dieną atsikeliame ir dirbame, nes mums reikia dalykų, be to, darbas teikia vis daugiau pasitenkinimo, nes sutaupėme technologiją, kuri laikui bėgant atleido mus nuo blogiausių darbo aspektų. Išvertus, ūkininkavimas nebeapibūdina mūsų darbinio egzistavimo taip, kaip anksčiau. Sutaupius buvo sukurti traktoriai ir trąšos, kurios išlaisvino didžiąją pasaulio dalį nuo sunkių darbų ūkyje. Oho, koks baisus būtų gyvenimas, jei tik išleistume.

Tačiau ekonomistai baiminasi, kad vartojimo trūkumas yra mūsų negerovių šaltinis. Kai kurie kaltins švietimą dėl prasto supratimo apie tai, kaip veikia pasaulis. Prašau, netikėkite tuo. Nustokime kurti aukas. Jei kas nors nemato, kad santaupos yra pagrindinis ekonominės pažangos šaltinis, jų problema nėra gautas nurodymas. Kai kurie žmonės to tiesiog nesupranta ir negaus, kad ir kiek pamokytų. Tiems, kurie do gauti, nereikia instrukcijų. Nei „The Beatles“, nei „Beach Boys“ neturėjo muzikos mokytojų. Gauti?

Vis dėlto Europoje kyla recesijos klausimas. Manoma, kad tai bus sutaupytos lėšos, be kurių ekonomika logiškai negali augti. Šiuo atžvilgiu ekonomistai recesiją apibrėžia kaip du ketvirčius iš eilės mažėjančio bendrojo vidaus produkto (BVP). Ekonomistai įsivaizduoja, kad ekonomika yra gyvas kvėpavimas, o ne individai.

Iš čia verta pažymėti, kad BVP iš tikrųjų didėja kartu su vyriausybės išlaidomis. Tai suteikia daug dėmesio, atsižvelgiant į gana paprastą tiesą, kad vyriausybės neturi išteklių. Pastarasis yra ne tiek šūkis, kiek akivaizdaus dalyko pareiškimas. Kaip rodo vyriausybių, pasisakančios už galimybę mus apmokestinti, apmokestinimo galimybėmis, akivaizdu, kad jų pinigus ar turimus „išteklius“ pagamino kažkas kitas. Aiškiau tariant, vyriausybės pasiekia perkamąją galią apmokestindamos ją tų, kurie ją gamino.

Pagalvokite apie tai, kas išdėstyta pirmiau, atsižvelgdama į BVP ir realybę, kad vyriausybės išlaidos didina patį BVP, kuriuo vadovaujasi ekonomistai, siekdami sekti ekonomikos augimą. Tai užuomina, kad ekonomistams ne tik trūksta sveiko proto, jie taip pat kalti dėl dvigubo skaičiavimo. Kaip kitaip paaiškinti jų apkabinimą tariamai augimo priemone, kuri tiesiogine to žodžio prasme yra paskatinta pagal augimą. Ekonomistai pasigenda to, kad vyriausybės išlaidos yra ekonomikos augimo pasekmė, kurią galima apmokestinti, o ne kurstytojas. Savotiškas elementarus.

Po to skaitytojai, tikėkimės, pamatys tai, ko ekonomistai aiškiai nepastebi, kad vyriausybės išlaidos logiškai atsiranda santaupų sąskaita. Vyriausybės gali išleisti tik tiek, kiek išgavo iš tikrosios gamybos (ta tiesa apie išteklius vėlgi), o tai reiškia, kad jų apmokestinimo galia mažina mūsų galią taupyti. Augimas yra produktyvumo pažangos pasekmė, o taupymas yra tai, kas įgalina tą pažangą. Išlaidų trūkumas skatina augimą, tačiau vyriausybės apmokestina dalį mūsų pertekliaus, kurį kitu atveju būtų galima sutaupyti, o kai apmokestina, jos išleidžia. Kitaip tariant, vyriausybės vartojimas vyksta ekonomiką gerinančių santaupų sąskaita.

Turėkite visa tai galvoje, atsižvelgdami į Europą. Nors antrasis redaktorius galbūt parašė antraštę apie išlaidų trūkumą „sukeliantį recesiją“, nesuklyskite dėl antraštės kilmės. Ekonomistai, besidomintys BVP, mano, kad recesiją sukelia išlaidų trūkumas, nes jie tiki, kad pažangos šaltinis yra išlaidos, o ne santaupos. Žurnalistai tiesiog praneša arba turėtų tiesiog pranešti.

O tai reiškia, kad jei ekonomistai teisūs dėl išlaidų trūkumo Europoje, jie klys dėl to ekonominių pasekmių. Tai pagrindinis sveikas protas, susijęs su BVP skaičiavimu ir būdvardžiu (recesija), kurie jį niokoja.