Nepriklausomai nuo Federalinio rezervo atsargumo, pinigų ir bankininkystės pokyčiai artėja

Kai pernai vasarį prasidėjo tragiška invazija į Ukrainą, Rusijos žmonės, trokšdami išvengti įstrigimo protą niokojančiame kare, virto doleriais. Gauti? Doleriai ne tik suskystina nemažą kiekį mainų Rusijoje, bet ir buvo išeitis iš Rusijos piliečiams, kurie nesiruošė atiduoti savo gyvybės Vladimirui Putinui. Pažymėtina, kad doleris yra priimtas kaip mainų priemonė, nes tai, kas daug cirkuliuojama Rusijoje, panašiai cirkuliuoja ir Ukrainoje.

Nors doleris turi daug trūkumų (daugiau apie juos šiek tiek), jis išlieka pinigais par excellence daugeliui likusių pasaulio šalių, todėl tai yra pagrindinė valiuta tose pasaulio dalyse, kur nepasitiki vietiniais pinigais. Pasaulis yra dolerių rinkos jėgų priežiūra, ir taip jau seniai.

Šiuo metu verta dar kartą pabrėžti, kas svarbu dėl šio pasaulinio doleravimo: tai nebuvo sukurta ar suplanuota paprastų Federalinio rezervo protų, nes pagrįstai patikimų pinigų visada ir visur galima rasti cirkuliuojančių visur, kur siūlomos prekės ir paslaugos. . Realiame pasaulyje, kurio paprastai nesupranta centrinius bankus apgyvendinantys ekonomistai, pinigų srautai rodo produktų mainus į produktus. Ir kadangi prekių ir paslaugų gamintojai nenori būti apiplėšti, pinigai, cirkuliuojantys kaip prekių ir paslaugų tarpininkai, vėl yra pagrįstai patikimi pinigai. Kai pristatome prekes į rinką, norime gauti kažką maždaug tokio pat. Tai dar kartą paaiškina, kodėl doleriai yra visur, kur gaminama visame pasaulyje, ir tarsi „nematoma ranka“ juos ten padėtų. Būkite tikri, kad ši nematoma ranka nėra Fed.

Visa tai atveda mus į „Custodia Bank“. Cheyenne, Vajominge įsikūrusi finansų įstaiga, įtraukdama privačius pinigus į bankų lygtį, siekia sukurti daug geresnę bankininkystės ateitį. Nors, kaip minėta, doleris suskystina didžiąją dalį pasaulinių valiutų, 10 trilijonų USD vertės kasdienė prekyba valiuta rodo, koks audringas gali būti doleris ir kitos visame pasaulyje cirkuliuojančios valiutos. Įveskite privačius arba kriptovaliutus pinigus.

Kriptovaliutos, tokios kaip BitcoinBTC
ir kitoms privačių pinigų formoms gyvybę neabejotinai suteikė vyriausybės išleistų valiutų nestabilumas. Tai nereiškia, kad privatūs pinigai jau pagerėjo dolerio atžvilgiu (šiuo metu BTC nepastovumas akivaizdžiai viršija žaliųjų pinigų), bet tai reiškia, kad privačių pinigų atėjimas garsiai kalba apie daug didesnę valiutos ateitį.

Kaip pažymiu savo knygoje Pinigų painiava, vyriausybės nuvertino pinigus tol, kol buvo su jais susiję. Pagalvokite apie šią tiesą, susijusią su privačiais pinigais, tik norėdami užduoti klausimą: o kas, jei „Amazon“.AMZN
išleido valiutą? Ar jis gali nuvertėti taip, kaip JAV iždas periodiškai daro nuo 1971 m., arba taip, kaip Irano, Venesuelos ir Libano (trys išvardinti) pinigų valdymo institucijos? Tikimės, kad klausimas atsakys pats. Privačios įmonės nori pakartotinio verslo. Jei „Amazon“ išleistų AMZN arba „Twitter“ platintų TWTR, kaip aš spėlioju, devalvacija lemtų abiejų, kaip mainų priemonių, išnykimą.

Visa tai rodo novatorių, tokių kaip „Custodia“, svarbą. Stengdamasis, kad privačių pinigų turėtojai galėtų sudaryti sandorius ir finansuoti nebrangiai be brangios trinties (tai apimtų žmones karo zonose, pavyzdžiui, Ukrainoje), banko priešas gėdingai yra Federalinis rezervų bankas. Tiesą sakant, praėjusią savaitę centrinis bankas po dvejų metų laukimo atmetė „Custodia“ pagrindinę sąskaitą FED. Sustokite ir pagalvokite apie tai. Skaitmeniniam naudojimui skirtas bankas siekė įtraukti bankų sistemą į 21^st amžiuje (ilgalaikio bankų rinkos dalies kreditų srityje mažėjimo metu) jo paraišką atmetė subjektas, atsakingas už bankų sistemos gerovės palaikymą.

Kur tampa įdomiau, tai susiję su laiku. Prireikė dvejų metų, kol Fed atmetė Custodia paraišką, nors patvirtinimas paprastai trunka dešimt dienų. Tik kad jis žuvingesnis užaugtų. Neigimas iš tariamai nepolitinio subjekto buvo suderintas su Bideno administracija, paskelbusia gana skeptišką pareiškimą apie kriptovaliutas: „Kriptovaliutų rizikos mažinimo planas“. Prašome perskaityti, nes tai tampa vis juokingesnė. Ir nemalonu.

Fed teisinasi savo tariamą atsargumą dėl Custodia, atsižvelgdamas į „didelę riziką, susijusią su kriptovaliutų turtu ir kriptovaliutų sektoriumi“. O varge. Ar jie gali būti rimti? Dar geriau, ar FED reguliuotojai mano, kad kas nors čia apgaudinėjamas? Nors reikėtų dar kartą pabrėžti, kad doleriu plačiai pasitikima visame pasaulyje, jo paties nestabilumas akivaizdžiai išryškėjo kriptovaliutų ir (arba) privačių pinigų platinimu. Jei skaitytojai tuo abejoja, įsivaizduokite, ar doleris turėtų stabilų apibrėžimą. Jei taip, pagalvokite, ar ilgalaikės privačių ar kriptovaliutų pinigų perspektyvos būtų geresnės ar blogesnės?

Visa tai primena, kad slėpdamiesi už „didelės rizikos, susijusios su kriptovaliutais“, Fed ir Baltieji rūmai ignoruoja kodėl pirmiausia atsilieka nuo kriptovaliutų. Tai paprastas ir paprastas atsakas į „didelę riziką“, susijusią su vyriausybės pinigais.

Štai kodėl Fed turėtų mėgautis savo įžeidžiančiu piktnaudžiavimu valdžia, kol gali. Iš tiesų, kaip tikimasi, liudija dolerių srautas visame pasaulyje, geri pinigai visada ir visur pakeičia blogus. Išskyrus tai, kad privatūs emitentai, norintys pasiekti pasaulinę apyvartą, anksčiau nei vėliau platins pinigus, kurie yra daug patikimesni nei doleris. Kitaip tariant, kapitalistinė sistema reikalauja pinigų, kurie turi matavimo lazdelės savybių, kurias vyriausybės buvo linkusios pažeisti.

Custodia tai reiškia, kad su FED arba be jo, ji kartu su praeityje gyvuojančiais bankais, kuriuos aptarnauja Fed, diegs naujoves. Kitaip tariant, rinka visada turi paskutinį žodį. Fed gali paneigti realybę, tik „Custodia“ ir kiti jai patinkantys bankai gali ją pakeisti.