Atsinaujinančios energijos sąnaudos sumažėjo daug greičiau, nei tikėtasi, bet yra

Energetikos krizių, kilusių ne tik Rusijos invazijos į Ukrainą, metu, yra gerų naujienų: atsinaujinančios energijos kainos ir toliau smarkiai mažėja.

Remiantis naujausiu JT leidimu, didelio masto saulės fotoelektros kainos nuo 89 iki 2009 m. sumažėjo 2019 proc. Žmogaus raidos ataskaita (dėl to kitu atveju skaitymas yra labai niūrus). Panašiai ličio jonų baterijos yra 97% pigesnės nei 1991 m.

Šie staigūs kainų kritimai gerokai skyrėsi nuo to, ko tikėtasi. Kaip pažymima Žmogaus vystymosi ataskaitoje: „Priešingai nei prognozuojama, kad 2.6–2010 m. vidutinės metinės sąnaudos sumažės 2020 proc., saulės fotovoltinės energijos sąnaudos per tą patį laikotarpį sumažėjo 15 proc.

2022 m. ir toliau bus įrodyta, kad priešininkai klysta Tarptautinė energetikos agentūra„Atsinaujinančių išteklių energijos augimas šiais metais yra daug spartesnis, nei tikėtasi iš pradžių, o tai paskatino tvirta politinė parama Kinijoje, Europos Sąjungoje ir Lotynų Amerikoje.

Šiame sąraše ypač trūksta JAV. Tačiau atsinaujinančių išteklių pajėgumų plėtra ir sąnaudų mažinimas yra greičiausiai ten bus paskatintas neseniai priimtu Infliacijos mažinimo įstatymu, kuriuo siekiama iš esmės sumažinti anglies dioksido kiekį energetikos sektoriuje.

Kodėl atsinaujinanti energija iš pradžių buvo tokia brangi ir kodėl būsimų išlaidų skaičiavimai buvo tokie pesimistiški? Pasak Energetikos inovacijų sistemų pereinamojo laikotarpio ekonomika (EEIST) Mokslinių tyrimų projektas.

Kaip aprašyta EEIST ataskaitoje Naujoji inovacijų ir pereinamojo laikotarpio ekonomika: galimybių ir rizikos įvertinimas, „politikos, kuri atliko svarbiausią vaidmenį, nebuvo nei viešieji MTTP, nei priemonės, kurias ekonomistai paprastai rekomenduoja kaip „veiksmingiausias“. Vietoj to, tai buvo politika, kurios ištekliai buvo nukreipti tiesiai į šių technologijų diegimą – per subsidijas, pigius finansus ir viešuosius pirkimus... Apskritai ši politika buvo įgyvendinta nepaisant vyraujančios ekonominės analizės ir patarimų, o ne dėl to.

Michaelas Grubbas, šio pranešimo bendraautoris ir Londono universiteto koledžo energetikos ir klimato kaitos profesorius, teigia, kad iš pradžių atsinaujinanti energija buvo gana brangi dėl ankstyvos stadijos technologijų derinio, masto trūkumo ir ribotos tiekimo. grandines, efektyvaus finansavimo kliūtis ir organizacines kliūtis.

Staigaus kainų kritimo priežastys taip pat buvo įvairios: „tvari vyriausybės politika, brendimas ir internacionalizacija per pastarąjį dešimtmetį labai sumažino išlaidas“, – aiškina Grubbas.

Masto didinimas atnešė socialinio užkrėtimo elementą, tarp vyriausybių ir namų ūkių. Kai reikėjo atnaujinti energetikos sistemas, daugelis šalių kopijuodavo viena kitą, o daugelis gyventojų darė tą patį. Tokį eksponentinį augimą gali būti sunku numatyti.

Tačiau vaizdas nėra rožinis. Tarptautinė energetikos agentūra, kuri kitais metais prognozuoja atsinaujinančių energijos šaltinių augimo plynaukštę, pažymi, kad situacija yra nepastovi. Ir net dekarbonizavus Infliacijos mažinimo aktą, JAV nesiekia tikslo iki 50 m. 2030 % sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą (remiantis 2005 m. lygiu).

Ir lygiai taip pat, kaip tradicinė ekonomika buvo neatsiejama nuo besiplečiančios atsinaujinančių energijos šaltinių rinkos tempo, esamos energijos kainų nustatymo sistemos ne visada tiksliai atspindi precedento neturinčias mažas faktinio atsinaujinančios energijos gamybos sąnaudas.

Dėl pasenusios didmeninės kainodaros sistemos JK gyventojai už atsinaujinančią energiją moka daug daugiau nei faktinės jos gamybos sąnaudos. Grubb parašė, „kainą nustato brangiausias generatorius“. Konkrečiai, gamtinių dujų kaina paprastai naudojama kaip atskaitos taškas visai energijos rinkai – nepaisant didėjančio atsinaujinančios energijos populiarumo ir mažėjančių sąnaudų bei to, kad vėjo ir saulės energija brangsta. mažiau nei trečdalis ką veikia JK dujomis kūrenama energija.

Tokios didmeninės kainos taikomos ES, kai kurios JAV valstijos, ir kitose vietose. Taigi JK vyriausybės neseniai paskelbta trumpalaikė pagalba, skirta spręsti aukštas buitinės energijos kainas, nesprendžia esminių energijos kainų problemų, Grubbas tiki.

Kaip kainodaros sistema galėtų geriau atspindėti tikrąjį energijos derinį ir kartu sumažinti kainas vartotojams? Galimos alternatyvos įtraukti kainas pagal vietą ir vidutines kainas.

Grubbas ir jo kolegos siūlė, kad kainodaros sistema būtų tinkamesnė pagal paskirtį. „žaliosios galios baseinas“. Iš esmės tai būtų atskirta nuo tradicinės energijos rinkos, pagrįstos iškastiniu kuru, o kainos nustatomos pagal faktines atsinaujinančios energijos gamintojų investicijų sąnaudas. Grubbas sako, kad nors ekologiškas energijos fondas dar niekur nebuvo įdiegtas, „pagrindiniai elektros energijos fondo susitarimo principai buvo tai, kaip mes valdėme JK elektros sistemą 1990-aisiais“.

Kai paprasti žmonės žiūri į sparčiai didėjančias sąskaitas už energiją, o nelaimės po nelaimės rodo pražūtingus priklausomybės nuo iškastinio kuro padarinius, tam tikra pasenusios energijos kainų reforma akivaizdžiai pavėluota.