Kartokite tai vėl ir vėl, ekonomikos augimas yra susijęs su kainų kritimu

Ekonomistai baiminasi mažėjančių kainų, o tai reiškia, kad žinovai, su kuriais jie bendrauja, bijo kainų mažėjimo. Ekonomikos profesijos įkalinimo pagrindas yra jų visiškai sumišęs įsitikinimas, kad vartojimas skatina ekonomikos augimą. Kadangi jie tiki tuo, kas yra visiškai absurdiška, jie nerimauja, kad dėl mažėjančių kainų vartotojai neišlaiduos tikėdamiesi mažesnių kainų.

Grįžtant į realybę, joks taupymas, o tik pinigų pakišimas po čiužiniu, neatima iš vartojimo, koks yra. Tai, ko mes neišleidžiame, finansų tarpininkai „išnuomoja“ asmenims ir įmonėms, kurie šiuo metu nori ar turi išleisti. Vienintelis paklausą slopinantis egzistavimas yra gamybos trūkumas, nors reikia pasakyti, kad šią tiesą pamiršta ekonomistai, kurie kada nors orientavosi į vartojimą.

Verta pažymėti, kad augančią ekonomiką logiškai apibrėžia krentančios visų rūšių prekių ir paslaugų kainos. Taip yra todėl, kad taupymas yra investicija, o investicijos yra susijusios su gamybos ir kapitalo suderinimu, kad būtų galima pagaminti vis daugiau prekių ir paslaugų kainomis, kurios ir toliau mažėja.

Pagalvokite apie 4K UHD plokščiaekranius televizorius. Kai jie buvo sukurti seniai, jie buvo labai reti. Ir labai brangu. Šių anksčiau elitinių televizorių „rizikos pirkėjai“ sumokėjo 25,000 XNUMX USD, kad gautų vieną. Dabar juos galima gauti už kelis šimtus dolerių. Defliacija? Visai ne. Mažėjanti kaina pagal apibrėžimą rodo, kad kaina kyla kitur. Išvertus, mažėjančios kainos atskleidžia naujų norų.

Svarbiausia, kad realus ekonomikos augimas gimsta iš santaupų ir investicijų, o pastarosios nenumaldomai stumia kainas žemyn. Tikimės, kad skaitytojai supras, kur tai vyksta. Patikimiausias ekonomikos augimo ženklas yra kainų kritimas, o ne kainų augimas. Ekonomistai ir žinovai tai turi atgal.

Įrodymai, patvirtinantys aukščiau pateiktą teiginį, yra susiję su ekonomikos profesijos atstovų pagarba 2 % metinei infliacijai. Viskas būtų juokinga, jei nebūtų taip liūdna. Fed pareigūnai tiesiogine prasme siekia 2% metinio kainų padidėjimo, kad pirkėjai pirktų. Juos džiugina žurnalistai su tokiomis pavardėmis kaip Irwinas, Smialekas ir Timiraosas, kurie įsivaizduoja, kad FED pareigūnai daro kažką gana sudėtingo. Ekonomistams ekonomika yra tiesioginis variklis, kurį reikia nuolat keisti. Žurnalistai nusipirko melą. Matyt, 2% yra tai, kas kontroliuoja kainas, bet taip pat išlaiko pirkėjus parduotuvėse.

Tiesą sakant, tai, kas išlaiko pirkėjus parduotuvėse, yra gamyba, o gamyba yra investicijų pasekmė. O investicijas dar kartą informuoja gamintojų noras konkuruoti, o jie konkuruoja gamindami vis daugiau prekių ir paslaugų kainomis, kurios ir toliau mažėja. Kitaip tariant, gamintojai yra tikroji ekonomika, o ekonomistai yra intervencijos šalininkai, be galo besisukantys su ekonomika, kuri, jų manymu, egzistuoja, bet taip nėra.

Priešingai ekonomistų nuomonei, kad mums reikia nuolat kylančių jų sukurtų kainų, kad galėtume progresuoti, gamintojai tikroje arenoje nenuilstamai dirba, kad sumažintų visko kainą. Vartotojai žino, kad kainos kris, tačiau verta dar kartą pabrėžti, kad vienintelė vartojimo kliūtis yra gamybos trūkumas.

Po to ačiū Dievui tiems, kurie buvo arenoje. Žvelgiant kitu būdu, jei Fed iš tikrųjų galėtų centralizuotai planuoti kokį nors 2% metinį prekių ir paslaugų kainų padidėjimą, gyvenimas būtų labai niūrus. Taip yra todėl, kad kainos yra rinkos ekonomikos organizavimo būdas. Jei ekonomistai galėtų kontroliuoti kainas, ekonomikos nebūtų daug.

Apie tai verta pagalvoti, artėjant Kalėdoms. Skaitytojai netrukus išgirs įvairiausių komentarų apie per mažą ar per didelį suvartojimą, jau nekalbant apie kainas, kuriomis vartojama. Kainų kritimas yra blogai, ar ne? Tiesą sakant, tai yra norma, kai žmonės realiame pasaulyje aktyviai gamina taupančių taupytojų dėka. Tai ekonomika, kvaila, vienintelis dalykas, kad ekonomika prarandama ekonomistams.