Ricky Gervaisas tapo žmogumi, iš kurio jis tyčiojosi

Ricky Gervaisas yra naujausias drąsus komikas, patyręs siaubą būti „atšauktas“ po naujojo specialaus SuperGamta, nukrito į „Netflix“ ir sukėlė internetinę reakciją dėl transfobiškų juokelių.

Šiame kontekste „atšauktas“ reiškia, kad „Netflix“ sumokėjo milijonus dolerių, kad pasijuoktų iš marginalizuotos mažumos, o paskui bus kritikuojamas nepažįstamų žmonių internete – kada baigsis komikų persekiojimas?

Stebint Gervaisą, krečiantį juokelius apie trans moteris, kurios yra prievartautojai ir turinčios penius, tyčiojantis taip, lyg jis stumtų voką, užuot kartojęs „Facebook“ pakopos komentarus, man priminė filmo herojų Davidą Brentą. Tarnyba – originali JK versija.

Ricky Gervais'as Tarnyba buvo laida, kuri paskatino jį į žvaigždes ir iki šiol išlieka kaip protingas, originalus juokingas filmas, šou, kuris meistriškai įtraukė kamerą į istoriją, tragikomiškas pasakojimas apie žmogų, kuris visiškai sabotuoja savo gyvenimą per savo beviltiškus bandymus būti suvokiamas kaip juokingas.

Davidas Brentas nėra „politiškai korektiškas“ ir nuolat krečia netinkamus juokelius, dėl kurių jo bendradarbiai jaučiasi nepatogiai. Laidoje Davidas nėra drąsus tiesos sakytojas, o jo bendradarbiai – nejuokingi barai; Pagrindinis serialo pokštas yra tas, kad Deividas yra beviltiškai praradęs ryšį su šiandienos socialinėmis normomis ir nesugeba pamatyti savęs tokio, koks yra iš tikrųjų.

Gervaisas taip puikiai, tiksliai suvaidina Davidą Brentą, įamžindamas nepatogią patirtį dirbant vadovaujant vadovui, kuris tiki, kad jie yra nervingi ir sumanūs.

Tuo metu Gervaisas aiškiai suprato, kaip elgiasi nemalonūs, trokštantys komikai; keista žiūrėti Tarnyba dabar, nes atrodo, kad Gervaisas perėjo į Davidą Brentą, nors ir sėkmingą versiją, kuriai „Netflix“ moka puikų atlyginimą už savo „politiškai nekorektiškus“ juokelius.

Atrodo, kad Gervaisas nebenori klausytis savo kritikų; keli „Twitter“ vartotojai, pasityčioję iš jo transfobinių juokelių, teigia, kad juos blokuoja Gervaisas.

Argumentai, ginantys šias „stand up“ rutinas, visada remiasi žodžio laisvės požiūriu, o tai yra klaidinanti. Komikai turėtų būti laisvi juokauti bet kokius, kurie jiems patinka (ir jie yra), tačiau vargu ar yra buvę milijonieriai. Yra priežastis, kodėl mes niekada nematome jaunų, perspektyvių komikų, kurie juokauja – taip yra todėl, kad tai pasenusi medžiaga!

Homofobiškos komedijos, tokios kaip Eddie Murphy Žalias, anksčiau buvo vertinamas kaip nervingas ir stumiantis ribas, kol komikai suprato, kad tie juokeliai ne iššūkį status quo, o jį sustiprina.

Kai jis išvirsta, yra tik vienas transfobinis pokštas, kuris kartojasi be galo – iš tikrųjų pokštas yra toks pasenęs, kad yra visas subredditas (r/onejoke), kuris egzistuoja norint jį parodijuoti.

Be „vieno pokšto“ komikai, tokie kaip Gervaisas ir Dave'as Chappelle'as, turėtų sugalvoti naujos medžiagos – „Babylon Bee“ visiškai išeitų iš verslo.

Komiksų legenda George'as Carlinas suprato svarbą humoro ginklavimas prieš galingus žmones, o ne prieš visuomenės nusikaltėlius. Kai humoristas nusprendžia nusitaikyti į atstumtuosius, jie nėra nutildomi, o kritikuojami – jie tiesiog, na, kritikuojami.

Tiesą sakant, pats Gervaisas trumpai apibendrino situaciją „Twitter“, 2019 m.

Gervaisas teisus – jis gali laisvai pasakoti tiek pasenusių anekdotų, kiek nori, bet negali priversti publikos juoktis kartu su juo.