Dešiniųjų raginimai sumažinti gynybą galiausiai būtų nukreipti į respublikonų bazę

Kai kurie Atstovų Rūmų respublikonai siekia sumažinti federalinės vyriausybės diskrecines išlaidas 2024 m. fiskaliniu laikotarpiu iki 2022 m.

Diskretinės išlaidos neapima formulėmis pagrįstų teisių, pvz., socialinio draudimo, bet apima daugumą veiklos rūšių, kurioms kasmet turi būti skiriamas finansavimas, pavyzdžiui, teisėsauga ir švietimas.

Gynyba yra neabejotinai didžiausia laisvai pasirenkamo biudžeto dalis. Kadangi jis nuolat auga, norint pasitraukti iki 2022 m. lygio, gali prireikti 75 mlrd. USD sumažinti metines karines išlaidas.

Abiejų partijų gynybą palaikantys įstatymų leidėjai aikčioja dėl šios perspektyvos, o iš tikrųjų palyginti nedaug respublikonų nori, kad būtų sumažintos gynybos išlaidos, tačiau „nedaug“ skiriasi nuo to, ar Atstovų Rūmų pirmininkas Kevinas McCarthy turi daugumą ar mažumą rūmuose.

Paprasčiausiai, kad būtų išrinktas pirmininku, jis turėjo sudaryti sandorius su „deficito vanagais“ respublikonų frakcijoje, dėl kurių gali būti priimti teisės aktai, ribojantys savo nuožiūra išlaidas, įskaitant kariuomenei. Tai būtų ne pirmas kartas, kai taip nutiktų.

Saujelė konservatorių, reikalaujančių priimti tokį įstatymą, sutampa su kita respublikonų frakcija, kuriai neramina JAV pagalbos mastai suvaržytai Ukrainos vyriausybei. Kai kurie pastarosios grupės nariai skundžiasi, kad ginklų gamintojai gauna naudos iš karo, ir skatina JAV įsitraukti į konfliktą, kuris gali išaugti iki katastrofiškų matmenų.

Tokią retoriką galite išgirsti kas vakarą populiariose konservatyviose vietose, pavyzdžiui, Tuckerio Carlsono šou. Tai primena mąstymo būdą, kurio daugelis izoliacionistų laikėsi po Pirmojo pasaulinio karo, kai buvo teigiama, kad demokratų prezidentas apgaule apgavo Ameriką kariauti, skatinamas ginklų pramonės.

Visai neseniai antimilitarizmas daugiausia buvo kairiųjų provincija, Vietnamo karo ir jo padarinių pasekmė. Tačiau galimybė, kad kai kurie konservatoriai gali susimąstyti apie karines išlaidas po dviejų kartų nuolatinės paramos „taikai per jėgą“, yra neįprasta – tai savotiškas neoizoliacionizmo, deficito baimių ir priešinimosi viskam, ką daro kita šalis, junginys.

Tai dvigubai neįprasta, nes Respublikonų partijos rinkimų bazė yra glaudžiai susijusi su karinėmis išlaidomis. Jums tereikia palyginti karinių bazių skaičių šiaurės rytuose ir karinių bazių skaičių pietuose, kad pamatytumėte, kokios neproporcingai naudingos Pentagono išlaidos buvo GOP širdyje.

Pietuose tradiciškai buvo stipresnė kovinė dvasia nei kituose regionuose, o dešiniųjų ir kariuomenės interesų sutapimą sustiprino karinių gamyklų migracija į pietus, nes gamyba pamažu nyko kitose šalies vietose.

Hantsvilis, Alabamos valstija, vis dar gali būti mieguista kryžkelė, jei ne vietinės Kongreso delegacijos ryžtingos pastangos įteisinti kiekvieną gynybai skirtą dolerį. Gynyba yra pagrindinė Floridos ir Teksaso – dviejų valstijų – vietos ekonomikos sudedamoji dalis, kurias VVP turi laimėti, kad apsaugotų Baltuosius rūmus. Žaidimą keičianti HIMARS raketų sistema surenkama giliai raudoname Arkanzase.

Ir tada yra sūpynės būsenos. Joint Light Tactical Vehicle yra pastatytas Viskonsine. „Chinook“ sraigtasparnis pastatytas Pensilvanijoje. Tankas „Abrams“ pastatytas Ohajo valstijoje. Tokias programas remiančią tiekimo grandinę sudaro tūkstančiai įmonių, iš kurių daugumą valdo patikimai konservatyvūs rinkėjai.

Taigi, kai respublikonų frakcija reikalauja mažinti išlaidas gynybai, o tai greičiausiai sumažintų išlaidas ginklams greičiau nei personalo išlaidos ar pasirengimas, ši frakcija puola į VVP rinkimų bazės ramstį.

Galima manyti, kad partija, kuri nuo 1988 m. laimėjo tik vieną balsavimą dėl prezidento rinkimų (ir tą vieną mažiau nei 51 proc.), būtų blogai nusiteikusi pulti rinkimų apygardą, kuri tokia svarbi jos būsimam renkamumui. Ir iš tikrųjų, didžioji dauguma respublikonų įstatymų leidėjų mieliau vadovautųsi vietinėmis programomis.

Tačiau kai rūmuose turite tik penkių įstatymų leidėjų daugumą, o Senate neturite daugumos, reikia sudaryti neįprastus sandorius. Taigi galime tikėtis, kad pirmininkas McCarthy pateiks pasiūlymus dėl visuotinio savo nuožiūra apkarpytų išlaidų, kurios sunaikintų „karinio-pramoninio komplekso“ elementus.

Atsižvelgiant į tai, kaip arti buvo paskutiniai rinkimai kai kuriose valstijose, galima įsivaizduoti, kad plačiai paplitęs gynybos mažinimas gali pakeisti 2024 m. prezidento rinkimų rezultatus. Pavyzdžiui, vien naikintuvų F-35 programa sukuria 10,000 5,000 darbo vietų Arizonoje, daugiau nei XNUMX XNUMX kiekvienoje Džordžijoje ir Mičigane.

Pridėkite visas kitas karines programas, kurios gali būti apkarpytos, ir ekonominis nuosmukis gali turėti reikšmingų pasekmių rinkimams. Respublikonai gali teigti, kad tikrasis jų tikslas yra švaistomos vidaus programos, remiamos demokratų, tačiau GOP yra vienintelė partija, kurios įstatymų leidėjai kalba apie diskrecinių išlaidų mažinimą.

Tie, kurie palaiko tokias priemones, nėra išprotėję. Naujausi Kongreso biudžeto biuro skaičiavimai atspindi daugiau nei trilijono dolerių struktūrinį deficitą kasmet, besitęsiantį tiek, kiek užmato akis. Konservatoriai teisūs baimindamiesi, kad šis modelis ilgainiui sukels finansinį žlugimą.

Tačiau, kaip prezidentas Trumpas pastebėjo vienu iš ryškesnių savo momentų, nėra daug rinkėjų deficitui mažinti. Rinkėjus daug labiau motyvuoja tai, ką jie gali gauti ar prarasti, priimdami federalinius sprendimus dėl išlaidų.

Taigi kai kurių respublikonų noras apkarpyti programas, glaudžiai susijusias su jų pačių rinkimų baze, yra receptas pralaimėti rinkimus. Tai mažai prisideda prie konservatyvios darbotvarkės pažangos ir daug, kad Amerika būtų saugi progresyviam įsigalėjimui.

Keletas pagrindinių karinių rangovų prisideda prie mano ekspertų grupės.