„Robinhood“ vartotojai teigia, kad „Prekybos programėlė“ nepelnys iš jų pelningų statymų prieš Silicio slėnio banką

Ijei turėjote „robinhoodo ginčą“ 2023 m. bankų krizės bingo kortele jums pasisekė. Aikštė ką tik buvo pašaukta. Skirtingai nuo 2021 m. puikaus memų akcijų ralio, šis brokeris sukasi apie pardavimo opcionus ir tai, kaip brokerio programos naudotojai negali išsigryninti iš Silicio slėnio banko ir „Signature Bank“ žlugimo, net jei jų statymai yra pinigai.

Pardavimo opcionai yra būdas investuotojams lažintis, kad akcijų kaina sumažės. Jei akcijos nukrenta, prekiautojas gali parduoti akcijas už didesnę nei rinkos vertę, gaudamas pelno. Arba jie gali parduoti sutartį kam nors kitam, kuris mano, kad akcijos dar labiau kris. Jei tai veikia, tai tarsi laimėjimas loterijoje su papildoma premija, kad taip pat mėgausitės kažkieno nesėkme.

Silicio slėnio banko ir „Signature Bank“ atveju kai kurie „Robinhood“ vartotojai pamatė užrašą ant sienos ir įsigijo akcijų pardavimo opcionus prieš joms žlugus. Žinoma, bankai žlugo. Tai turėjo būti netikėta tiems, kurie matė, kad kyla problemų.

Problema ta, kad, anot prekybos programos naudotojų, „Robinhood“ neleidžia jiems parduoti savo sutarčių ar gauti užmokesčio. Daugelio sutarčių galiojimas turėtų baigtis penktadienį. Tai kai kuriuos iš jų supykdė.

Robinhood, kuri iš karto neatsakė į prašymus komentuoti, turi priežasčių, kodėl neleidžia vartotojams pasinaudoti savo galimybėmis. Akcijomis nebeprekiaujama, todėl yra šioks toks logistinis košmaras pirkti akcijas, jei jų dar neturite, kad įvykdytumėte sutartį. Šiuo metu nėra daug žmonių, norinčių pirkti sutartis, atsižvelgiant į tai, kad atsargos jau yra ant operacinės stalo ir nėra daug neigiamų aspektų, kuriais būtų galima pasinaudoti.

Pasak mažmeninės prekybos opcionų prekiautojų, „Robinhood“ nėra vienintelė birža, kuri nesilaikoma. „Fidelity“, kuri iš karto negrąžino prašymų komentuoti, taip pat sulaukė socialinių tinklų sumušimo dėl nesugebėjimo susimokėti. Nenuostabu, kad atsižvelgiant į savo istoriją, atrodo, kad Robinhood yra geriausias pasirinkimas.

Tai netrukdo vartotojams užduoti labai svarbaus klausimo: kodėl jiems net buvo leista pirkti kontraktus dėl akcijų, kurių jie iš pradžių neturėjo, jei tai buvo sąlyga gauti atlygį susiklosčius tokiai situacijai?

Mobilioji prekybos programa Robinhood buvo sukurta siekiant demokratizuoti finansus, suteikti rinkų galią žmonėms, sutrikdyti senų berniukų klubą Volstryte. Vis dėlto, kai prasidėjo didysis 2021 m. memų akcijų rinkimas, Robinhoodas sustingo kaip išsigandęs šuniukas, nes auganti GameStop ir kitų karštų akcijų paklausa grasino perkrauti platformos infrastruktūrą. Paaiškėjo, kad bendrovės kišeninė knyga nebuvo pakankamai gili, kad galėtų atlaikyti staigų sandorių šuolį, todėl Robinhoodas liko ant kabliuko daugiau, nei galėjo sau leisti. Rezultatas buvo beveik mirtinas potyris, po kurio sekė Kongreso klausymai, kurie ribojosi su televizija, kurią būtina pamatyti, ir metus trukęs Atstovų rūmų finansinių paslaugų komiteto tyrimas, kurio metu buvo padaryta išvada, kad programėlė buvo arčiau išlyginimo, nei leido tuo metu.

Kaip ir memų akcijų epizodas, šią savaitę siaučiantis pardavimo opciono skandalas rodo, kad net geriausi statymai gali būti beverčiai.

Situacija turi šiek tiek ironijos. 2021 m. „WallStreetBets“ vartotojai skundėsi, kad Gabe'o Plotkino „Melvin Capital“, be kita ko, užėmė trumpąsias pozicijas prieš „GameStop“, o tai reiškia, kad jie neturėjo „GameStop“ akcijų, kad galėtų įvykdyti statymus prieš akcijas. Dabar Robinhood ir kiti brokeriai sako, kad pirkimo sutarčių, kurios, aišku, nėra tas pats, kas nuogi šortai, negalima vykdyti, nes akcijų negalima nusipirkti. Visa tai šiek tiek per nosį.

„Twitter“ nušvinta „Robinhood“ vartotojų skundais, gerai žinomas trumpalaikis pardavėjas Marcas Cohodesas pataria: paskambinkite advokatui. Jis taip pat žada, kad jei Robinhoodas ar bet kuris kitas brokeris bandys „apsukti Joe Six-Pack“, bus „pragaras mokėti“. Sekite naujienas.