Gandai, kad Russellui Westbrookui gali būti sunku susitarti dėl Indianos „Pacers“

Visą vasarą pasirodę pranešimai rodo, kad Los Andželo „Lakers“ gali bandyti iškeisti gynėją Russellą Westbrooką, kad subalansuotų savo komandą. Indianos „Pacers“ turi vietos atlyginimų ribose, norą įgyti daugiau turto ir veteranų, kuriais „Lakers“ anksčiau domėjosi.

Dėl to abi komandos jautėsi kaip natūralios prekybos partnerės galimo Westbrook sandorio metu. Tačiau derybos dėl tokio sandorio yra sudėtingos, atsižvelgiant į abiejų komandų motyvaciją, ir yra keletas priežasčių, kodėl sandoris tarp dviejų franšizių gali neįvykti, kol kažkas nepasikeis.

Bobas Kravitzas pranešė Atletika kad Indiana ir Los Andželas vedė prekybos derybas dėl Westbrooko – visas pasiūlymas apėmė buvusį MVP ir 2027 m. pirmojo turo šaukimą į Indianą, o Buddy Hieldas ir Mylesas Turneris keliavo į Los Andželą.

Kravitzas liepą tokią prekybos statybą apibūdino kaip „šiuo metu mirusią“. Michaelas Scotto iš HoopsHype pranešė kad taip pat buvo aptartas šiek tiek pakeistas susitarimas – į kurį buvo įtraukti tie patys žaidėjai, bet taip pat buvo 2029 m. pirmojo rato pasirinkimas ir Talenas Hortonas-Tuckeris, kuris keliavo į „Pacers“, o Danielis Theisas persikėlė į „Lakers“.

Šie du gandai sklandantys pasiūlymai apibendrina bet kokios galimos „Lakers“ ir „Pacers“ prekybos, susijusios su Russellu Westbrooku, sunkumus: Los Andželas nori išlaikyti kai kuriuos turimus pirmojo turo naujokų biržos šaukimus, tačiau Indiana nori kuo daugiau turto, jei ketina perimti didelį Westbrooko pasirinkimą. kontraktą – jis 47–2022 m. uždirbs 23 mln.

Indiana yra gerokai žemiau atlyginimo ribos – minimalaus bendro komandos atlyginimo, kurį NBA komanda turi mokėti per sezoną. Jie turi daug vietos atlyginimų ribos, kad galėtų įsisavinti Westbrook sandorį, mainais nesiųsdami lygiaverčių sutarčių – to dažnai reikalaujama kituose sandoriuose. „Pacers“ situacija prekybos požiūriu yra unikali.

Pastaraisiais mėnesiais franšizė perėjo iš vienos eros į kitą. Šis posūkis paskatino juos sudaryti ilgalaikius sandorius, jie įsigijo du būsimus pirmojo rato šaukimus (2023 m. Klivlandą ir Bostoną) ir daug jaunų žaidėjų (Jalen Smith, Aaron Nesmith ir Tyrese Haliburton), išlaikydami savo atlyginimą. švarus dangtelio lapas. „Pacers“ ieško turto ir lankstumo, kad galėtų pasirengti ilgalaikei sėkmei.

Tuo tarpu „Lakers“ turi iš esmės priešingus tikslus. Su LeBronu Jamesu ir Anthony Davisu sąraše violetinė ir auksinė turi čempionų siekius. Tačiau praėjusį sezoną jie laimėjo tik 33 rungtynes ​​ir praleido antrąjį sezoną. Los Andželas ateinantį sezoną nori tapti geresnis – daug geresnis.

Westbrooko perkėlimas ir bendradarbių įsigijimas pagal tą patį sandorį padėtų LA tai pasiekti. 2017 m. MVP buvo prastai tinkamas „Lakers“ ekipai, o komanda tritaškiais per 100 kamuolių buvo geriau, kai Westbrookas ant suolo, nei aikštėje. Daugelis mano, kad „Lakers“ prekiauja Westbrooku kaip sudėjimą iš atimties.

Įsigyti talentą Westbrookui yra generalinio direktoriaus Robo Pelinkos tikslas. Ir „Lakers“ dar prieš šį tarpsezonį turėjo anksčiau domėjosi „Pacers“.“ veteranai Mylesas Turneris ir Buddy Hieldas. Žiūrint iš 1,000 pėdų, „Pacers-Lakers“ sistema yra prasminga.

Gilinimasis į detales apsunkina apsikeitimo sandorį. Visų pirma, suvilioti komandą sudaryti didžiulę Westbrooko kontraktą yra „Lakers“ reikalavimas sudarant bet kokį sandorį. Trigubo dublio mašina netelpa į daugelį komandos tikslų 2022–23 m. sezonui, atsižvelgiant į jo dabartinį talento lygį, atlyginimą ir gebėjimą bendrauti su kitais žaidėjais, todėl jo sutartis vertinama kaip nemenkas neigiamas dalykas. Norėdami išsiųsti jį į kitą komandą, „Lakers“ greičiausiai turės įtraukti aktyvų kaip saldiklį.

Tuo tarpu Indiana turėjo didelę reikšmę Turneriui ankstesnėse prekybos diskusijose. Hieldas yra naujesnis „Pacer“, todėl jo vertė franšizei nėra tokia aiški, tačiau jis paskelbė geriausius komandos karjeroje skaičius po to, kai komanda jį įsigijo vasarį. Vis dėlto jo prasta gynyba ir didelis kontraktas geriausiu atveju daro jį neutralia vertybe.

Turneris ir Hieldas kartu, neįtraukiant jokių kitų žaidėjų ar rinktinių, yra vertingi bent vienas pirmojo rato šaukimas. Ir atsižvelgiant į tai, kaip „Pacers“ mėgsta Turnerį, gali prireikti dar daugiau.

Remiantis šiais vertės nustatymais – vieno pirmojo rato šaukimu, kad „Lakers“ iškeistų Westbrooką, o vieno pirmojo rato šaukimo reikia norint įsigyti Hieldą ir Turnerį, – su šiais trimis sandoriais, atrodo, „Lakers“ siųstų „Pacers“ du pirmąjį ratą. juodraščio rinktines.

Esant vakuumui, tai skamba kaip veiksmingas sandoris. Abi komandos įgyvendina savo tikslus. Tačiau yra komplikacijų, kurios sukuria barjerą tarp šios prekybos ir tikrovės.

Žvelgiant iš „Lakers“ perspektyvos, dalytis naujokų biržomis yra rizikinga. 2019 m. jie išsiuntė kelis pasirinkimus į Naująjį Orleaną, apsikeitę Anthony Davisu, o tai reiškia, kad šiuo metu jie negali prekiauti nė vienu savo pirmojo rato pasirinkimu, išskyrus 2027 ir 2029 m. Jei jie dalyvautų abiejose pirmojo turo atrankose, kurias jie galėtų teisėtai perkelti, tada jie turėtų ribotą resursą, kad galėtų toliau tobulinti savo komandą būsimuose sandoriuose. Tai greičiausiai nepatrauklu franšizei, kuri bando laimėti su senėjančiu LeBronu Jamesu, nors šio ateinančio sezono sąrašo padidinimas turi tam tikrą vertę.

Be to, kitą tarpsezonį Los Andželas gali turėti daug vietos, o Hieldo sutartis galioja dar du sezonus. Įsigijus elitinį lauko šaulį būtų apribotas komandos lankstumas 2023 m. laisvoje agentūroje.

„Pacers“ komandai Westbrookas aikštėje būtų mažai vertas. Tyrese'as Haliburtonas, perspektyviausias jų jaunasis žaidėjas, užima tą pačią poziciją ir atlieka svarbų vaidmenį. Westbrookas iš 22 metų žaidėjo atimtų minutes ir tobulėjimo galimybes. Jaunesnėje komandoje, kuri tikisi šį sezoną išugdyti 12 žaidėjų iki 26 metų, Westbrookas geriausiu atveju būtų nepatogiai. Gynėjas visą sezoną išdegins didelę skylę „Pacers“ piniginėse, nes jo vertė franšizei buvo ribota.

Be to, šiame hipotetiniame sandoryje „Pacers“ turi atsižvelgti į alternatyviąsias Hieldo ir Turnerio perkėlimo išlaidas. Apsikeitimas su „Lakers“ reiškia, kad „Pacers“ negalėjo iškeisti Turnerio į kitą franšizę. Ar gali mėlyna ir auksinė turėti daugiau vertės veteranų porai iš kitos komandos? O jeigu jais būtų prekiaujama atskirai? Praleidus paskutinius tris praėjusio sezono mėnesius, stipri 2022–23 m. kampanijos pradžia gali padidinti Turnerio vertę. „Pacers“ turės užtikrinti, kad jie maksimaliai padidintų Hieldo ir Turnerio vertę.

Sandoris taip pat pašalina dviejų veteranų vertę aikštėje iš mėlynos ir auksinės spalvos. Franšizei, kuri niekada nepasiekė dugno, tai gali būti svarbu.

Priartėjus prie abiejų komandų motyvacijos, sandorį įsivaizduoti tampa sunkiau. Štai kodėl, anot HoopsHypeKaip praneša, sandoris buvo išplėstas įtraukiant kitus elementus – Hortoną-Tuckerį ir Theisą, kurie pakeitė kiekvienos komandos suvokiamą grąžą.

Nuo to laiko Hortonas-Tuckeris buvo išparduotas Juta, dabar jis negali būti mainuose tarp „Lakers“ ir „Pacers“. Tačiau yra ir kitų būdų, kaip abi komandos galėtų derėtis, jei jos yra užsiėmusios, kad ši sistema taptų realybe.

Didžiausias komandos turimas derybų įrankis yra apsaugos priemonių pasirinkimas. Draudimo atranka gali būti pakeista naudojant apsaugą – pavyzdžiui, jei pakeista atranka yra apsaugota 1–5, tada komanda, kuri atsiuntė šaukimą, pasiliks minėtą drafto pasirinkimą, jei jų rekordas pateks į geriausiųjų penketuką. Priešingu atveju būtų prekiaujama. Kai rinkimas yra apsaugotas, dažnai yra antrinis susitarimas, jei rinkėjas neperduoda (pvz., jei 5 geriausių apsaugotų rinkėjų skaičius yra ketvirtas bendras rinkimas, tada vietoj to siunčiami du antrojo rato rinkimai).

Pasirinkimas gali būti sudarytas be jokių apsaugos priemonių, o tai reiškia, kad nesvarbu, kur jis patenka į draftą, juo bus prekiaujama. Tokie pasirinkimai turi neįtikėtiną vertę, kaip šį tarpsezonį parodė Rudy Gobert, Dejounte Murray ir Donovan Mitchell sandoriai.

„Pacers“ teoriškai norėtų, kad būtų kuo daugiau „Lakers“ pasirinkimų, ir jie nori, kad tie pasirinkimai būtų neapsaugoti. Kita vertus, „Lakers“ norėtų iškeisti kuo mažiau rinktinių su stipria apsauga. Tai gali būti sritis, kurioje komandos derasi ir priartėja prie susitarimo. Galbūt vienas pirmojo rato pasirinkimas visiškai neapsaugotas, o kitas su stipria apsauga būtų laiminga terpė abiem franšizėms.

Pasikeitimo sandoriai taip pat gali pakeisti sandorio skaičiavimą. Komandoms leidžiama keistis apsikeitimo teisėmis naujosiose naujovėse – pavyzdžiui, „Lakers“ gali pasiūlyti „Pacers“ apsikeitimo teises pirmajame 2028 m. NBA naujokų biržos etape. Pagal šį scenarijų, jei „Lakers“ 2028 m. gautų geresnį pirmojo rato pasirinkimą nei „Pacers“, komandos galėtų pakeisti naujokų biržos vietas pirmajame rate. Jei „Pacers“ užims geresnę naujosios poziciją, jie gali nuspręsti nesikeisti vietomis. Šis lankstumas turi vertę ir gali būti naudingas mainuose.

Kitas būdas, kuriuo komandos galėtų pakeisti bendrą perkeliamą vertę, yra įtraukti kitas sutartis. HoopsHype pranešė, kad Indiana bandė sudaryti sandorį naujai įsigytas centras Danielis Theisas dalyvauja, pavyzdžiui. Theisas turi dar dvejus garantuotus kontrakto metus, kurių bendra suma yra šiek tiek daugiau nei 18 milijonų dolerių, tačiau jis neturi aiškaus vaidmens Indianoje. Jei „Pacers“ mano, kad pinigų išvalymas iš savo knygų yra vertingas, „Theis“ gali pakeisti bendrą sandorio vertę. Tačiau „Lakers“, atminkite, nenori gauti ilgalaikio atlyginimo.

Pagal šį scenarijų TJ McConnell sutartis gali būti vertinama panašiai kaip Theis. Tačiau ateinančiais metais jo vaidmuo „Pacers“ gretose, o gal net ir toliau.

Dar kažkas, ką reikia apsvarstyti – ar „Pacers“ galėtų įtraukti keletą savo jaunų žaidėjų, kad paskatintų „Lakers“ sušvelninti apsaugą? Tai gali būti unikalus būdas subalansuoti prekybą. Pavyzdžiui, jei Aaronas Nesmithas arba Goga Bitadzė, du jauni buvę 20 geriausių rinkimų žaidėjai, būtų įtraukti į sandorį, ar Los Andželas būtų labiau linkęs keistis rinktiniais su silpna apsauga?

Paskutinis būdas, kuriuo abi komandos galėtų tiesiogiai derėtis, yra grynųjų pinigų įtraukimas. Tuo atveju, jei Indiana ir Westbrookas norėtų išpirkti kontraktą po mainų, „Pacers“ gali būti naudinga turėti daugiau grynųjų. „Lakers“ gali pasiųsti iki 6.3 mln. USD mainais ir kiek daugiau nei 100 tūkst. Dėl tokios sumos būtų galima derėtis.

Jei nė vienas iš šių patobulinimų – apsaugos, apsikeitimo, papildomo atlyginimo, jaunesnių žaidėjų ar grynųjų pinigų – nepadės sudaryti sandorio, „Lakers“ ir „Pacers“ greičiausiai turės visiškai pakeisti sistemą. Ar, pavyzdžiui, Turnerio pašalinimas iš sandorio būtų veiksmingas? Tada sistema būtų pagrįsta Westbrooku, Hieldu ir bet kokiu kitu turtu, kurį komandos nuspręstų keistis. Tai gali būti laiminga terpė, kuri pagerins abi komandas, nepakenkiant Los Andželo prekybos lankstumui ateityje.

Galbūt Hieldas galėtų būti pašalintas iš sandorio, kad „Lakers“ neprisiimtų jokio ilgalaikio atlyginimo. Kiek Los Andželas būtų pasirengęs įtraukti į tokį scenarijų, kalbant apie pasirinkimus? Tai suteiktų „Pacers“ Turneriui reikšmingą turto grąžą, tačiau tai gali būti ne pats geriausias laikas perkelti 26 metų vyrą. Dėl to Indianoje liktų mažiau vertingų veteranų būsimiems sandoriams.

Kiekviename pakeistame prekybos scenarijuje yra keletas papildomų sprendimų ir keletas papildomų kliūčių. Tai atspindi daugybę kliūčių, kurias turės įveikti Los Andželo „Lakers“ ir Indianos „Pacers“, jei dar kartą svarstys prekybos derybas. Galbūt trečioji komanda, kuri labiau vertina tam tikras sandoryje dalyvaujančias dalis, galėtų padėti subalansuoti dalykus, tačiau toks sandoris tampa pernelyg sudėtingas, kad jį būtų galima numatyti.

Bet kuriuo atveju, su dideliais atlyginimais, visų laikų puikaus vertingo turto sėkme ir buvusiu MVP – „Lakers“ ir „Pacers“ derybos yra sudėtingos. Gali tekti ką nors pakeisti, kad būtų pasiektas susitarimas, pavyzdžiui, lėta „Lakers“ sezono pradžia arba „Pacers“ trauma. Bet koks sandoris, kuris galiausiai gali įvykti, pareikalaus kruopštaus pokalbio ir tarpininkavimo – kitu atveju abi komandos galėtų geriau ieškoti sandorių kitur.