Rusijos trukdymui nepavyko sustabdyti daugiau dronų atakų

Rusija pratęsė savo bandymus trukdyti palydovinės navigacijos sistemoms po bepiločio atakos Engelso oro bazėje gruodžio 5 d^th. Atvirojo kodo duomenys rodo didžiulį trukdymo signalų „burbulas“. aplink Maskvą ir keletą kitų galimų taikinių, įskaitant Engelso oro bazę. Tačiau atrodo, kad tai buvo bergždžia nauja drono ataka vėl pataikė į oro bazę 25 d., netrukus po to, kai nusitaikė kiti bepiločiai orlaiviai Krymas.

Pagal palydovinę navigaciją ekspertė Dana Goward, pirmininkas Tvirtas navigacijos ir laiko nustatymo fondas, Rusija paprastai remiasi tokio tipo trukdymu, kad atremtų tolimojo nuotolio kamikadzės dronų atakas. Nors trumpojo nuotolio dronai paprastai yra tiesiogiai valdomi operatoriaus, tolimojo nuotolio vienpusės atakos dažniausiai priklauso nuo GPS ar kitos palydovinės navigacijos. Užstrigo GPS ir dronas pameta, kur yra; jis gali padaryti šiek tiek žalos, bet turi mažai galimybių pataikyti į numatytą taikinį.

Engelso oro bazė yra maždaug 400 mylių nuo sienos su Ukraina, joje yra Rusijos tolimojo nuotolio aviacijos bombonešių pajėgos; paskutinio išpuolio metu buvo apgadinta nemažai lėktuvų. Vaizdo įrašai iš oro bazės ribų 25 d parodyti sprogimą vietoje, tačiau tiesioginių įrodymų, kas nutiko, nėra. Rusijos valdžia teigia numušė puolantį droną po to trenkėsi į pastatą ir žuvo trys kariškiai.

In atskiras įvykis, Rusijos šaltiniai teigia, kad septyni iš Odesos paleisti dronai atakavo taikinius Kryme. Vėlgi, rusai tvirtina, kad visi užpuolikai buvo numušti, tačiau nėra galimybės to patikrinti. Šaltiniai citavo analitikas Samas Bendett, atkreipkite dėmesį, kad bepiločiai orlaiviai sugebėjo išvengti elektroninio karo sistemų ir turėjo būti numušti.

Situacija glaudžiai sutampa su besitęsiančios dronų atakos Irano tiekiami Shahed-136 smogė Ukrainos energijos infrastruktūrai: lėti, pigūs bepiločiai orlaiviai, kurie yra veiksmingi, nes gali būti paleidžiami dideliais kiekiais ir pakankamai, kad padarytų žalą.

GPS trukdymas paprastai veiksmingas tik matymo linijoje, todėl žemai skraidantį droną galima užstrigti tik iš nedidelio atstumo. Dronai, tokie kaip Shahed-136, nešioja inercinis navigacijos blokas, atsarginė sistema, kuri nepriklauso nuo palydovo signalų. Šie „dreifuoja“ ir greitai praranda tikslumą, todėl jie nėra tokie naudingi kaip GPS atliekant ilgalaikes misijas, tačiau turėtų veikti pakankamai gerai, kad dronas galėtų trumpam užstrigti. Nors dauguma Shahed-136 numušami, atrodo, kad taip yra šūviais ar raketomis o ne trukdyti. Panašu, kad Ukraina panašius metodus naudoja savo atakos dronuose.

Teigiama, kad atakoje Kryme dalyvaujantys daliniai yra paremti Kinijos komerciniais bepiločiais orlaiviais „Mugin-5“, kainuoja apie 10 tūkst – taigi jis gali būti net pigesnis nei Shahed-136, ir daug pigesnis nei raketos, reikalingos joms numušti.

Rusų trukdymas buvo priskiriamas prie daugybės Ukrainos dronų išvežimo konflikto pradžioje, nors tai buvo nepatvirtinta nuotraukomis sunaikintos aparatūros ir netgi yra dronų nuotraukų bombarduoti elektroninio karo aikšteles su tarytum nebaudžiamumu. Bet kokiu atveju trukdymas nėra panacėja nuo dronų atakų, kurios kai kurie tikėjosi.

Pranešama, kad Rusija pradeda judėti oro gynybos vienetai į vietą aplink Maskvą, matyt, bijodamas išpuolio per Naujųjų metų šventes. Jei Ukraina planuoja droną Doolittle Raidrusai negali pasikliauti vien trukdymu, kad juos apsaugotų.

„Abi pusės mano, kad nėra tobulos gynybos“, – sako Gowardas.