- Sam Bankman-Fried advokatai kovoja su šaukimu dėl buvusio FTX generalinio direktoriaus nušalinimo nuotoliniu būdu.
- Sam Bankamn-Fried advokatas paprašė Judge blokuoti įsakymą, nes jis nebuvo tinkamai įteiktas
- „Voyager“ neužtikrintų kreditorių komitetas įteikė teismo šaukimą Sam Bankam-Fried ir kitiems aukščiausiems FTX & Alameda Research vadovams.
Kokia buvo „Voyager Digital“ prasmė?
„Voyager Digital“ atstovai paprašė teismo, kad Samas Bankmanas-friedas ir kiti aukščiausi FTX ir Alameda tyrimų vadovai pateiktų dokumentus ir kitą savaitę atvyktų į teismą dėl deponavimo.
Anksčiau 2022 m. liepos mėn. „Voyager digital“ pateikė bankroto bylą, o bendrovės teigimu, FTX bando išpirkti „Voyager“ turtą. Teismo šaukime daugiausia dėmesio buvo skiriama tam, kaip Samas Bankmanas-Friedas bandė gauti FTX viešumo ir kad bandymas išpirkti buvo nepagrįstas.
Remiantis kai kuriais pranešimais, avarijos metu įstrigo 446 mln Crypto prekybos įmonė „Almeda research“ ir lėšos yra susietos su kriptovaliutų paskolomis, kurias „Voyager Digital“ suteikė „Almeda“ prieš žlugusį.
Kalifornijos valdžia šaukimą įteikė Sam Bankman-Fried motinai, nes buvęs generalinis direktorius nebuvo ten, kad jo gautų, nes dalyvavo posėdyje dėl baudžiamosios bylos dėl užstato.
Ar Samas Bankamas-Friedas vengia teismo?
Kaltas vienas didžiausių Crypto žlugo JAV istorijoje kelis kartus pažeidė teismo nutartį. Jungtinių Valstijų bankroto teismas vasario 20 d. paragino visus dokumentus perduoti nuotoliniu būdu, tačiau FTX generalinio direktoriaus advokatas pavadino tai nepagrįstu.
Teisėjas Lewisas Kaplanas prieš kelias dienas perspėjo Samą Bankmaną-Friedą, kad jo užstatas gali būti atšauktas, nes jis bandė numalšinti liudytoją.
Dabar pareiškimas yra suplanuotas nuotoliniu būdu vasario 23 d., tačiau advokatas Marcas R. Lewisas tvirtino, kad teismo šaukimas buvo nepagrįstas ir turėtų būti atmestas, nes nebuvo tinkamai įteiktas.
Supoeną sudarė 49 atskiri dokumentai, kuriuos buvo prašoma perduoti iki vasario 20 d., tačiau tokio atsakymo iš buvusio FTX generalinio direktoriaus pusės dėl stojimo į teismą nebuvo.
Ar tai tikrai buvo „nepagrįstas“ įsakymas?
Sam Bankman-Fried advokatas ginčijosi su federaliniu teisėju. Jis pasakė, kad teismo šaukimas įteiktas netinkamai, ir paprašė tai užblokuoti. Dėl to FTX generalinis direktorius gali pasinaudoti savo penktuoju pakeitimu.
Penktoji JAV pataisa suteikia teisę tylėti ir užtikrina, kad vyriausybė neverčia ko nors inkriminuoti informacijos apie save. Šis pakeitimas taikomas teismo šaukimui.
Išvada
Iš viso yra aštuonios buvusio FTX generalinio direktoriaus bylos, įskaitant pinigų plovimą, tačiau jis nuolat kartojo, kad nėra kaltas.
Tačiau Japonijos FTX pradėjo pinigų išėmimo procesą klientams, kurie turi savo lėšų FTX Japonijoje, o Samas Bankmanas-Friedas tikisi to paties proceso JAV subjekte.
Tačiau net ir tokiu atveju yra daug nuginčytų faktų, kurie bus svarbūs. Kitas teismo posėdis numatytas vasario 23 d., tačiau SBF dar neturės dokumentų.
Šaltinis: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/28/sam-bankman-fried-fights-subpoena-for-remote-deposition/