- SEC pateikė pirmąjį teisinį dokumentą kaip dalį GBTC ieškinio. Ir jų padavimas ginčija „Greyscale“ sprendimą.
„Grayscale Investments“, Amerikos skaitmeninės valiutos turto valdymo įmonė ir „Digital Currency Group“ dukterinė įmonė, atnaujino SEC atsakymą pagal GBTC ieškinį.
Įmonė pridūrė, kad Saugumo ir mainų komisija (SEC) pateikė savo pirmąjį teisinį dokumentą kaip dalį „Grayscale“ ieškinio. SEC ginčija Grayscale sprendimą neleisti $GBTC konvertuoti į vietinį Bitcoin ETF.
Grayscale pasidalino kai kuriais savo „pagrindiniais argumentais“. Kurioje įmonė teigė, kad SEC pateikė pirmąjį teisinį dokumentą kaip dalį Pustoniai ieškinys, kuriuo ginčijamas jų sprendimas neleisti GBTC konvertuoti į vietinį Bitcoin ETF.
Po to, kai spalio 11 d. buvo pateiktas įžanginis dokumentas, o netrukus po to, įmonė tai pavadino kitu žingsniu vykstant bylinėjimuisi.
Grayscale mano, kad SEC atsisakymas įtraukti Bitcoin toliau į reguliavimo perimetrą prieštarauja jos investuotojų apsaugos mandatui. Kyla nedidelių abejonių, nes JAV investuotojų bendruomenei būtų labai naudinga reguliuojama prieiga prie Bitcoin, nes neatidėliotini ETF investuotojai leistų įgyti Bitcoin poveikį naudojant patikimą, pažįstamą ir patikrintą ETF paketo apsaugą.
GBTC ieškinio 3 pagrindiniai punktai
Pilkos spalvos pakartojo kai kuriuos argumentus iš savo įžanginės trumpos informacijos.
- Turto valdymo įmonė pirmiausia paminėjo, kad SEC sukuria nelygias sąlygas investuotojams, tvirtindama Bitcoin ateities sandoriais pagrįstus ETF, o nuolat atmesdama neatidėliotinus Bitcoin ETF.
Įmonė pateikė pavyzdį, kai neseniai žlugo FTX International, viena didžiausių pagal apimtį kriptovaliutų biržų, ir nuo to laiko atsiradęs nepastovumas, indeksas, kurį GBTC naudoja (ir toliau naudos kaip ETF), gerokai padidino kainas. taip pat kaip indeksas, kurį naudoja Bitcoin ateities sandoriai CME.
- Antra, „Greyscale“ pažymėjo, kad patvirtindama „Bitcoin“ ateities sandoriais pagrįstus ETF, bet nepastebėdama „Bitcoin“ ETF, SEC nesilaikė 1934 m. Administracinių procedūrų įstatymo (APA) ir XNUMX m. Vertybinių popierių biržos įstatymo (Exchange Act).
- SEC nepaaiškino pagrindo, dėl kurio skiriasi vertinant neatidėliotinus Bitcoin ETF ir Bitcoin ateities sandorių ETF – ir iš tikrųjų jie sukūrė „reikšmingą rinkos testą“, kuris nenuosekliai taikomas kiekvienam produkto tipui.
Tačiau 73 puslapių atsakymo santraukoje SEC argumentavo, kad jos atmetimas buvo „pagrįstas, pagrįstai paaiškintas ir pagrįstas svarbiais įrodymais“.
Šaltinis: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/11/sec-filed-first-legal-brief-as-grayscale-challenged-their-decision/