„Selfridges“ yra drąsus, nes neįsipareigoja, bet ar jie realūs?

Kritiniais laikais reikia drąsių veiksmų, o mažmeninės prekybos įmonės „Selfridges“ atveju tai reiškia, kad grynasis nulinės emisijos tikslas yra nustatytas 10 metų anksčiau nei numatyta. 2020 m. jie nustatė moksliškai pagrįstus tikslus (SBT) mažinti išmetamų teršalų kiekį parduotuvėse, biuruose ir internetinėje mažmeninėje prekyboje. Jų išmetami teršalai skirstomi taip: 1 taikymo sritis – tiesioginis parduotuvių ir biurų išmetimas, 2 – netiesioginis energijos išmetimas iš parduotuvių ir biurų, 3 – išmetamas teršalų kiekis, susidarantis kuriant ir transportuojant perkamus produktus ir paslaugas, parduoti ir naudoti. „Selfridges“ įsipareigojo iki 2040 m. iki XNUMX m. visiškai išmesti nulinį išmetamųjų teršalų kiekį, paskelbdama šį tikslą savo „Project Earth“ ataskaitoje.

„Selfridges“ „Scope 3“ sudaro 95 % viso mažmenininko išmetamų teršalų kiekio, tačiau šios emisijos nėra tiesiogiai kontroliuojamos, giliai prekių ženklų ir tiekėjų, iš kurių jie perka produktus, tiekimo grandinėse. Taigi, kaip bus pasiektas grynasis nulinis išmetamųjų teršalų kiekis, kai bus mažai arba visiškai nekontroliuojama?

SKELBIMAI

Įtaka prieš kontrolę

Per „Project Earth“ ataskaitos instruktažą Oksfordo gatvės parduotuvėje kalbėjausi su įmonės tvarumo vadove Rosie Forsyth, kuri Selfridges apibūdino kaip „agregatorių ir įtakojantį tvarų pasirinkimą“ – tvarumo prižiūrėtoją, jei norite. Mažmenininkas yra tarp vartotojų ir prekių tiekėjų, tačiau ar jų įtaka gali apimti tiekėjų tiekimo grandines, siekdama užtikrinti, kad šios trečiosios šalys nustatytų ir įgyvendintų ambicingus išmetamųjų teršalų mažinimo tikslus, kad „Selfridges“ savo ruožtu galėtų pasiekti savo? „Selfridges įsipareigoja, kad iki 10 m. 2024 % mūsų tiekėjų pagal išmetamųjų teršalų kiekį, apimantį logistiką ir gamybos priemones, turės SBT“, – teigiama ataskaitoje, tačiau net jei tai bus pasiekta, ar SBT bus nustatytos ir imtasi laiku iki 2030 m., tada 2040 m. Niekada nesižaviu ambicijomis, tačiau norint priartėti prie šio tikslo, iš daugelio nepriklausomų partijų prireiktų daug drastiškų bendradarbiavimo veiksmų.

Be to, jei spaudimas, kurį „Selfridges“ daro prekės ženklams ir tiekėjams, plinta tiekimo grandinėje ir sukelia išmetamųjų teršalų mažinimo veiklą, kaip „Selfridges“ tai stebės ir įvertins? Šiuo metu egzistuoja „juodoji skylė“, kurioje būtų daug esminių duomenų tokiems skaičiavimams atlikti. Ir jei duomenų yra, jie renkami įvairiais metodais, keliais rankiniais ir skaitmeniniais formatais, ir priklauso atskiroms suinteresuotosioms šalims, kurios neturi pareigos (arba dažnai motyvacijos) jais dalytis. Prekiniams ženklams sunku pasiekti šiuos duomenis, tad kaip „Selfridges“, kuris yra dar vienas žingsnis, gali būti pašalintas?

SKELBIMAI

Medžiagų ir gaminių poveikio matavimas

Šiuo metu vienintelis patikimas būdas įvertinti 3 taikymo srities poveikį tiekimo grandinėje ištiestosios rankos atstumo metu yra naudoti pasaulinio masto vidurkius, kuriuose pateikiama tiek prielaidų, tiek apribojimų. Tačiau šioje srityje yra gerų naujienų. 3 taikymo srities ekspertai padarė išvadą, kad kai kurie pasauliniu mastu apskaičiuoti žaliavų išmetimo duomenų rinkiniai yra patikimi dėl įprastų technologijų ir standartizuotų apdorojimo metodų. Daugelis duomenų bazių, įvertinančių tiekimo grandinės poveikį, įskaitant tokias kaip „TrusTrace“ ir „GreenStory“, naudoja šiuos „bazinių duomenų rinkinius“, o tada įveda papildomus pirminius duomenis iš konkrečių tiekimo grandinės procesų, kad būtų galima atlikti tikslius tam tikros medžiagos ar gaminio poveikio vertinimus. „Selfridges“ įdėjo daug pastangų, siekdama sekti medžiagų poveikį, atlikdama „reikšmingumo vertinimą“ ir vėliau pritaikytą programinės įrangos sprendimą, skirtą skaitmeninti visų perkamų, naudojamų ir parduodamų produktų medžiagų sudėtį; nuo popieriaus iki mėsos, medvilnės ir poliesterio. Tai darydami jie nustatė ir suskirstė 9 pagrindines medžiagas pagal tūrį savo produktų pasiūloje.

Tai didelis ir įdomus šuolis, ypač dėl maisto ir mados, žemės ūkio ir tekstilės. Šio įrankio medžiagos apimties duomenys patvirtino „Selfridges“ aplinkosaugos ir socialinio atitikties gaires, kurių jie prašo visų tiekėjų ir prekių ženklų laikytis, tikėdamiesi, kad jie sumažins savo materialinį poveikį naudodamiesi geresniu tiekimu. Kalbant apie madą, didžiausios apimties medžiagos, nenuostabu, yra medvilnė ir poliesteris. Tačiau nepaisant visos išminties ir pastangų, šarvuose gali būti plyšys.

Duomenų spragos

Yra duomenų rinkiniai apie žaliavų poveikį, kuriais „Selfridges“ galėtų patikimai remtis. Tačiau žaliavų ir pluošto gamybos etapai sudaro tik apie 14 % gaminio emisijos (remiantis Pasaulio drabužių gyvavimo ciklo duomenų bazė išvados). Beveik 80 % išmetamųjų teršalų patenka verpalų verpimo, tekstilės apdorojimo ir dažymo fazėse: srityse, kuriose beveik neįmanoma pasiekti duomenų, net kai jie yra įrašyti. Jeigu sumažinti žaliavų poveikį yra pagrindinė Selfridges strategija siekiant 3 taikymo srities tikslų, o įrodymai rodo, kad grynasis nulis yra neįmanomas. Hipotetiškai, net jei visiems jų tiekėjams pavyktų gauti žaliavų, kurių išmetamųjų teršalų poveikis būtų perpus mažesnis, tai sumažintų 3 taikymo srities išmetamų teršalų kiekį tik 7 proc., kai „Selfridges“ įsipareigojo „3 kartų sumažinti absoliučios apimties 30 šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą iš įsigytų prekių ir paslaugų. % iki 2030 m.“. Paprašiau daugiau informacijos apie tai, ar bus ieškoma daugumos išmetamųjų teršalų poveikio (kuris yra pluošto ir tekstilės apdorojimo fazėse) ir kaip būtų galima įveikti duomenų iššūkį, ir laiku pateiksiu atnaujinimus.

SKELBIMAI

Na, tai buvo gana gilu, gana greitai, atsižvelgiant į tai, kad pradinis taškas buvo mažmeninės prekybos tvarumo ataskaita apie išmetamų teršalų mažinimą ir pirkėjų ekologinio nerimo mažinimą. Per instruktažą „Selfridges“ generalinis direktorius Andrew Keithas paaiškino, kad „80 % mūsų klientų rūpi klimato kaita“ ir daugelis jų tikisi, kad „Selfridges“ padėtų jiems priimti „tvaresnius“ pirkimo sprendimus. „Selfridges“ vaidmuo yra aiškus šiame vartotojų paveiksle, ir, žinoma, pelno siekiantis mažmenininkas turi augti ir toliau parduoti daugiau produktų. Kitas klausimas, kurį uždaviau tolesniame el. laiške, buvo, ar verslo strategija reikalauja kasmet parduoti daugiau produktų, kad būtų pasiektas augimas ir pelningumas. Vėlgi, pateiksiu atnaujinimus, kai juos gausiu.

Kitas ataskaitoje nurodytas tikslas yra tai, kad „Selfridges“ siekia, kad 45 % sandorių būtų sudaryti iš žiedinių produktų (kuriuos jie apibūdina kaip perpardavimą (dėvėtą), nuomą, remontą, papildymą ar perdirbimą). „Perdirbta“ šiame kontekste reiškia, kad turi būti mažiausiai 50 % sertifikuotų perdirbtų medžiagų, kaip paaiškino Rosie Forsyth. Neaišku, ką šis 45 % sandorio skaičius atitinka išmetamųjų teršalų mažinimo sąlygomis arba kaip jis būtų matuojamas. Tačiau aišku iššūkio mastas, nes šiuo metu tik 1 % pardavimų sudaro „apvalūs“ produktai.

SKELBIMAI

„Selfridge“ pažanga iki šiol

13 m. „Selfridges“ 1 ir 2 apimties išmetamųjų teršalų kiekį sumažino 2021 proc., o 51–2022 m. siekia dar 2030 proc., palyginti su 2018 m. pradiniais metais.

Kalbant apie 3 taikymo sritį, „Selfridges“ iki šiol nepranešė apie pažangą, tačiau įsipareigoja iki 30 m. 2030 % sumažinti absoliučią įsigytų prekių ir paslaugų emisiją, palyginti su 2018 m. baziniais metais. Jei to norima pasiekti, panašu, kad verpalų ir tekstilės apdirbimo išmetamų teršalų mažinimas bus labai svarbus, tačiau atsižvelgiant į anksčiau paaiškintus iššūkius ir kliūtis, kelias į priekį atrodo nelygus. Vienas iš svertų galėtų būti produktų verpalų ir tekstilės apdorojimo geografinės padėties nustatymas jų programinės įrangos kartografavimo įrankyje ir išskaičiavimai apie energijos rūšių derinį tose šalyse, siekiant nustatyti atsinaujinančios energijos dalį.

Svertai ir apribojimai 3 taikymo srities išmetamųjų teršalų mažinimui

Tekstilės gamybos vietos, kuriose tiekiama daugiausia atsinaujinančios energijos, siūlo tiesiogines ir aiškias poveikio mažinimo galimybes, bet vėlgi, tai yra tiekimo grandinėje ir ištiestos rankos atstumu nuo „Selfridges“. Tai taip pat rizikinga strategija sąnaudų ir socialinio teisingumo požiūriu, nes pasaulio pietuose esančios gamybos šalys stengiasi pasiekti atsinaujinančios energijos infrastruktūrą, palyginti su pasaulio šiaurės šalimis; Gamybos šalių, tokių kaip Kinija, Bangladešas ir Indija, defektai turėtų didelį poveikį tekstilės ir drabužių pramonės darbuotojų pragyvenimui tose šalyse, kuriose, be abejonės, gaminama daugelis „Selfridges“ parduodamų gaminių. „Selfridges“ atveju „vadovauti su tikslu [ir] priimti tvarius sprendimus, kurie prisideda prie geresnės ateities“ taip pat prieštarautų jų kertinei vertei.

SKELBIMAI

Kiti žingsniai apima „pagrįstos metodikos, skirtos mūsų 3 taikymo srities pėdsakui išmatuoti, sukūrimą ir planą, pagal kurį iki 2040 m. pasiektume nulį“. pranešti. Tačiau sudėtingumo yra daug, o kai kalbama apie 95 % „Selfridges“ emisijų, puolimo planas dar nėra apibrėžtas arba, svarbiausia, parengtas.