Senatas dvipartiniu balsavimu priėmė tos pačios lyties asmenų santuokos apsaugos įstatymo projektą

TOPLINE

JAV Senatas antradienio popietę priėmė įstatymą, suteikiantį naują federalinę apsaugą tos pačios lyties asmenų santuokoms, ir po dviejų partijų balsavimo 61-36 nusiųsdamas įstatymo projektą Atstovų rūmams, įvykdydamas demokratų pažadą patvirtinti įstatymą, kol respublikonai kitą kartą perims žemųjų rūmų kontrolę. metų.

svarbiausi faktai

Pagarbos santuokai įstatymas įpareigotų federalines išmokas, tokias kaip socialinė apsauga ir sveikatos priežiūra, tos pačios lyties poroms, taip pat reikalautų, kad valstybės pripažintų tos pačios lyties asmenų santuokas kitose valstijose.

Teisės aktas panaikintų 1996 m. Santuokos gynimo įstatymą, kuriame teigiama, kad santuoka yra tarp „vyro ir moters“, o tai faktiškai neigia federalines išmokas tos pačios lyties poroms.

Kongresas įvedė teisės aktus po to, kai Aukščiausiasis Teismas šiais metais panaikino Roe prieš Wade'ą, kai teisėjas Clarence'as Thomas pasiūlė, kad sprendimai, suteikiantys teisę į tos pačios lyties asmenų santuoką ir galimybę atlikti abortą, taip pat galėtų būti peržiūrėti.

Įstatymas buvo priimtas Atstovų rūmuose liepą, bet buvo atidėtas Senate, kad demokratams būtų suteikta daugiau laiko įdarbinti 10 respublikonų balsų, kurių, kaip tikimasi, prireiks, kad būtų išvengta nesėkmės.

Ką reikia stebėti

Kadangi įstatymo projektas buvo iš dalies pakeistas, jis turės būti grąžintas Atstovų rūmams galutiniam patvirtinimui, kad prezidentas Joe Bidenas galėtų jį pasirašyti į įstatymą. Siekdamas sulaukti respublikonų paramos, Senatas pakeitė teisės aktus, kad paaiškintų, jog religinės organizacijos, nepalaikančios tos pačios lyties asmenų santuokų, nepraras neapmokestinamojo statuso. Taip pat buvo įtraukta nuostata, kad santuoka yra tarp dviejų asmenų, siekiant nuraminti respublikonus, kurie išreiškė susirūpinimą, kad tai paskatins poligamiją. Anksčiau šį mėnesį Senatas pranešė, kad gavo pakankamai VVP paramos, kad būtų išvengta nesėkmių, kai 62 prieš 37 balsavo už įstatymo projekto perkėlimą diskusijoms.

Vyriausiasis kritikas

Konservatorių įstatymų leidėjai ir organizacijos teigė, kad dėl teisės aktų ne pelno siekiančios organizacijos ir religinės organizacijos gali iškelti ieškinius ir kelti grėsmę jų mokesčių lengvatoms. Tačiau įstatymo projekte aiškiai teigiama, kad teisės aktai taikomi tik „veikiantiems pagal valstybės teisę“, teisinė terminija, plačiai naudojama kalbant apie vyriausybės pareigūnus.

Pagrindinės aplinkybės

Įstatymas nereikalauja, kad valstybės oficialiai įteisintų tos pačios lyties asmenų santuokas, tačiau šiuo metu visos 50 valstijų privalo leisti tos pačios lyties asmenų santuokas pagal 2015 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimą Obergefell prieš Hodgesą, kuriame nustatyta, kad gėjų santuokos yra konstitucinė teisė. Tačiau 35 valstijose vis dar galioja įstatymai dėl knygų, draudžiančių tos pačios lyties asmenų santuokas, pagal Pew Charitable Trusts, ir jie gali vėl įsigalioti, jei Aukščiausiasis Teismas panaikins Obergefell. Anksčiau šiais metais demokratai paskatino Kongresą aiškiai apsaugoti tos pačios lyties asmenų santuokas, kai Aukščiausiajam Teismui panaikinus Roe prieš Wade'ą, kilo susirūpinimas, kad gali kilti grėsmė kitiems sprendimams, tokiems kaip Obergefell. Teisėjas Samuelis Alito, parašęs daugumos nuomonę, panaikinančią Roe, pasakė teismo sprendimą neturi įtakos Obergefeliui, bet teisėjas Clarence'as Thomas parašė pritariančią nuomonę teigdamas, kad aukštasis teismas turėtų apsvarstyti galimybę panaikinti tos pačios lyties asmenų santuokų apsaugą.

Papildoma literatūra

Skelbimai, užpuolantys tos pačios lyties asmenų santuoką, bus rodomi per Padėkos dienos NFL žaidimus – bet štai ką jie klysta („Forbes“)

Senatas balsuoja už tos pačios lyties asmenų santuokų apsaugą („Forbes“)

Dvipartinė Senato grupė teigia, kad ji turi balsų kodifikuoti tos pačios lyties ir tarprasines santuokas („Forbes“)