Dalijimasis koledžo sportininko NIL duomenimis kelia įdomių antimonopolinių klausimų

Anksčiau šią savaitę Rossas Dellingeris iš "Sports Illustrated pranešė kad „Opendorse“, įmonė, teikianti NIL patvirtinimo paramą kolegijoms ir sportininkams, sukūrė patentuotą knygą, kad jos klientai galėtų kas du kartus per metus dalytis duomenimis apie vidutinį atlyginimą iš kolegijų sportininkų patvirtinimo sandorių, kurie yra suskirstyti pagal sportininkų sportą ir pareigas, taip pat per atletikos konferenciją. Nors nesunku suprasti, kodėl NIL kolektyvams NCAA narių kolegijose būtų naudinga gauti šią informaciją, planas platinti šią informaciją klientams kelia naujų klausimų apie duomenų jautrumą antimonopoliniams naujiems kolegijų sportininkų patvirtinimo sandorių pasaulyje.

Apskritai, keitimasis informacija apie finansines operacijas buvo antimonopolinių reguliavimo institucijų diskusijų šaltinis, nepaisant to, ar keičiamasi informacija apima produktų kainas, darbuotojų atlyginimus ar kitus jautrius duomenis apie išlaidas. Konkrečiai, antimonopolinėms reguliavimo institucijoms labiausiai rūpi keitimasis informacija tarp konkurentų, kai jie mano, kad konkurentų prieiga prie visos pramonės informacijos palengvins jų susitarimą dėl produktų kainos arba kompensacijos, kurią jie planuoja pasiūlyti darbuotojams.

Atsižvelgiant į tai, kad tam tikri informacijos mainai labiau palengvina slaptą susitarimą nei kiti, antimonopolinėms reguliavimo institucijoms paprastai daug labiau rūpi keitimasis informacija, kai bendrinami duomenys yra konkretūs ir pagrįsti esamais sandoriais, todėl įmonės gali juos naudoti būsimuose konkursuose. Priešingai, keitimasis informacija, pagrįstas praeities, apibendrintais arba jau viešai prieinamais duomenimis, yra vertinamas kaip palankesnis.

Neturėdamas prieigos prie Opendorse'o NIL knygos duomenų, kuriuos Dellingeris apibūdina kaip „konfidencialūs ir privatūs“, atrodo, kad informacija, pagrįsta Dellingerio aprašymu, nepatenka į rizikingiausią antimonopolinių duomenų formą, nes „Opendorse“ bendrinami duomenys tariamai yra apibendrinti pagal sportą, pareigas ir konferencijas. Nepaisant to, teikiant šią informaciją sportininkams, kolegijoms ir NIL kolektyvams, vis dar padidėja rizika stabilizuoti NIL sandorių vertę, ypač tuo metu, kai kolegijos sportininkų pritarimo rinka yra nauja ir dinamiška.

Be to, NIL patvirtinimo duomenų teikimas NCAA kolegijoms narėms taip pat gali sukelti susirūpinimą, kad prieiga prie šių duomenų padės kolegijų ir konferencijų darbuotojams identifikuoti mokyklas ar konferencijas, kuriose sportininkai ypač gerai sekasi pasirašyti patvirtinimo sutartis, todėl jiems bus lengviau apkaltinti. šios mokyklos pažeidinėja tai, kas liko iš NCAA mėgėjiškumo principas.

Iš tiesų, šiame drąsiame naujajame koledžo sportininkų pasaulyje, pagaliau turinčiame galimybę patvirtinti produktus, būtinai iškils naujų klausimų apie metodus, kuriais renkami, naudojami ir dalijami duomenys, susiję su sportininkų patvirtinimo sandoriais. Nors „Opendorse“ yra bene pirmoji įmonė, kuriai reikės spręsti antimonopolines problemas, susijusias su keitimu surinktais duomenimis, nenuostabu, kad konkuruojančios įmonės ateinančiais metais susidurs su tais pačiais rūpesčiais.

____________

Marcas Edelmanas ([apsaugotas el. paštu]) yra Barucho koledžo Zicklino verslo mokyklos teisės profesorius, Roberto Zicklino įmonių sąžiningumo centro sporto etikos direktorius ir Edelmano įstatymas. Jis yra knygos „Trumpas mėgėjiškumo ir antimonopolinių įstatymų traktatas"Ir Kolegijos sporto valdymo pergalvojimas po Alstono.