Ar „Hario Poterio“ gerbėjai turėtų boikotuoti „Hogvartso palikimą“?

„Sony“ neseniai pristatė naują atviro pasaulio vaizdo žaidimą, Hogvartso palikimas, sukurtas burtininkų pasaulyje Haris Poteris per savo „PlayStation 5“ demonstracija.

Anonsas yra žiūrimiausias iš visų pristatytų žaidimų, dėl geros priežasties; jis pagrįstas mylimu IP ir koncepcija, kuri puikiai perkeliama į atviro pasaulio žaidimą, kuriame gerbėjai pagaliau gali patirti savo nuotykius Hogvartse.

Tačiau bet koks burtininkų pasaulio išsiplėtimas dabar yra susijęs su kultūros karu dėl nuodingos autorės J. K. Rowling, filmo kūrėjos, nuomonės. Haris Poteris ir visu etatu TERF. Bėgant metams Rowling visiškai aiškiai išreiškė savo įsitikinimus dėl translyčių žmonių; buvo ilgas jos rašinys, pagrindžiantis jos „nerimą“ dėl translyčių žmonių kruopščiai demaskavo (pasirodo, vaikų autorius, rašantis apie burtininkus, einančius į magijos mokyklą, iš tikrųjų nėra autoritetas šia tema).

Neseniai Rowling netgi turėjo a draugiškas Twitter mainas su anti-gėjų, prieš abortus nusiteikusia aktyviste Caroline Farrow; tai pasiekė tašką, kai transfobija ir atsitiktinis fanatizmas tapo visam laikui susiję su Haris Poteris Prekės ženklas.

Taigi šis pranešimas sukėlė diskusiją, ar gerbėjai turėtų skirti savo laiką ir pinigus žaidimui, kai kurie pažadėjo boikotuoti ir paskatino trans-sąjungininkus daryti tą patį. Tačiau „Warner Bros.“ teigia, kad Rowling yra „tiesiogiai nedalyvauja“ žaidime ir ataskaitos patvirtina kad žaidimas leis žaidėjams sukurti trans personažus, kurie gali laisvai apsistoti savo pasirinktuose bendrabučio kambariuose, vonios kambariuose ir visa kita (labai rimtas etikos pažeidimas, remiantis trans-išskirtinių radikalių feminisčių filosofija).

Nors labai gaila, kad mylima vaikų rašytoja nusprendė leisti laiką skleisdama vitriolius prieš marginalizuotą mažumą, tai taip pat yra baisus viešųjų ryšių žingsnis – Haris Poteris fandom yra labai draugiška LGBT, ypač fanų fantastika; burtininkų pasaulis yra tokia vieta, kur galima pasikeisti savo lytį pagal užgaidą, spustelėjus lazdelę ar gurkšnojant polisulių mikstūrą.

Gerbėjams tapo neįmanoma nepaisyti nesveiko Rowling manijos dėl chromosomų ir lytinių organų, ypač turint omenyje dabartinį klimatą, kai gėjų ir transų teisės yra panaikinamos. Teksase ir Floridos. Praėjusiais metais Jungtinėje Karalystėje padaugėjo translyčių asmenų neapykantos nusikaltimų pagal 81%. Birželio mėn. respublikonų senatorius iš Oklahomos tiesiogiai citavo Rowling balsuojant prieš įstatymo projektą dėl LGBT teisių.

Anti-trans aktyvistai siekia pavaizduoti trans žmones kaip seksualinius plėšrūnus, atkartodami ankstesnes neapykantos kampanijas, pradėtas prieš LGBT bendruomenę, o Rowling yra viena garsiausių ir įtakingiausių jų linksmybių.

Ar gerbėjai turėtų boikotuoti žaidimą?

Nors Rowling nėra kūrybingai susijusi su Hogvartso palikimas, kai kurie jaučiasi prieštaringai nusipirkę žaidimą, žinodami, kad iš to ji tam tikro laipsnio pasipelnys.

Kiti nerimauja, kad boikotas pakenks kūrėjams, kurie sunkiai dirbo prie žaidimo.

Abu rūpesčiai yra nereikšmingi, nes kūrėjams jau buvo sumokėta, o Rowling yra turtingiausia autorė planetoje – gerbėjai negali įkliūti į jos auksinių galeonų krūvą ir Haris Poteris yra per daug populiarus, kad būtų galima žudyti su kolektyviniu nesidomėjimu, ypač mūsų perkrovimų ir restauracijų eroje, kur net nišinė kultinė klasika be galo prikeliama vartojimui. Susirūpinę gerbėjai turi tiek pat šansų atšaukti Žvaigždžių karai kaip jie daro Haris Poteris.

Atsisakymas pirkti vaizdo žaidimą nėra aktyvizmas – tai net iš arti. Jeigu Haris Poteris gerbėjai nori mėgautis burtininkų pasaulio magija, jie tiesiog turėtų tai padaryti; Kuo skiriasi pinigų siuntimas Rowling per tokį, kaip Jeffas Bezosas? Disnėjaus bendrininkavimas Floridos įstatymo projektas „Don't Say Gay“ yra toks pat bjaurus kaip ir Rowling „aktyvizmas“, tačiau gerbėjai nesvarsto boikotuoti visų „Disney“ dalykų.

Galbūt dėl ​​to, kad Rowling išdidžiai ir viešai prisiartino prie šios priežasties, gerbėjams kilo konfliktų. Juk Jeffas Bezosas socialiniame tinkle „Twitter“ neskelbia apie tai, kiek jis gailisi mokėti „Amazon“ darbuotojams ar leisti jiems pertraukas vonioje; gal lengviau palaikyti tylinčius pasaulio piktadarius.

Nors vargu ar gerbėjai turės įtakos burtininkų pasaulio populiarumui, žiniasklaidos priemonės, populiarūs „YouTubers“ ir „Twitch Streamers“ gali ką nors pakeisti. Kai kurios svetainės ir apžvalgininkai žada iš viso neaprašyti žaidimo, o tai tikrai yra svarbesnis dalykas nei atskiras pirkimas.

Galbūt burtininkų pasaulis pamažu nyksta, nepaisant to – Rowling nesugebėjimas parašyti nuoseklaus fantastinis Žvėrys scenarijus naikina jos franšizę veiksmingiau nei bet koks boikotas.