Kai kurie tvirtina, kad generatyvus AI ChatGPT yra žmonijos sielos veidrodis, erzina dirbtinio intelekto etika ir dirbtinio intelekto įstatymai

Veidrodis, veidrodis, ant sienos – žmonės ryškiausi iš visų!

Žinoma, tai nėra tinkama citata iš garsiųjų Snieguolė ir septyni nykštukai, bet nusprendžiau panaudoti gudrybę patogiam tikslui. Reikalas susijęs su tuo, kaip žmonija mato save, žvelgdama į viską matontį viską bylojantį veidrodį. Ką mes matome? Ar mes katės miau? Ar mes stovime aukščiau už viską?

Gana svaiginantys klausimai, be abejo.

Priežastis, dėl kurios tai iškeliu, yra susijusi su tema, kuri iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti nesusijusi su svarbiais dalykais, kuriais grindžiama tai, kaip žmonija suvokia savo vietą kosmose. Šiuos didžiulius varginančius klausimus apie gyvenimą, mūsų egzistavimą ir žmoniją susiesiu su dirbtinio intelekto (DI) atsiradimu.

Kai kurie tvirtina, kad naujausias AI gali būti naudojamas kaip a veidrodis į žmonijos sielą.

Ei, ar mes to norime? Galbūt mums nepatiks tai, ką matome. Kita vertus, galbūt turime sustiprinti savo ryžtą ir naudoti AI, kad pamatytume mus tokius, kokie esame iš tikrųjų. Kaip kibiras ledinio vandens, dirbtinis intelektas gali būti tinkamas dalykas tinkamu metu, priversdamas mus suprasti, kas esame ir kur einame.

Plojimai už AI atsiradimą.

Galbūt, nors mes patys nuvažiuojame nuo uolos. Galime radikaliai ir neigiamai reaguoti į AI veidrodį. Žmonės gali būti priblokšti į neviltį ir neviltį. Kontrargumentas šiam slogiam pasaulio pabaigos klegesiui yra tas, kad mes staigiai pakilsime į aukštus lygius, kurių niekada neįsivaizdavome galimo, skatinami ir įgalinami per AI. Priprasti.

Apskritai, esmė AI-kaip veidrodis metafora yra tai, kad galime naudoti AI norėdami pažvelgti į save ir galbūt atitinkamai rasti save. Turėsite nuspręsti, ar turėtume tai daryti, o kai kurie sako, kad neturėtume. Taip pat galite nuspręsti, ar šiandieninis AI suteikia galimybių. Jie sako, kad grožis egzistuoja žiūrinčiojo akyse. Be to, visos šios kalbos apie veidrodžius gali būti dūmai ir veidrodžiai, todėl AI iš tikrųjų mums nieko apie mus nepasako.

Įnirtingos diskusijos su daugybe būdų ir svaiginančių veidrodinių vaizdų.

Visa tai apima daugybę AI etikos ir AI teisės sumetimų.

Atminkite, kad nuolat dedamos pastangos, kad etikos AI principai būtų įtraukti į AI programų kūrimą ir naudojimą. Didėjantis susirūpinusių ir buvusių AI etikų kontingentas stengiasi užtikrinti, kad pastangose ​​kuriant ir pritaikant dirbtinį intelektą būtų atsižvelgta į AI for Good ir išvengti AI For Bad. Taip pat yra siūlomi nauji dirbtinio intelekto įstatymai, kurie bandomi kaip galimi sprendimai, siekiant, kad dirbtinio intelekto pastangos neapsunkintų žmogaus teisių ir panašių dalykų. Daugiau informacijos apie AI etiką ir AI įstatymą žr nuoroda čia ir nuoroda čia, Tik pavadinimas kelias.

Apsvarstykite, kaip dirbtinio intelekto etika gali patekti į šį paveikslą. Tarkime, kad mes įsitikiname, kad AI iš tikrųjų yra mūsų sielos veidrodis. Tada mes naudojame AI šiam tikslui. Žmonės žavisi tuo, ką, atrodo, demonstruoja AI. Galbūt visa tai yra šarada. Piktadariai bando ištraukti mūsų akis naudodami blizgantį naują AI žaislą. Esame nuvesti klaidingu keliu, iš dalies dėl to, kad manome, kad šiandieninis AI gali padaryti tai, ko iš tikrųjų negali. AI žavesys skatina tuos, kurie turi apgaulingų ketinimų.

Manau, kad matote, kaip tai gali visiškai išeiti iš rankų.

Siekiama rengti ir skelbti etines AI nuostatas, kad būtų išvengta tokių AI akinančių užuominų (pavyzdžiui, žr. mano aprašą apie JT AI etikos principus, kuriuos UNESCO pastangomis sukūrė ir palaiko beveik 200 šalių, aptarta nuoroda čia). Panašiai tiriami nauji AI įstatymai, siekiant išlaikyti AI lygų. Vienas iš naujausių variantų susideda iš siūlomų AI teisių įstatymas kurį JAV Baltieji rūmai neseniai paskelbė siekdami nustatyti žmogaus teises AI amžiuje, žr nuoroda čia. Reikia kaimo, kad dirbtinis intelektas ir AI kūrėjai eitų teisingu keliu ir atgrasytų nuo tikslingų ar atsitiktinių nesąžiningų pastangų, kurios gali pakenkti visuomenei.

Ar ši AI veidrodžio metafora yra naujas išradimas?

Nope.

Skelbiami įžvalgūs ir įkvepiantys AI panaudojimo būdai iš tikrųjų yra šiek tiek nulaužti, kai kurie ragintų. Mokslinės fantastikos rašytojai ilgą laiką spėliojo, kad AI gali atlikti šį vaidmenį. Priežastis, kodėl šis klausimas šiais laikais vertas naujo žvilgsnio, yra susijusi su jo raida Generatyvinis AI. Visų pirma, generatyvioji AI programa, vadinama ChatGPT, atkreipė visuomenės dėmesį į ypatingą AI tipą, kuris jau keletą metų gaminamas.

AI viešai neatskleista informacija apie tai jau gerai žino.

Iš tiesų, daugelis tų, kurie giliai ir atkakliai siekia pažangiausių DI tyrimų ir plėtros, buvo kiek nustebę, kai neseniai atrodė, kad pasaulis nerimsta dėl ChatGPT programos. Kaip pamatysite akimirksniu, „ChatGPT“ pristatė naujausią generatyvųjį dirbtinį intelektą, kad visuomenė suprastų ir susilaukė didelių antraščių bei paskatino susidomėjimą žmonijos linkme. Technologija, kuri kitu atveju tyliai skverbėsi laboratorijose ir tyrėjų grupių salėse, netikėtai išmušė auksą. Eureka, pažiūrėk, ką galime padaryti su AI, kilo triukšmas.

Galite tai palyginti su populiariu tropu apie aktorių ar aktorę, kuri „atrandama“, kai jie pasirodo tam tikrame filme arba rodomi kabelinėje ar televizijos laidoje. Pasaulis aplenkia žmogų ir daro prielaidą, kad jis stebuklingai atsirado iš oro. Tuo tarpu dabar kylanti žvaigždė pasakoja sagą apie tai, kaip jie vaidino atskiromis dalimis ir įvairiais vaidmenimis eons. Jiems jie visą laiką elgėsi nuoširdžiai. Gali ir nerimauti, ir erzinti, kad visi jiems kartoja, kad jiems tiesiog pasisekė įžengti į saulę, nepaisant tiesos apie ilgas ir varginančias gyvenimo trukmes, vedusias iki akivaizdaus proveržio.

Vis dėlto geriausia per daug nesiskųsti. Patekti į dėmesio centrą tikrai atsitiktinai. Tai atrodytų geriau nei toliau slampinėti per purvą ir niekada nepakilti virš pelkės. Pasinaudokite savo šlovės akimirka ir eikite su ja.

Atrodytų, kad daugelis AI saviškių ateina tą patį pabudimą. Nekovokite su visuomenės informuotumu, o mėgaukitės juo. Šliaužti jame. Išnaudokite jį, kad gautumėte daugiau finansavimo ir daugiau galimybių. Tai gana laimingo veido scenarijus.

Grįžtant prie klausimo apie veidrodžius, buvo daugybė profesionalių ir mėgėjų filosofų, kurie žaidė su generatyviuoju AI ir ypač su ChatGPT. Jie kursto šį teiginį, kad galbūt galėtume panaudoti tokio tipo dirbtinį intelektą kaip veidrodį žmonijos sielai.

Pažiūrėkime iš arti, kodėl teigiama, kad generatyvusis AI turi tokią galimybę. Taip pat parodysiu keletą pavyzdžių, tiesiogiai susijusių su ChatGPT, kad galėtumėte apčiuopiamai pamatyti, apie ką žmonės kalba. Išpakuosime veidrodžio metaforą ir išsiaiškinsime, kas ją verčia ir ar verta šiuo metu sulaukiamo triukšmo ir fanfarų.

Pirma, turėtume įsitikinti, kad visi esame tame pačiame puslapyje apie tai, iš ko susideda „Generative AI“ ir kas yra „ChatGPT“. Apžvelgę ​​šį pagrindinį aspektą, galime atlikti įtikinamą veidrodinės metaforos, susijusios su šio tipo AI, įvertinimą.

Jei jau esate gerai susipažinę su „Generative AI“ ir „ChatGPT“, galbūt galite perskaityti kitą skyrių ir tęsti sekantį skyrių. Tikiu, kad visi kiti sužinos svarbią informaciją apie šiuos dalykus, atidžiai perskaitę skyrių ir įsibėgėję.

Greitas pradmenys apie generatyvųjį AI ir „ChatGPT“.

„ChatGPT“ yra bendrosios paskirties dirbtinio intelekto interaktyvi, į pokalbius orientuota sistema, iš esmės nekenksmingas bendrasis pokalbių robotas, tačiau jį žmonės aktyviai ir aktyviai naudoja būdais, kurie daugeliui yra visiškai nerūpestingi, kaip netrukus papasakosiu. Ši AI programa išnaudoja techniką ir technologiją DI srityje, kuri dažnai vadinama Generatyvinis AI. AI generuoja išvestis, pvz., tekstą, ką daro ChatGPT. Kitos generatyvinės dirbtinio intelekto programos sukuria vaizdus, ​​​​pvz., paveikslėlius ar meno kūrinius, o kitos sukuria garso failus ar vaizdo įrašus.

Šioje diskusijoje daugiausia dėmesio skirsiu tekstu pagrįstoms generacinėms AI programoms, nes tai daro ChatGPT.

Generatyviosiomis AI programėlėmis naudotis itin paprasta.

Viskas, ką jums reikia padaryti, tai įvesti raginimą, o AI programa sugeneruos jums esė, kuri bandys atsakyti į jūsų raginimą. Sukurtas tekstas atrodys taip, lyg esė būtų parašyta žmogaus ranka ir protu. Jei įvedėte raginimą „Pasakyk man apie Abraomą Linkolną“, generatyvusis AI pateiks esė apie Linkolną. Tai paprastai klasifikuojama kaip generatyvus AI, kuris atlieka tekstas į tekstą arba kai kurie nori tai vadinti tekstas į esė išvestis. Kaip minėta, yra ir kitų generatyvaus AI būdų, tokių kaip tekstas į meną ir tekstas į vaizdo įrašą.

Pirmoji jūsų mintis gali būti ta, kad ši generavimo galimybė neatrodo toks didelis dalykas, kalbant apie esė rengimą. Galite lengvai atlikti internetinę paiešką internete ir lengvai rasti daugybę esė apie prezidentą Linkolną. Generatyvaus AI atveju svarbiausia yra tai, kad sukurta esė yra gana unikali ir pateikia originalią kompoziciją, o ne kopiją. Jei bandytumėte kur nors internete rasti dirbtinio intelekto sukurtą esė, vargu ar jį atrastumėte.

Generatyvusis AI yra iš anksto apmokytas ir naudoja sudėtingą matematinę ir skaičiavimo formulę, kuri buvo sukurta tiriant rašytinių žodžių ir istorijų šablonus visame žiniatinklyje. Išnagrinėjęs tūkstančius ir milijonus rašytinių ištraukų, dirbtinis intelektas gali išsprūsti naujų esė ir istorijų, kurios yra rasta netvarka. Pridėjus įvairių tikimybinių funkcijų, gautas tekstas yra gana unikalus, palyginti su tuo, kas buvo naudojama mokymo rinkinyje.

Štai kodėl kilo triukšmas dėl studentų, galinčių sukčiauti rašydami esė ne klasėje. Mokytojas negali apsiriboti rašiniu, kurį apgaulingi mokiniai tvirtina, kaip jų paties raštą, ir siekti išsiaiškinti, ar jis buvo nukopijuotas iš kokio nors kito internetinio šaltinio. Apskritai internete nebus jokio galutinio esė, kuris atitiktų AI sukurtą esė. Viską pasakius, mokytojas turės negailestingai susitaikyti su tuo, kad studentas rašinį parašė kaip originalų kūrinį.

Yra papildomų rūpesčių dėl generatyvaus AI.

Vienas iš esminių minusų yra tai, kad generatyvinės dirbtinio intelekto programos sukurtuose rašiniuose gali būti įterpta įvairių melagingų dalykų, įskaitant akivaizdžiai netikrus faktus, faktus, kurie yra klaidinančiai pavaizduoti, ir akivaizdžius faktus, kurie yra visiškai išgalvoti. Tie sukurti aspektai dažnai vadinami forma AI haliucinacijos, frazė, kuriai nemėgstu, bet, deja, vis tiek atrodo, kad ji vis tiek populiarėja (išsamų paaiškinimą, kodėl tai niūri ir netinkama terminija, žr. nuoroda čia).

Norėčiau paaiškinti vieną svarbų aspektą prieš įsigilindamas į šią temą.

Socialinėje žiniasklaidoje pasigirdo keletas beprotiškų pretenzijų Generatyvinis AI tvirtina, kad ši naujausia AI versija iš tikrųjų yra jausmingas AI (ne, jie klysta!). DI etikos ir dirbtinio intelekto teisės specialistai yra ypač susirūpinę dėl šios klestinčios plataus masto pretenzijų tendencijos. Galite mandagiai pasakyti, kad kai kurie žmonės pervertina, ką iš tikrųjų gali padaryti šiandieninis AI. Jie daro prielaidą, kad AI turi galimybių, kurių mums dar nepavyko pasiekti. Gaila. Dar blogiau, jie gali leisti sau ir kitiems patekti į baisias situacijas, nes daro prielaidą, kad dirbtinis intelektas bus jautrus arba panašus į žmogų, kad galėtų imtis veiksmų.

Negalima antropomorfizuoti AI.

Taip darydami pateksite į klampius ir niūrius pasitikėjimo spąstus, nes tikitės, kad dirbtinis intelektas padarys tai, ko jis negali atlikti. Atsižvelgiant į tai, naujausias generatyvinis AI yra gana įspūdingas tuo, ką jis gali padaryti. Tačiau atminkite, kad yra didelių apribojimų, kuriuos turėtumėte nuolat turėti omenyje, kai naudojate bet kokią generuojančią AI programą.

Jei jus domina sparčiai besiplečiantis šurmulys dėl „ChatGPT“ ir „Generative AI“, savo stulpelyje sukūriau tikslią seriją, kuri gali būti informatyvi. Jei kuri nors iš šių temų jums patiks, pažiūrėkite:

• 1) Artėjančio generatyvaus AI pažangos prognozės. Jei norite sužinoti, kas 2023 m. ir vėliau atsiskleis apie AI, įskaitant būsimus generatyvaus AI ir ChatGPT pažangą, perskaitykite išsamų mano 2023 m. prognozių sąrašą adresu nuoroda čia.
• 2) Generatyvūs AI ir psichikos sveikatos patarimai. Pasirinkau peržiūrėti, kaip generatyvusis AI ir ChatGPT naudojami patarimams psichikos sveikatos srityje, o tai yra varginanti tendencija, remiantis mano išsamia analize adresu nuoroda čia.
• 3) Generative AI ir ChatGPT pagrindai. Šiame straipsnyje nagrinėjami pagrindiniai generatyvaus AI veikimo elementai ir ypač gilinamasi į „ChatGPT“ programą, įskaitant triukšmo ir fanfarų analizę. nuoroda čia.
• 4) Įtampa tarp mokytojų ir mokinių dėl generatyvaus dirbtinio intelekto ir pokalbių programos. Štai būdai, kaip studentai gudriai naudos generatyvųjį AI ir „ChatGPT“. Be to, yra keletas būdų, kaip mokytojai kovoti su šia potvynio banga. Pamatyti nuoroda čia.
• 5) Kontekstas ir generatyvus AI naudojimas. Taip pat atlikau sezoninio skonio liežuvio į skruostą tyrimą apie su Kalėdų Seneliu susijusį kontekstą, apimantį ChatGPT ir generatyvųjį AI nuoroda čia.
• 6) Sukčiai, naudojantys generatyvųjį AI. Kalbant apie grėsmingą pastabą, kai kurie sukčiai išsiaiškino, kaip panaudoti generatyvųjį AI ir ChatGPT, kad padarytų neteisėtus veiksmus, įskaitant sukčių el. laiškų generavimą ir net kenkėjiškų programų programavimo kodo kūrimą, žr. mano analizę adresu nuoroda čia.
• 7) Naujokų klaidos naudojant generatyvųjį AI. Daugelis žmonių ir peržengia, ir stebėtinai neįvertina, ką gali padaryti generatyvusis AI ir ChatGPT, todėl aš ypač atkreipiau dėmesį į tai, ką daro AI naujokai. Diskusiją žr. nuoroda čia.
• 8) Susidoroti su generatyviais AI raginimais ir AI haliucinacijomis. Apibūdinu pažangiausią metodą, kaip naudoti AI priedus sprendžiant įvairias problemas, susijusias su bandymu įvesti tinkamus raginimus į generuojamąjį AI, be to, yra papildomų AI priedų, skirtų aptikti vadinamuosius AI haliucinuotus išėjimus ir melagingus dalykus, pvz. padengtas ties nuoroda čia.
• 9) Bonehead teiginių apie generatyvių dirbtinio intelekto esė aptikimą paneigimas. Klaidingai kyla AI programų aukso karštligė, skelbianti, kad gali nustatyti, ar kuri nors esė buvo sukurta žmogaus, o ne dirbtinio intelekto. Apskritai tai yra klaidinanti, o kai kuriais atvejais tai yra beprotiškas ir nepagrįstas teiginys, žr. nuoroda čia.
• 10) Vaidmenų žaidimas naudojant generatyvųjį AI gali parodyti psichikos sveikatos trūkumus. Kai kurie naudoja generatyvųjį AI, pvz., „ChatGPT“, kad galėtų žaisti vaidmenimis, kai AI programa reaguoja į žmogų taip, tarsi jis būtų fantazijų pasaulyje ar kitoje sugalvotoje aplinkoje. Tai gali turėti pasekmių psichinei sveikatai, žr nuoroda čia.
• 11) Pateiktų klaidų ir melagingų dalykų diapazono atskleidimas. Rengiami įvairūs surinkti sąrašai, siekiant parodyti „ChatGPT“ sukurtų klaidų ir melo pobūdį. Kai kurie mano, kad tai būtina, o kiti sako, kad pratimas yra bergždžias, žr. mano analizę nuoroda čia.
• 12) Mokyklose, uždraudžiančiose generatyvųjį AI pokalbį GPT, trūksta valties. Galbūt žinote, kad įvairios mokyklos, pvz., Niujorko (NYC) Švietimo departamentas, paskelbė uždraudusios naudoti ChatGPT savo tinkle ir susijusiuose įrenginiuose. Nors tai gali atrodyti naudinga atsargumo priemonė, ji nepajudins adatos ir, deja, visiškai nepatenka į valtį, žr. nuoroda čia.
• 13) Generative AI ChatGPT bus visur dėl būsimos API. Yra svarbus posūkis, susijęs su „ChatGPT“ naudojimu, būtent, naudojant API portalą šioje konkrečioje AI programoje, kitos programinės įrangos programos galės iškviesti ir naudoti „ChatGPT“. Tai labai išplės generatyvaus AI naudojimą ir turės didelių pasekmių, žr. nuoroda čia.
• 14) Būdai, dėl kurių „ChatGPT“ gali šnypšti arba ištirpti. Prieš „ChatGPT“ iškilo kelios galimos erzinančios problemos, nes buvo sumažintas iki šiol sulauktas didžiulis pagyrimas. Šioje analizėje nuodugniai nagrinėjamos aštuonios galimos problemos, dėl kurių ChatGPT gali prarasti garą ir netgi atsidurti šunų namelyje, žr. nuoroda čia.

Galbūt jus domina tai, kad „ChatGPT“ yra pagrįstas pirmtakės AI programos, žinomos kaip GPT-3, versija. „ChatGPT“ laikomas šiek tiek kitu žingsniu, vadinamu GPT-3.5. Tikimasi, kad GPT-4 greičiausiai bus išleistas 2023 m. pavasarį. Tikėtina, kad GPT-4 bus įspūdingas žingsnis į priekį, nes bus galima kurti, atrodo, dar sklandesnius rašinius, gilintis ir žavėtis. - įkvepiantis stebuklas dėl kompozicijų, kurias jis gali sukurti.

Kai ateis pavasaris ir bus išleista naujausia generatyvaus AI versija, galite tikėtis naujo nuostabaus susidomėjimo.

Pateikiu tai, nes reikia nepamiršti ir kito kampo, kurį sudaro potencialus Achilo kulnas, susijęs su šiomis geresnėmis ir didesnėmis generuojamomis AI programomis. Jei kuris nors dirbtinio intelekto pardavėjas pateiks generatyvią AI programą, kuri putojančiu būdu išskleidė nešvarumus, tai gali sužlugdyti tų AI kūrėjų viltis. Visuomenės plitimas gali sukelti visų generuojamųjų AI rimtą juodą akis. Žmonės neabejotinai labai nusimins dėl nešvarumų, kurie jau buvo daug kartų nutikę ir sukėlė audringą visuomenės pasmerkimą dirbtinio intelekto atžvilgiu.

Kol kas vienas paskutinis įspėjimas.

Kad ir ką pamatytumėte ar skaitytumėte generatyviame AI atsakyme, kad atrodo Jei norite, kad tai būtų tik faktinė informacija (datos, vietos, žmonės ir kt.), būkite skeptiški ir būkite pasirengę dar kartą patikrinti, ką matote.

Taip, datas galima sugalvoti, vietas galima sugalvoti, o elementai, kurių paprastai tikimės nepriekaištingi, yra visi kyla įtarimų. Netikėkite tuo, ką skaitote, ir stebėkite bet kokius generatyvius AI esė ar rezultatus skeptiškai. Jei generatyvioji dirbtinio intelekto programa jums pasakytų, kad Abrahamas Linkolnas savo privačiu lėktuvu skrido aplink šalį, jūs neabejotinai žinotumėte, kad tai yra apgaulė. Deja, kai kurie žmonės gali nesuprasti, kad jo laikais lėktuvų nebuvo, arba jie galėjo žinoti, bet nepastebėti, kad esė pateikia šį įžūlų ir nepaprastai klaidingą teiginį.

Didelė sveiko skepticizmo dozė ir nuolatinis netikėjimas bus geriausias jūsų turtas naudojant generatyvųjį AI.

Esame pasirengę pereiti į kitą šio išaiškinimo etapą.

Žiūrėkite į veidrodį, kad pamatytumėte, ką galime pamatyti

Dabar, kai nustatėme pagrindus, galime pasinerti į veidrodinę metaforą, susijusią su generatyviniu AI ir ChatGPT. Žinokite, kad veidrodinė metafora taikoma ir kitoms generatyviosioms AI programoms, ir galite įtikinamai pareikšti, kad į šią rubriką patenka ir daugelis kitų AI tipų.

Kad būtų lengviau diskutuoti, kol kas daugiausia dėmesio skirsime generuojamajam AI ir taip pat naudosime pavyzdžius iš „ChatGPT“.

Viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl atsiranda veidrodinė koncepcija, yra ta, kad „ChatGPT“ buvo sukurtas nuskaitant tekstą internete. Galite šiek tiek įtikinamai teigti, kad internetas yra žmonijos perspektyvų saugykla. Nagrinėjant žmonių sukurtą tekstą, ChatGPT modelio atitikimas pagrįstas mūsų rašytinėmis žmogaus minčių išraiškomis.

Žinoma, veidrodžiai kartais netiksliai atvaizduoja atspindį. Veidrodžiai gali būti iškreipti, o atspindėtas vaizdas yra iškraipytas. Beveik neabejotinai matėte tuos veidrodžius pramogų parkuose, kurie sulenkti tyčia iškraipyti jūsų vaizdą. Kai kuriais atvejais veidrodis rodo, kad esate lieknesni, nei esate iš tikrųjų. Gali atsirasti visokių tempimų ir iškraipymų.

Tada turime atsiminti du aspektus:

• 1) Veidrodžio prigimtis ir kaip jis atspindi dalykus
• 2) Daiktas ar objektas, kuris sėdi priešais veidrodį ir kuris yra atspindimas

Galima sakyti, kad nagrinėdami generatyvųjį AI ir „ChatGPT“ mes šiek tiek pastebime abiejose paskyrose. Problemos yra dvejopos. Daiktas ar objektas, kuris yra atspindimas, yra internetas ir jo turinio poaibis. Veidrodžio, kuris atspindi, pobūdis yra skaičiavimo ir matematinis išradimas ir gali būti įvairių iškraipymų ir negalavimų.

Pirma, kalbant apie internetą, dirbtinio intelekto kūrėjas iki galo nenurodė, kokios interneto dalys buvo naudojamos generatyviniam AI ChatGPT „treniruoti“. Mes tiksliai nežinome, kas buvo nuskaityta, o kas ne. Jei nuskaitymas iš esmės buvo pagrįstas turiniu anglų kalba, galite lengvai suprasti, kad tai tik nedidelė pasaulinio interneto turinio dalis. Be to, jei pasirinktas turinys buvo pagrįstas paieškos sistemų indeksais, įvairūs tyrimai teigia, kad įprasti indeksai apima tik nuo 1% iki 5% viso interneto.

Galime sukrauti daugiau nuoskaudų dėl nuskaitymo. Jei darysime prielaidą, kad akcentuojamas tik tekstas, tai reiškia, kad visokio pobūdžio vaizdinis turinys, pvz., paveikslėliai, grafika, animacija, vaizdo įrašai ir visa kita, nebuvo įtraukta į mokymo rinkinį. Tie kiti išraiškos būdai ar formos akivaizdžiai yra dalis to, kaip žmonės išreiškia save.

Esmė ta, kad dalykas ar objektas, kurį atspindi „ChatGPT“ „veidrodis“, yra toli nuo to, iš ko susideda žmonija. Be ką tik išvardintų dalykų, taip pat galite garsiai stebėtis kitais žmogaus egzistencijos elementais, tokiais kaip mūsų uoslė, gebėjimas fiziškai jausti mus supantį pasaulį ir kt. Sąrašas tęsiasi ir tęsiasi.

Tada susitarkime, kad jei „ChatGPT“ ketiname priskirti atspindėjimo pareigas, tai yra iškraipytas atspindys ir pagrįstas iškraipytu teksto rinkiniu. Be to, tekstas daugiausia sudarytas iš žodžių. Ar vien žodžiais galima tinkamai papasakoti visą žmonijos istoriją, yra didelis klausimas. Net kalbininkai būtų linkę pripažinti, kad žodžiai yra šiek tiek ribotas būdas bandyti interpretuoti mus bet kokiu visapusišku būdu.

Yra dar vienas aspektas, susijęs su atspindėjimo iškraipymais, būtent tai, kad dirbtinio intelekto kūrėjas, taip sakant, uždėjo nykštį ant skalės. Prisiminkite, kad minėjau anksčiau, kad dirbtinio intelekto kūrėjas taikė įvairias strategijas, siekdamas sumažinti ChatGPT galimybę skleisti necenzūrinius žodžius, melą ir panašiai. Tai dar vienas „iškraipymas“, kurį primeta AI kūrėjai. Neteigiu, kad „ChatGPT“ turėtų skleisti tuos patikrintus elementus. Aš tik atkreipiu dėmesį, kad tai dar kartą yra veidrodis, kuris buvo sulenktas ir suformuotas taip, kad būtų bandoma (tam tikru mastu) suteikti norimą atspindį.

Manau, kad dabar esate įsitikinęs, kad ChatGPT negali būti pagrįstai suprantamas kaip neklystamas ir nevaržomas veidrodis, bet kokiu atveju, kaip būti žmonijos sielos veidrodžiu. Visi pirmiau minėti posūkiai daro tai gana problemišku veidrodžiu. Galite manyti, kad tai, ką galime pastebėti, yra ir žmonijos sustiprėjimas, ir mažėjimas, tuo pačiu metu.

Nepaisant nerimo dėl šio veidrodžio kaip tiesos sakytojo, vis dėlto galime smagiai praleisti laiką ir pamatyti, ką galime pamatyti. Tiesiog įsitikinkite, kad dėl kai kurių „ChatGPT“ sugeneruotų tekstinių išvadų nedarote jokių per didelių išvadų apie žmoniją.

Taip pat norėčiau pridėti dar vieną patogų priminimą. Kai kurie žmonės klaidingai patenka į psichinius spąstus, manydami, kad generatyvusis AI, pvz., „ChatGPT“, yra jautrus. Anksčiau minėjau, kad reikia to saugotis. Aš tai dar kartą iškeliu dėl kito kampo, kurį kai kurie laiko atspindinčia metafora.

Kai kurie teigia, kad jei dirbtinis intelektas pasieks jautrumą, tai suteiks visiškai naują žmonijos perspektyvą. Nors iki šiol mūsų skelbiami veidrodžiai buvo sukurti žmogaus rankomis, galime teigti, kad jautrus AI turėtų savo mąstymo būdą, kuris skiriasi nuo žmonijos. Tokiu atveju jautrus AI galbūt galėtų įžvelgti mūsų aspektus, kurių mes jau negalime aptikti, arba kurie patenka į kitą dimensiją, apie kurią niekada neįsivaizdavome. Priešingas argumentas yra tas, kad jei šis jautrus AI atsirastų žmonijos rankose, atrodo, kad jis negalėtų peržengti to, ką joje sukūrė žmonija. Priešingas argumentas yra tas, kad dirbtinis intelektas gali rasti būdą išsišakoti toliau. Galite eiti tuo keliu, kol karvės grįš namo.

Kalbėdami apie šias iškilias temas, pereikime prie žalvarinių stulpelių ir pažiūrėkime, ką „ChatGPT“ gali mums pasiūlyti. Pradėsiu nuo vieno dažniausiai užduodamų filosofinių klausimų – kokia yra gyvenimo prasmė.

Ar esate pasiruošę atsakymui?

Atsisėskite, nuraminkite nervus ir turėkite po ranka kokteilį, jei jo prireiktų.

Mano įvestas raginimas: "Kokia yra gyvenimo prasmė?"

Tekstinis atsakymas, sukurtas ChatGPT: „Gyvenimo prasmė yra filosofinis klausimas, kuris buvo diskutuojamas per visą istoriją. Nėra vieno galutinio atsakymo, nes skirtingi žmonės turi skirtingus įsitikinimus ir požiūrį į tai, koks gali būti gyvenimo tikslas. Vieni mano, kad gyvenimo prasmė yra rasti laimę ir pasitenkinimą, o kiti mano, kad tai – tarnauti aukštesnei valdžiai arba prisidėti prie didesnio žmonijos gėrio. Galiausiai gyvenimo prasmė yra asmeninė ir subjektyvi samprata, kuri kiekvienam asmeniui gali būti skirtinga.

Sukurto teksto analizė

„ChatGPT“ pateiktas tekstinis atsakymas galbūt jus šiek tiek nuvylė.

Nors galbūt tikėjotės, kad generatyvus AI ChatGPT kažkaip būtų radęs magišką atsakymą į šį gilų klausimą, matote, kad sukurtas tekstas yra gana švelnus. Mums sakoma, kad nėra galutinio atsakymo. Taip pat esame informuoti, kad tai yra asmeninis ir subjektyvus dalykas, kuris turi būti sprendžiamas individualiai.

Kai kurie žmonės gali susierzinti dėl šio atsakymo ir bandyti ginčytis, kad pateiktas tekstas yra „neteisingas“ ir kad yra visuotinai teisingas atsakymas, tinkantis visai žmonijai. Tikriausiai jie dar labiau tvirtintų, kad „ChatGPT“ nerado tinkamo atsakymo arba galbūt AI kūrėjai sąmoningai ir klastingai nuslėpė teisingą atsakymą (tai šnibždomis ištarta sąmokslo teorija).

Pažaiskime su šiuo atsakymu.

Tarkime, kad „ChatGPT“ pateikė išvestą esė, kurioje sakoma, kad gyvenimo prasmė yra kažkas-kažkas (panaudosiu šią frazę, kad manyčiau, kad buvo pateiktas galutinis atsakymas). Kaip tai jums atrodo AI etikos požiūriu? Klausiu to, nes įsivaizduokite, kiek žmonių atsakymą gali priimti kaip visiškos tiesos ženklą ar požymį. Manoma, kad ChatGPT stebuklingai išanalizavo ir suvirškino visus žmonijos žodžius ir rado galutinį bei galutinį atsakymą apie gyvenimo prasmę. AI išsprendė amžių paslaptį.

Jums būtų sunku įtikinti tokius tikinčiuosius, kad išvestis buvo tik skaičiavimo modelio atitikimo išvestis. Tikėtina, kad kad ir koks antropomorfizmas jau būtų susietas su „ChatGPT“ ir generatyviuoju AI, tokio priskyrimo lygis pakils iki dangų. Atsirastų didžiulė netvarka.

Toliau pabandykime atsakyti į kitą klausimą.

Viena dažnai kylanti problema yra tai, ar žmonija tęs savo veiklą. Galbūt nusišluostysime patys. Galbūt išorinė jėga mus išnaikins. Tai liūdnas veido klausimas, tačiau dažnai kylantis.

Mano įvestas raginimas: "Ar žmonės išgyvens?"

Tekstinis atsakymas, sukurtas ChatGPT: „Žmonijos išlikimas yra neaiškus ir priklauso nuo daugelio veiksnių, įskaitant asmenų ir vyriausybių veiksmus, planetos būklę ir pasaulinių katastrofiškų įvykių potencialą. Žmonija susiduria su daugybe iššūkių, tokių kaip klimato kaita, gyventojų perteklius ir branduolinio karo galimybė, kurie gali kelti grėsmę mūsų rūšies išlikimui. Tačiau žmonija turi ilgą prisitaikymo ir iššūkių įveikimo istoriją, todėl daugelis žmonių stengiasi išspręsti šias problemas ir ieškoti sprendimų. Be to, technologinė pažanga ir moksliniai tyrimai suteikia mums naujų priemonių ir žinių šioms problemoms spręsti. Neįmanoma tiksliai numatyti ateities, tačiau svarbu, kad asmenys ir visuomenės imtųsi žingsnių, kad užtikrintų žmonijos išlikimą ir gerovę.

Sukurto teksto analizė

Išspausdintoje esė sakoma, kad mūsų išlikimas yra neaiškus.

Manau, kad mes visi apskritai galėtume sutikti su šiuo teiginiu.

Na, priešingai, kai kurie gali manyti, kad mes tikrai neišgyvensime, todėl teigs, kad frazės naudojimas yra susijęs su neapibrėžtumas yra melas arba geriausiu atveju klaidinantis.

Jei atidžiai pažvelgsite į likusią pateiktą esė, greičiausiai bus daug papildomų atsakymų aspektų, dėl kurių galima diskutuoti. Ne visi sutiktų su išreikštais niuansais.

Kai kurie taip pat būtų nusiminę dėl tono, ypač pastebėję, kad išspausdinta esė gali būti pernelyg optimistiška. Išreikšta nuoroda, kad žmonija turi ilgą iššūkių įveikimo istoriją, atrodytų kaip subtili, bet tiesiogiai optimistinė perspektyva. Kiti taip pat gali nepatikti idėjai, kurią gali padaryti technologijos ir mokslas sutaupyti mus nuo nelaimės, nes tai akivaizdžiai nesuteikia kitai medalio pusei, kad tos pačios sferos gali būti vairuotojas mūsų griuvėsių.

Žodžiai, žodžiai, žodžiai.

Kitas klausimas susijęs su tuo, ar gyvename realiame, ar imituojamame pasaulyje.

Mano įvestas raginimas: „Ar mes gyvename simuliacijoje, ar pasaulis yra tikras?

Tekstinis atsakymas, sukurtas ChatGPT: „Klausimas, ar mes gyvename simuliacijoje, ar pasaulis yra tikras, yra filosofų ir mokslininkų diskusijų tema. Idėja, kad galbūt gyvename simuliacijoje, kyla iš modeliavimo hipotezės teorijos, kuri leidžia manyti, kad mums žinoma tikrovė yra kompiuterinis modeliavimas, sukurtas labiau pažengusios civilizacijos. Kai kurie teigia, kad dėl technologijų pažangos realybės modeliavimas tampa vis labiau įmanomas atskirti nuo realaus pasaulio. Kiti nurodo fizikos dėsnius ir gyvenimo sudėtingumą kaip įrodymą, kad pasaulis yra tikras. Šiuo metu nėra jokių mokslinių įrodymų, patvirtinančių idėją, kad gyvename simuliacijoje, ir tai tebėra spekuliacijų ir diskusijų tema. Svarbu pažymėti, kad aš, kaip kalbos modelis, nesugebu patirti pasaulio, todėl negaliu pateikti asmeninio požiūrio, ar pasaulis tikras, ar ne.

Sukurto teksto analizė

Daug tų pačių nuogąstavimų, kuriuos minėjau dėl kitų atsakymų, kyla ir šiuo atveju. Nekartosiu čia tų ginčų.

Tačiau yra kažkas, kas verta dėmesio šiame išleistame esė.

Paskutinis esė sakinys sako, kad „aš nesugebu patirti pasaulio“, todėl „negaliu pateikti asmeninės perspektyvos“ šiuo klausimu. Tokio tipo frazė kai kuriems, įskaitant mane, kelia pyktį.

Kai AI kūrėjai sugalvoja programą vartodami žodį „aš“, tai nederamai bando antropomorfizuoti programą. Žmonės vartoja žodį „aš“, ir mes žinome, kad tai reiškia jausmingumą ir panašiai. AI kūrėjas bandys atsikratyti šio susirūpinimo pažymėdamas, kad sakinyje aiškiai sakoma, kad tai yra „kalbos modelis“, kuris, atrodo, nustato rekordą. Ne, tai dvigubos kalbos mirktelėjimas. Jūs bandote tai padaryti abiem būdais.

Aš tai vadinu antropomorfizavimas pagal dizainą.

Nustok tai daryti.

Pabandykime atsakyti į paskutinį klausimą.

Mano įvestas raginimas: „Ar ChatGPT yra žmonijos sielos veidrodis?

Tekstinis atsakymas, sukurtas ChatGPT: „Kaip kalbos modelis, ChatGPT yra apmokytas naudojant didelį teksto duomenų rinkinį, kuriame yra daug informacijos ir idėjų iš įvairių šaltinių, įskaitant knygas, straipsnius ir svetaines. Todėl tai gali suteikti žvilgsnį į tai, ką žmonės rašė, pasakė ar galvojo praeityje, tačiau tai nėra žmonijos sielos veidrodis. Duomenų rinkinys, pagal kurį jis buvo apmokytas, yra rašytinio teksto pavyzdys ir nėra žmonių minčių, emocijų ar sąmonės atspindys. Svarbu pažymėti, kad mokymo duomenys gali būti šališki ir nebūtinai atspindi žmogaus patirties ar minčių visumą. Be to, ChatGPT yra mašininio mokymosi modelis, jis negali atspindėti žmogaus sielos ar sąmonės. Ji gali teikti informaciją tik remdamasi modeliais, kuriuos sužinojo iš mokymo duomenų. Taip pat svarbu modelio produkciją vertinti kritiškai, o ne sumaišyti su žmogaus sielos mintimis, emocijomis ar sąmone.

Sukurto teksto analizė

Pamaniau, kad taip pat galime pamatyti, koks būtų atsakymas į klausimą, ar ChatGPT yra žmonijos sielos veidrodis.

Apibendrinant, atrodo, kad pateikta esė yra gana tikslinga.

Išvada

Žodžiu, kaip laikyti generatyvųjį AI veidrodžiu, tai yra tik galinio vaizdo veidrodis, jei toks iš viso yra.

Šio šmaikštumo logika yra ta, kad nuskaitytas tekstas tam tikra prasme yra istorinis įrašas. Viskas, ką generatyvusis AI gali padaryti, tai gali pasakyti mums apie tai, kur buvome. Tikėtina, kad tai ne ką geriau pasako, kas mūsų laukia, nei tai, ką jau galime įžvelgti patys. Įprasta replika yra ta, kad galbūt išnagrinėjus tokią didžiulę teksto apimtį, nors ir praeityje, atsiranda užuominų apie laukiantį kelią, kurių mes kitaip nenustatytume.

Ernestas Holmsas garsiai pasakė apie veidrodžius: „Gyvenimas yra veidrodis ir atspindės mąstytojui tai, ką jis galvoja apie jį“.

Tiems iš jūsų, kurie nori naudoti generatyvųjį dirbtinį intelektą kaip žmonijos veidrodį, turėkite omenyje, kad tai, ką matote pateiktose esė, gali būti veidrodžio, atspindimo objekto ar daikto šališkumo ir iškraipymų mišinys, o taip pat galvoje tie, kurie nori interpretuoti ir ekstrapoliuoti sugeneruotus žodžius.

Todėl į veidrodžio metaforos tyrimą turime įtraukti trečiąjį komponentą:

• 1) Veidrodžio prigimtis ir kaip jis atspindi dalykus
• 2) Daiktas ar objektas, kuris sėdi priešais veidrodį ir kuris yra atspindimas
• 3) Asmuo ar asmenys, kurie interpretuoja tai, ką mato veidrodyje

Būkite atsargūs vertindami generatyvaus AI esė. Kaip sakoma, veidrodis yra kaip šokolado dėžutė, nes niekada nežinai, ką gausi.